※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1476958687.A.C2E.html
推 sibom: 推 加油 10/20 18:21
→ bzen9848: 推推 10/20 18:23
推 bzen9848: 補推 10/20 18:23
推 ken781222: 推 加油 10/20 18:25
推 stratford: 10/20 18:26
推 awaga: 推推 10/20 18:29
推 asdfg567: 推 加油 10/20 18:30
推 a198376k54e: 推 10/20 18:33
噓 lurara: 收養 哀...不知道小孩子的模仿能力很強的嗎 10/20 18:35
推 yuushou: 樓上是有問題嗎？如果小孩模仿能力這麼強，是跟誰模仿出 10/20 18:37
→ yuushou: 這麼多同志啊？ 如果家長是異性戀都無法影響，表示家庭 10/20 18:37
→ yuushou: 對個人的影響有限啊 10/20 18:37
推 kneller: 所以你別生了，就怕小孩模仿成腦殘 10/20 18:39
推 manqq: 真擔心護家萌的小孩長大會不會一樣萌萌的 10/20 18:42
推 hihigh: 尤美女立委真的要推~ 10/20 18:46
推 pppeeeppp: 推，直接修民法，把男女和一夫一妻修掉 10/20 18:47
推 inouekaoru: 不要理他或拉黑就好 10/20 18:51
噓 lurara: 真搞不懂 自己的小孩自己生很困難嗎 沒能力生就不要當gay 10/20 18:57
推 bzen9848: 樓上還在崩潰？ 10/20 18:58
推 sibom: 樓上沒事別來看gay板 10/20 18:59
→ ksng1092: 所有人都不會自體繁殖，所以真的很難 10/20 19:01
→ lurara: ok的 女女還生的出來 男男可就笑了 10/20 19:02
推 jontaxx: 魯洨洨在那邊秀下限真的很好笑 10/20 19:04
→ ezpaper: 能不能結婚跟能不能生小孩有關嗎 某些人的邏輯真是很詭 10/20 19:05
→ ezpaper: 異 10/20 19:05
→ hellobb: 那個...請大家不要受影響啦。專注眼前就好（耶！ 10/20 19:05
推 ph777: 如果你的小孩會因爲這樣而模仿,只能說你這父母還真不會教養 10/20 19:07
→ ph777: 請不要當動物只會打砲生殖 10/20 19:08
→ lurara: 算了 反正收養還有法院把關 10/20 19:09
→ ph777: 當gay很辛苦明明我們有精卵可以自己找代理，還要幫你們撫養 10/20 19:09
→ ph777: 你們不要養的小孩 還得被異性戀罵 10/20 19:09
→ asdfg567: 還在扯收養 現在有規定同性戀單身者不能收養小孩嗎= =? 10/20 19:09
→ lurara: 而且我從來沒有反對同性婚姻 只是民法男女結婚要改成多方 10/20 19:10
→ lurara: 結婚呀 10/20 19:10
推 ezdoesit: 推！ 10/20 19:11
→ ph777: Larara 麻煩看清楚，要改的是婚姻要從原本男女方改為雙方 10/20 19:12
推 aplombb: 推！！！ 10/20 19:12
→ ph777: 原來的異性戀根本不受影響 只是增加適用對象 10/20 19:12
推 lurara: 我知道是雙方 但是改成多方不是更好嗎 10/20 19:12
→ ezpaper: 沒人提多方結婚耶 你想推的話可以自己去推呀 10/20 19:12
→ ph777: 如果你覺得更好 那請你去推動多方結婚的修法 10/20 19:13
推 kyo14918: 某樓的邏輯真的是讓我大開眼界XD... 10/20 19:13
推 fl5936: 講多方結婚的眼睛有什麼毛病，是把"男女"改成"雙方"，誰 10/20 19:13
→ fl5936: 跟你多方了 10/20 19:13
推 jontaxx: http://i.imgur.com/juD2lMS.jpg 10/20 19:15
→ lurara: 雙方開始霸凌多方 10/20 19:15
→ jontaxx: 已檢舉 10/20 19:15
→ asdfg567: 其實家屬制度就有你要的多方法律保障... 10/20 19:22
→ orzno: 是這樣沒錯 但是他錯的地方是要結婚- - 10/20 19:23
推 uka123ily: 如果有人要支持多方，可以自己連署，大家沒空 10/20 19:31
→ ting4321: 推啊～ 10/20 19:31
→ lurara: 這就是所謂的弱弱相欺 明明多方結婚也有需求卻還要被大部 10/20 19:35
→ lurara: 分同志排擠 蠻悲哀的 10/20 19:35
推 uka123ily: 某人可以提案，大家看看你怎麼寫再說。 10/20 19:49
→ Mancer: 樓上好好笑xdddd 10/20 19:49
推 B6star: 推 10/20 20:03
→ evan81117: 推！ 10/20 20:11
→ evan81117: 沒推到 Q 10/20 20:12
推 dowcher: 某人是多想多方結婚阿 異性戀跟教徒也一大堆愛搞雜交 上 10/20 20:12
→ dowcher: 酒店 養小3 不要弱弱相欺哦 快去連署阿 10/20 20:12
→ ezpaper: 這個lu不支持同婚 卻扯個多方結婚 怪別人霸凌 不覺得已經 10/20 20:24
→ ezpaper: 自打臉了嗎 若你先挺同婚 才有立場怪別人不支持你吧 噗~ 10/20 20:24
推 ph777: 霸凌不是這樣用的，我們沒有不讓你支持多方，只是，真正的 10/20 20:35
→ ph777: 霸凌是讓你連支持的權利都沒有，如果現在異性戀不讓我們結 10/20 20:35
→ ph777: 婚一樣 10/20 20:35
推 secret1414: 棒棒棒 可以請柯建銘別擋嗎？ 10/20 21:02
→ kalestorm: 我賭柯建銘不敢擋，但護家盟不知道會找哪個替死鬼出來 10/20 21:06
推 louis0123: 擔心柯建銘還不如擔心賴士葆kmt他們吧 護家盟妖魔化同 10/20 21:29
→ louis0123: 志 kmt藉機妖魔化dpp 相得益彰。反對黨不可能放過這種 10/20 21:29
→ louis0123: 機會的 10/20 21:29
→ secret1414: 對阿 好幾個耶某費也是 10/20 21:39
→ secret1414: 等等 某費還有立委當嗎？ 10/20 21:40
推 gaytsis: DPP有68席 57票可通過 估計還是會有綠委站在護家盟那邊 10/20 21:47
→ gaytsis: 南部長老教會勢力很大 10/20 21:47
→ asdfg567: 有綠委護家盟 也有藍委是支持的吧! 10/20 21:55
推 stocksfor: 自已的小孩自已怎麼生? 借腹生子又不合法 難道鼓勵欺騙 10/20 21:56
→ stocksfor: 女子感情然後生子嗎? 不能這樣吧! 10/20 21:56
→ kalestorm: 即使可能通過之後還有被公投的問題, 公投的連署門檻和 10/20 21:57
→ kalestorm: 複決規定會有影響 10/20 21:58
→ dogdudu: 公投法擱置中喔,目前公投法還是文茜說的烏龍公投. 10/20 22:01
推 iamhcy: 加油！拜託不要轉彎 10/20 22:08
推 secret1414: 不是鳥籠公投嗎 10/20 22:09
→ secret1414: 民法修正要公投嗎？ 我只知道修憲要公告半年公投 10/20 22:10
推 gaytsis: 鳥籠公投搞不好還比較容易阻擋護家盟的提案 10/20 22:11
→ gaytsis: 之前曹長青一直帶風向說要修公投法 其中一個目的就是為了 10/20 22:12
→ gaytsis: 防止同婚在台通過 10/20 22:12
推 stocksfor: 還是要看公投題目怎麼出吧 多的是懶得出門投票的 你支 10/20 22:14
→ stocksfor: 持嗎 你不支持嗎 這兩種問題用哪一種就差很多 10/20 22:15
→ kalestorm: 政策提案才是那樣吧....複決就是針對法案而已？ 10/20 22:16
推 Felix76116: 推！ 10/20 22:24
→ chujoseph: 推 10/20 22:32
推 ph777: 這種東西怎可能用公投決定，基本權利怎可能由人決定是否要 10/20 22:45
→ ph777: 給予。 10/20 22:45
推 ph777: 就如同難道我們可以用公投決定某些族群不可以上學一樣瞎好 10/20 22:47
→ ph777: 嗎 10/20 22:47
推 wcl4: 認同樓上~ 10/20 23:07
推 vins: 目前藍委只知道許毓仁和蔣萬安支持～ 10/20 23:20
→ vins: 但陳學聖 黃昭順等人也曾表態過支持 10/20 23:20
→ wayne62: 1999催生男女工作平等法手冊 https://goo.gl/87Iy78 10/20 23:30
→ wayne62: 大家可以看看, 可以類比,修法會有很多阻礙 10/20 23:31
→ wayne62: 勞委會無動於衷,企業界反彈,立委杯葛因政院沒有相對提案 10/20 23:35
→ wayne62: 被立法院冰凍,曾經所有法案歸零... 10/20 23:38
→ ch3coch3: 推～ 10/21 02:36
→ sibom: 這個法案會有企業反彈？ 10/21 06:52
→ ksng1092: 而且也應該很難發生立院杯葛... 10/21 08:57
→ gaytsis: 順姨後來又變反對了 爬文應該有 10/22 10:06
→ daiho: 高調 10/22 21:09