※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1444185985.A.480.html
→ HotAirFlow: 鬼島流行傷害被害人？？ 10/07 10:49
→ dghkrt3489: 玩火 被火燒到 自己也有責任 10/07 10:53
噓 gaytsis: 他誰? 10/07 10:54
推 gaytsis: 噓錯 推回來 10/07 10:56
→ HotAirFlow: 我是指護家萌和正義魔人 10/07 10:56
推 OTPsernando: 開始檢討被害人啦，有人真的是沒有別招w 10/07 10:57
推 iljapan61: 看一下內文好嗎 他在反串的 10/07 10:59
推 OTPsernando: 我是說某ID。這篇標題被截掉啦 10/07 11:00
推 wlo1520748: 沒招真可憐， 10/07 11:01
→ wlo1520748: 牛奶哥哥我這裡有空位可以來我這裡>\< 10/07 11:01
→ HotAirFlow: 甲板三不五時就會有heterosexist的ID出現 10/07 11:06
推 AlbertZ1227: 其實現在最難過的是牛奶的爸媽吧 10/07 11:09
→ AlbertZ1227: 兒子被迫公開出櫃 10/07 11:09
→ AlbertZ1227: 台灣媒體真的很可惡 一點人權都沒有 10/07 11:10
→ dghkrt3489: 媒體是怎樣侵害人權？只是報導有個藝人的私密影片被流 10/07 11:14
→ dghkrt3489: 出 10/07 11:14
推 AlbertZ1227: 當事人有權決定自己要不要出櫃呀～ 10/07 11:16
→ AlbertZ1227: 這樣報導就是剝奪他這個權利 10/07 11:16
→ AlbertZ1227: 這是不可逆的耶 10/07 11:17
→ AlbertZ1227: 法律人不要死讀書 要多想想背後的論點…不然會變成恐 10/07 11:21
→ AlbertZ1227: 龍 10/07 11:21
→ dghkrt3489: 只有隱私權沒有出櫃權。只有同志意識形態沒有是非對 10/07 11:35
→ dghkrt3489: 錯問題比較大吧。 10/07 11:35
推 Greein: 其實我不認為媒體侵害了他的人權，他具備公眾身份，流出私 10/07 11:39
→ Greein: 密影片不可能不被報導，雖然等於公開出了櫃，但這次大部分 10/07 11:39
→ Greein: 的媒體報導難得沒針對性向做文章，該譴責且真正侵犯隱私權 10/07 11:39
→ Greein: 的是上傳並散播影片的人 10/07 11:39
推 AlbertZ1227: 那也只是形式上沒有實質上公開出櫃 10/07 11:43
→ AlbertZ1227: 他們應該知道發了這新聞就是強迫當事人出櫃 10/07 11:44
推 steffenlee: 報導都說吃雞雞也都有圖了 性向也不用再做文章了吧 10/07 11:45
噓 zanahoriaz: 噓樓上，誰規定公眾人物隱私就可以被報導公開？這什 10/07 11:45
→ zanahoriaz: 麼可笑的心態？隱私權是憲法保障基本人權！憲法也否認 10/07 11:45
→ zanahoriaz: 惡意的言論自由！ 10/07 11:45
→ AlbertZ1227: d某 我不是法律本科 也知道只有隱私權 10/07 11:45
→ zanahoriaz: (註）我是噓Greein 10/07 11:46
→ AlbertZ1227: 只是勸戒你 身為法律人 要以利於人民的思考去做涵攝 10/07 11:49
→ AlbertZ1227: 法與時轉則治 這樣我們的立法和司法才會更完善 否則 10/07 11:49
→ AlbertZ1227: 就會和現在一樣亂象窮出 10/07 11:49
推 Greein: 因為媒體很常見出現同性戀特別標出來，比如轟趴變同志轟趴 10/07 11:50
→ Greein: 、酒駕變同志酒駕，媒體做到行文讓讀者自然知道案主性向也 10/07 11:50
→ Greein: 是近幾年才比較常見到的改進 10/07 11:50
→ Greein: 媒體報導的是公眾人物有或疑似有這樣的影片流出，侵犯隱私 10/07 11:53
→ Greein: 權的是流出影片的人，並不是媒體，假如像璩美鳳事件，媒體 10/07 11:53
→ Greein: 就是影片散播者，當然就另當別論 10/07 11:53
推 AlbertZ1227: 回樓上 媒體不報 不是侵害更小嗎 請問報這個對公益有 10/07 11:54
→ AlbertZ1227: 幫助嗎？ 他只是侵害當事人私益而已 10/07 11:54
推 Greein: 除非台灣法律有辦法更明確的規範新聞自由和隱私權的分野( 10/07 12:00
→ Greein: 這連歐美國家都辦不到)，不然所有的公眾人物都會遇到相同 10/07 12:00
→ Greein: 問題，這跟性向無關 10/07 12:00
推 zanahoriaz: 所以媒體濫用新聞自由權侵害他人隱私權是社會制度&結 10/07 12:07
→ zanahoriaz: 構的問題。歐美做不到，並不代表臺灣不能！為何臺灣只 10/07 12:07
→ zanahoriaz: 能像歐美學習、而不能超越歐美？這是魯蛇心態。 10/07 12:07
推 AlbertZ1227: 推樓上！ 10/07 12:10
推 zanahoriaz: 更何況沒有法律明文規定，也不代表有正當理由侵害人權 10/07 12:18
→ zanahoriaz: 。臺灣人的文明觀念有待加強。 10/07 12:18
推 Greein: http://goo.gl/xR2dfg 解釋起來太複雜，所以直接給連結 10/07 12:22
→ Greein: 而且你們要知道，這次事件媒體並沒有侵犯隱私權，他們是報 10/07 12:22
噓 bruce1016: 噓這臭三八 10/07 12:22
→ Greein: 導有或疑似有私密影片流出的事實 10/07 12:23
推 olkl1234: 建議看完內文再推噓 10/07 12:24
推 AlbertZ1227: 本人一向對碩論採質疑的態度 況且該文章參考文獻過少 10/07 12:27
→ AlbertZ1227: 是否有期刊的文章以供參考？ 10/07 12:27
推 Greein: 如果今天是媒體私下取得影片並報導，他們的確有侵犯隱私之 10/07 12:30
→ Greein: 嫌(即使沒有散布)，但今天並不是媒體披露影片，他們只是寫 10/07 12:30
→ Greein: 出發生了這樣一件事的報導罷了 10/07 12:30
→ Greein: 那個連結只是在告訴你，新聞自由和隱私沒有所謂兩全其美的 10/07 12:31
→ Greein: 做法，不是台灣能不能的問題 10/07 12:31
推 Shxt: 他是挺牛奶的 怎會有人想噓他 10/07 12:34
推 jaannddyy: 很好笑 你們把媒體想太多了 媒體也是企業公司,企業公司 10/07 13:48
→ jaannddyy: 的目標就是賺錢,犯法的事情都不見得不做了,沒犯法的咧 10/07 13:49
推 jaannddyy: 拜託 歐美比台灣重視隱私權多了,台灣只要不是檢非法蒐 10/07 13:52
→ jaannddyy: 證,人民自己非法竊聽錄影是還可以當證據的唷 10/07 13:52
推 borui: 推沂沂 10/07 14:26
噓 yiwawa: 非常討厭她，小咖消費別人順道炒新聞 10/07 15:34
推 louislouiste: 超想看影片 10/07 15:53
推 qboy: 噓文的在幹嘛？ 10/07 18:44
推 Bumbler633: 通常都很難好看 真的 10/07 19:12
推 oh1991: 看完內文再噓不嫌晚 10/07 20:12
推 ypzrgy1225: 她說的沒有錯 10/08 01:20
推 borest: 非常喜歡他 哪個藝人立場鮮明還不怕別人來譙的 而且這真是 10/08 03:27
→ borest: 我看過在雞排妹之後會關心台灣社會的人了 10/08 03:27
推 shouuing: 只要在私人空間發布就非犯罪，法律責任應由散布者負責 10/10 06:14
→ shouuing: 但是台灣社會卻只會反過來指責被害人，畸態的社會 10/10 06:15
推 hct6664: 覺得很奇怪，為什麼公眾人物被拍外流然後被公審就是應該 10/11 06:39
→ hct6664: 的？還有一堆人確信當事人有看鏡頭，難道沒有可能是單純 10/11 06:39
→ hct6664: 看螢幕的畫面，結果被螢幕上正在開啟的鏡頭偷拍嗎？話說 10/11 06:39
→ hct6664: 回來，真正做壞事散播的人都沒事，結果單身的當事人，跟 10/11 06:39
→ hct6664: 社會上一堆約炮、情侶們、恩愛夫妻們，一樣在房間裏做愛 10/11 06:40
→ hct6664: 做的事，卻因為影片外流被拿出來公審？真的感覺網路聖人 10/11 06:40
→ hct6664: 實在有夠多。 10/11 06:40