Re: [分享] 文章 同性戀為自然現象

: http://www.thenewslens.com/post/12664 : 演化生物學者：同性戀為自然現象，但恐同症則是超自然現象 : 我本來看標題以為是一些比較偏激的文章 : 但是看了之後發現寫的很讚 : 其實一直都有看到有人幫同性戀寫文章 : 多元成家,性向天生阿...等 : 有一些文章我真的看不下去 : 看完連我都覺得不想支持同性戀了 : 真的是寫得有夠鳥 : 文章沒邏輯,語意不順暢 : 作文其實是很重要的技能 : 就算詞藻不夠文雅不夠豐富,文章論點有到,邏輯有通,看起來就會舒服了 : 不然你連寫信給你主管,主管看到都會吐血怎麼辦 原文吃光光。 ___ 這篇文章前幾天看到還滿生氣的(雖然是蠻久的文章)，就是一些社會生物學者寫的文章。 不斷強調同志就是自然的。 一直強調同志、非生殖個體在社會演化上扮演的功能和貢獻。 我講白一點，障礙者同志、殘酷兒，有辦法像他所說的，幫兄弟姐妹顧小孩? 我認為這個論述有問題，就算我在演化上、社會維繫上沒有貢獻和價值。 我的存在就是有意義的啦!! 「就算我不自然，又怎樣?」 不自然沒有貢獻，就要被淘汰嗎?那也只不過是一些社會達爾文主義的變態看法。才會有 希特勒進行種族淨化，把障礙者、同志、猶太人都關在集中營屠殺的情形發生。 最後，我是希望下次護家盟說同志不自然的時候，可以問他障礙者自不自然啦!有沒有恐 障症啦! (這樣看來，護家盟還蠻不_____的) ⊙_⊙ -- Sent from my Android -- 同性戀屬於--->非生殖個體---->有助於社群穩定--->所以說同志不自然是不對的。 可是我想講的是，就算不助於社群穩定又怎樣。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.160.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1432482938.A.E5A.html

推 wen213: 說穿了繁殖還是跟種豬的存在一樣意義…05/25 00:02

→ bluebrown: 他沒寫人存在的意義/價值是在於對演化維繫社會有貢獻zz05/25 00:08

→ bluebrown: 對方也沒說他是"社會生物學"或達爾文社會主義，你可以05/25 00:09

→ bluebrown: 看清楚他在回答什麼嗎？ 05/25 00:10

→ bluebrown: 前文是...就生殖觀點來說。 不然就生殖觀點要怎麼說？ 05/25 00:26

→ bluebrown: 而且單身和不孕基本上多數也都是非生殖個體。 05/25 00:28

→ bluebrown: 我有點知道你想表達什麼，可是感覺是借題發揮 =.= 05/25 00:38

推 dghkrt3489: 學社科的人這方面的「味蕾」比較豐富。甲板上的人看 05/25 01:53

→ dghkrt3489: 不懂你的 05/25 01:53

推 dghkrt3489: 就好像某b會覺得是借題發揮，表示他對這議題一點感覺 05/25 01:55

→ dghkrt3489: 都沒。只是看看生科助教授的文高潮自爽霸了。 05/25 01:55

→ OTPsernando: 阿? 學社會科學的人不是最注重脈絡? 這篇是顏寫來反 05/25 02:16

→ OTPsernando: 駁柯志明的，斷章取義，只想拿部分論點紮稻草人打， 05/25 02:18

→ bluebrown: 哈哈,你又知道我拿他的文自爽了.學社科不代表會讀心術 05/25 02:19

→ OTPsernando: 的確就是你拿著顏的文章所做的事呀，說真的，這已經 05/25 02:20

→ OTPsernando: 超過借題發揮，是超譯了欸， 05/25 02:21

→ bluebrown: 我就是討厭某些後現代和社會建構論抓著科學借題發揮。 05/25 02:21

→ OTPsernando: 顏是中山大學生物科學系副教授，台大法律拿書卷的連 05/25 02:22

→ OTPsernando: google都不會用，也不會查就是了，不太想開地圖砲， 05/25 02:23

→ OTPsernando: 但左左的水平要是只如同你跟3489，實在是挺嚇人的。 05/25 02:25

噓 FERRE: 阿就不同觀點來看而已啊 05/25 08:21