[新聞] 法務部從未承諾近期將提出同性婚姻法案

Hi，就算你真的是抖M (極度被虐狂)，也拜託不要再投國民黨了，不要再幫馬英九按讚了 ！你投給國民黨的每一票 (不管是市長、議員甚至只是小小的里長)，馬英九都會視為對 他的肯定，然後他就繼續用 Law in shit (羅瑩雪) 這些人，來繼續殘害同志！ 不要因為這個里長人還不錯，就算他是國民黨也投給他，國民黨如果沒有大輸，他們不會 知道他們有多糟糕。你投完票，票上面不會註記你是為什麼而投的，但是國民黨就會自我 感覺良好。 基層里長、議員如果是國民黨，兩年後的立委他們又都是樁腳繼續幫國民黨立委輔選， 然後國民黨立委繼續在立法院擋婚姻平權法案，同志何時才見得光？ ------------------------------------------------------ 法務部從未承諾近期將提出同性婚姻法案 103/11/26 有關台灣伴侶權益推動聯盟本(26)日前來抗議法務部未依承諾提出「婚姻平權對案」云云 ，與事實不符，特說明如下： 　　關於同性婚姻法制化的議題，涉及婚姻、收養、繼承，以及其他如人工生殖、賦稅等 相關法規，所涉及的層面相當廣泛；且綜觀世界2百多個國家，目前僅有16個國家允許同 性婚姻合法化，亞洲國家則沒有此類法制規範，顯見此一議題在世界各國仍存有極大不同 意見。因此，不是未完成同性婚姻法制化就是違反人權。 　　在立法院司法及法制委員會於103年10月16日舉行「用平等的心把每一個人擁入憲法 的懷抱─同性婚姻及同志收養議題」公聽會中，本部陳政務次長明堂係說明「保障同性伴 侶或同性婚姻之法制化，牽涉到的範圍確實太廣，並不是單純修改民法婚姻之『男女』、 『夫妻』、『父母』等規定而已，本部尊重同性伴侶之權益及保障，…，我們是認為能不 能在現行架構之下，由各部會集思廣益，我們也歡迎贊同者把相關意見先逐步修改，也許 在經過一段時間之後，我們再做整體的探討，對於國內的人權、兒童保障會比較理想，也 不會對法制影響衝擊過大，對於國家社會的發展與同志的保障可以取得最佳的處理…』， 當時主席尤委員美女遂要求「…請在2個月內把你們認為應該怎麼走的方法拿出來…」， 本部陳政務次長明堂則回應：「3個月」，此係指提出政策方向而言，並未承諾提出任何 具體法案。 惟該次公聽會結束前，主席尤委員美女卻要求法務部在2個月內提出相關法案 。因此，所謂「提出相關法案」，乃尤美女委員片面的表示，況且公聽會紀錄並無拘束行 政機關效力，在社會各界、機關間尚有重大歧見的這個時候，豈能強要法務部貿然提出不 成熟且有爭議的法案？社會大眾能夠接受嗎？ 　　另本部法律事務司林司長秀蓮於103年11月19日記者茶敘時表示同性婚姻法制化在臺 灣仍具爭議性，目前並非同性婚姻法制化之適當時機，應先瞭解民意趨向後再制定相關法 律，僅在表示此亦為可能的方法之一，並未違反本部於103年10月16日公聽會上所表示之 意見。 　　法務部呼籲推動同性伴侶的團體成員，能平心靜氣針對社會現況與斟酌不同意見人民 的觀點，提出具體性、逐步性、可能性的意見，共同研議可行的作法，而不是一昧地指摘 法務部或政府機關忽視或延宕同志人權。 -------------------------------------------------- 你們家里長是國民黨嗎？投給他你敢保證他兩年後不會幫國民黨立委輔選嗎？ -- 11/27 18:06
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.230.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1417055083.A.1C4.html

噓 bluebrown: 每看到法務部這蠢到極點的發言必噓 11/27 10:30

噓 Mancer: 幹 11/27 10:40

噓 OTPsernando: 真的是無法忍受，字字句句都讓人超火大！ 11/27 10:47

噓 a20100610: 這有專指性，不是每個藍軍都這樣好嗎？腦殘 11/27 10:49

推 huguenot: 是要怎樣的民意趨向？等護家盟的人都死光嗎？ 11/27 10:55

→ huguenot: 馬英九嘴巴大喊要“自由開放”，是只開放給財團的~ 不是 11/27 10:55

→ huguenot: 給人權的。真他媽的噁心~國民黨不倒，同志不會好！ 11/27 10:55

噓 POPunk: 事實就是法務部行政怠惰 還要團體提出辦法 那要政府幹嘛 11/27 11:15

→ POPunk: 坐收漁翁之利 11/27 11:15

噓 margon: 好爛 11/27 11:50

→ magiclion: 樓上某a先告訴我反婚姻平權法案的立委都是哪個黨就好 11/27 11:51

→ magiclion: 樓上某a先告訴我護家盟出來都是支持哪個黨的候選人就好 11/27 11:51

推 huguenot: 妙麗我舉手幫a先生回答：「國民黨不倒，同志不會好」 11/27 11:55

→ magiclion: 樓上某a先告訴我馬英九江宜樺羅瑩雪都是哪個黨就好 11/27 11:56

→ bluebrown: 要說服藍營可能要這樣說：國民黨還很有勢力，不會因為 11/27 11:57

→ bluebrown: 這次選舉失利就完全挫敗，還是有一定力量能制衡台獨 XD 11/27 11:58

→ bluebrown: 而國民黨的保守勢力太多，需要在選票上給點教訓，才能 11/27 12:01

→ bluebrown: 刺激國民黨調整其施政路線 11/27 12:01

→ bluebrown: 這就好像討厭廢死投給綠黨也不會怎樣，因為綠黨幾乎 11/27 12:10

→ bluebrown: 註定是永遠的小黨(即使有席次) 11/27 12:11

推 KCETinTW: "因此，不是未完成同性婚姻法制化就是違反人權。" 聽到 11/27 12:21

→ KCETinTW: 沒有!!! 沒承諾就要說啥違反人權! 放屁! 法務部打你們 11/27 12:22

→ KCETinTW: 這群激進份子的臉打得非常好!!! 11/27 12:23

推 disfaver: 我對於樓上的邏輯感到神奇 11/27 12:27

→ bluebrown: 法務部的小狗說什麼我都聽不懂 11/27 12:28

推 disfaver: 與自己所愛之人結婚 就是人權 11/27 12:29

→ disfaver: 不該拿各國有不同意見 作為行政怠惰的藉口 11/27 12:30

推 swow: 推原po，噓沒有人權觀念沒有法律常識的法務部 11/27 12:31

推 Jeby171: 有看上次公聽會的就知道法務部有說"好" 現在不敢承認 11/27 12:55

→ Jeby171: 現在還敢說什麼"沒承諾" 恐同激進份子真是好笑 11/27 12:56

推 catsound: 某k請問想婚姻保障卻不能結，這不是違反人權是什麼？ 11/27 13:26

推 wayne62: http://ppt.cc/72bv 補一下法務部連結 11/27 13:55

推 lovingu00xd: http://i.imgur.com/idWxdIN.jpg 11/27 15:18

推 IYOUHESHE: 建議評論提到人名可以改成錯別字 尤其是 law in shit 11/27 15:44

→ a20100610: 原來腦殘看帳號看成某a,那你們就試試看啊，換人後如果 11/27 17:27

→ a20100610: 再沒有的話呢？來定溝ㄍ一啊！靠杯膩 11/27 17:29

→ bluebrown: 一千種如果………如果明天就世界末日 11/27 17:30

→ bluebrown: 不過也滿難說 考慮到也有支持同性婚姻的藍營政黨人士 11/27 17:39

噓 shine1990: 法務部到底還有什麼用？ 11/27 18:07

→ OTPsernando: 尹馨應該是支持~http://ppt.cc/zo-Y ，(金鐘新聞) 11/27 18:34