※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1372858907.A.018.html
推 kryolanfans:如果是被強暴感染的這要怎麼證明 07/03 21:45
推 uka123ily:監委不懂英文？不看BBC? 不會上聯合國網站？ 07/03 21:56
推 clione33:為了證明愛滋病並不可怕,也可正常生活,繳點錢也是很合理 07/03 22:13
→ clione33:等發病後國家再幫忙出就好了.平常正常賺錢繳藥費,很合理. 07/03 22:13
推 uka123ily:要部分負擔倒也不是不可以，那醫療環境有比較友善嘛？ 07/03 22:20
→ uka123ily:而且有趣的這三種到底怎麼得出來？ 07/03 22:22
推 clione33:目前全額給付,已經算是全世界最友善的了.. 07/03 22:27
推 rary369:如果要搞例外，會很難處理；除了樓上提到的，另外有老公 07/03 22:42
→ rary369:亂搞妻子無辜受害的案例，那這又怎麼算？ 07/03 22:42
推 ArmyofMe:繳錢就可以證明愛滋病不可怕?甚麼邏輯 07/03 22:42
→ ArmyofMe:公衛防疫很容易就因為這看似不多的兩千塊破功 07/03 22:43
推 clione33:這是很正面的邏輯.愛滋病不可怕,自然比照別的病,要部份負 07/03 22:54
→ clione33:擔. 07/03 22:54
→ clione33:能正常賺錢的人,2千塊出不出,是奇蒙子問題罷了. 07/03 22:56
→ clione33:發病後再全額,也才說得過去. 07/03 22:58
推 virkin:我贊成部分負擔 但前提是金額真的要合理 07/03 23:06
推 uka123ily:你的前提好像建立在，大家覺得這病不可怕 07/03 23:45
→ uka123ily:現在不都是發病後才開始吃藥嘛？ 07/03 23:46
→ uka123ily:沒有發病醫生會開給你嘛？不被釘死才怪。 07/03 23:46
推 uka123ily:而且我想知道如果未滿18或家裡有錢該怎辦。 07/03 23:50
推 garlic1234:都能說出正常賺錢的人，那不能正常賺錢的呢？ 07/04 00:02
→ garlic1234:台灣社福與弱勢補助制度這麼差，部份負擔配套在哪裡 07/04 00:03
→ garlic1234:許多感染者不只單是感染身份，還合併其他弱勢 07/04 00:04
推 garlic1234:更好奇的是糖尿病或三高為何不同樣比照 07/04 00:08
推 blackkingk:講白點監委認為得病是活該，不然不會列出那三點例外 07/04 09:00
→ blackkingk:真的要做應該是排富 07/04 09:00
推 solemnity:那高血壓糖尿病的藥費要不要也來部份負擔... 07/04 09:35
→ dancepriest:高血壓糖尿病就不是? 死肥豬都不用為自己負責真好 07/04 11:21
→ dancepriest:監委:反正我吃肥肥高血壓糖尿病 政府應該買單 07/04 11:22
→ dancepriest:其他性病的是人渣 趕快把他們趕走 07/04 11:23
推 wowowg:很合理。三高慢性病不是疾管局業務範圍，推文要有點常識... 07/04 12:01
→ jengjye:說發病後才要吃藥的是怎麼回事? 來亂的? 07/04 12:29
推 sunsir0000:部分分攤本來就很合理 ，得了便宜又賣乖 07/04 15:47
推 garlic1234:如果回歸健保部份負擔很合理阿 07/04 17:55
推 Jomai:這腦殘政策若真實行，到時防疫失控再來怪男同?明明研究都說 07/05 00:33
→ Jomai:早點使用ART對治療和防疫都有幫助，想推這種可能降低治療意 07/05 00:33
→ Jomai:願的政策還不是沒錢，那怎不去拿其他花費更高的疾病開刀?還 07/05 00:33
→ Jomai:不是想挑軟柿子，再說真的沒錢?那辦個兩天活動花1-2億怎麼 07/05 00:33
→ Jomai:眉頭都不眨? 07/05 00:33
推 uka123ily:到時候就是B肝化阿 07/05 08:26
推 swow:一碼歸一碼，一個月2k應該不為過，不過配套真的要夠完善 07/05 09:48
推 uka123ily:我不知道學生一個月2000怎麼出，如果他還是靠打工。 07/05 11:11
噓 awanderer:噓樓上的偏激 07/06 09:17