Re: [心情] 從男朋友到家人的轉變

看板 gay
作者 Tutt (一臉零號)
時間 2013-06-25 19:03:44
留言 18則留言 (7推 0噓 11→)

: ※ 引述《Tutt (一臉零號)》之銘言: : 雖然尊重開放式關係的選擇 : 但我還是表態一下 : 開放式關係 就像換妻俱樂部~ : 只是 老公也去玩 太太也去玩 大家講好 : 看見別人的太太可口 充滿性慾 : 又不想跟自己的太太上床 : 然後跟太太說 我今天要去跟某某某上床 : 玩完了 玩膩了 再回家當個好老公 : 不知道 我對開放式關係的認知跟舉例有沒有錯? 當你的認知裡帶有鄙視跟嘲弄的意味 我就必須說 你的認知是錯誤的 : : 我認為一方面是因為我們在一起久了 : : 有了[家人]的感覺 : : 已經無法分手了 : 是因為在一起久了 捨不得放手? : 還是因為 仍愛著對方? 當然是仍愛著對方 文中有講 只是你不會相信就是 : 像你說的 很少人願意面對[性]這個問題 : 而我 也很深層的思考過 [性]這件事 對於兩個人的關係 : 如果因為 性少了新鮮感 少了刺激 感到乏味 : 而想分手 或想跟別人上床 : 那 到底是有多愛對方? : 只能說 慾望已經超過理智 很顯然的不夠愛對方 : 沒有了性方面的新鮮感及刺激 就想跟對方分手了 : 那 兩個人的關係中 性 到底重不重要呢? : ~很重要 而且是最重要的 : 性 跟 愛比起來 哪個重要? : 以開放式關係來說 "性" 似乎比愛對方更重要 : 因為沒有了開放式關係 很可能下個階段 就走向分手一途 這實在是自相矛盾得很 開放式關係就是因為認為[愛比性重要] 所以才會選擇放棄一對一的性 而維持戀愛關係啊 如果因為性而選擇分手 那就不是開放式關係了 那只能是[性重於愛]的人的選擇 但不是[開放式關係]的couple的選擇 [開放式關係]是一種雙方協調出來的關係 不是一種單方面的選擇 所以 你的認知真的很有問題 你只是想把支持開放式關係 歸類為[理智控制不住慾望的人]吧! 所以就咬著這一點一路推論下去 而事實是 開放式關係者認為理智和慾望根本沒有那麼對立 不需要甚麼控制、把持的 而是有其他路可以走的 : 最後 無論嘴巴說多愛多方 : 開放式關係的朋友 : 理智仍控制不了慾望 : 只好把跟別人做愛 合理化 變成兩人的共識 說到底 你仍然貶低開放式情侶的愛情 認為我們的愛只是[嘴巴說說而已] 還是[控制不了慾望] 把[跟別人做愛合理化] 你的尊重跑去哪了呢? 我知道在[性愛合一]理念的人心中 永遠無法接受[性愛分離]的觀念 對你們來說 性跟愛是一體的 愛跟性只能給同一個人 因此理智必須緊緊控制著慾望 不能偏離 但是對[性愛分離]的人來說 理智跟慾望並不需要這麼敵對 我們的理智 只需要分清楚[性對象]跟[愛對象] 好好愛著我們的BF就好 我們並沒有把[跟別人做愛合理化] 而是在[性愛分離]的觀念裡 跟別人做愛本來就很合理 根本就不需要[合理化] 當然 把[性愛合一]當作世上唯一的真理的人 是永遠不能認同[性愛分離]也可以是真理的一種的 但誰跟你說[性愛合一]才是唯一的真理呢? : 但是 是兩人打從心裡 就接受 還是被迫接受 不得而知 : 或許是另一伴 知道如果不讓你去外食 : 可能會失去妳 怕失去你 : 而改變自己 接受開放式關係 全都是充滿偏見的自我臆測、自說自話 把我上篇寫的東西全部當空氣 : : 而不願承認[我想找別人做愛] : : 寧願演一齣[我還愛你,但是我們走不下去了]的哭哭啼啼的戲 : : 也不願意好好面對性需求的問題 : : 讓感情延續下去 : 性超越了愛 : 還想延續感情 歹戲拖棚 何必呢? [歹戲拖棚] 這位先生 你真的確定你有尊重開放式關係?? : : 我們不同的是 : : 我們面對了 : : 承認 : : 接受 : : 解決 : : 儘管到現在為止 : : 彼此出去外食還是會吃醋 : : 但我們知道 : : 比起禁止外食所造成的問題 : : 這一點醋根本算不了甚麼 : : 我們的考量是 : : 不值得為了[性]的問題 : : 犧牲掉我們的感情 : 你們已經因為性 而犧牲掉感情 到妥協了 : 因為 性 足以 扼殺掉你們的感情 : 所以才選擇開放式關係 : 不值得因為"性"犧牲感情? : 但性既然對開放式關係來說那麼重要 : 感情又何需堅持? 因為[愛比性更重要] 所以感情才需要堅持啊 我不覺得你願意搞清楚這一點 : : 要遇到一個那麼相愛的人 : : 那是幾輩子累積起來的福份? : : 居然要為了抽插跟射精的問題分手? : 因為抽插跟射精的問題分手 : 那樣的愛 哪能稱"那麼相愛" : 那叫 沒有抽差跟射精的新鮮感刺激 就分手 : 其實 也沒那麼愛對方 對 因為抽插跟射精的問題而分手確實也沒那麼愛對方 但開放式關係是[選擇不分手]的 我不知道你到底在講誰 : : 吃醋的機會越來越少 : : 我們已經老到 : : 吃完外食 : : 都想要趕快回家睡覺的地步了 XD : 應該是玩膩了 充滿偏見的自我臆測、自說自話 : : 你只是喜歡他的肉體 : : 喜歡他的身體、他的屌、他的技巧給你的感覺 : : 但你不會愛他 : : 相愛是心靈的 : : 而你愛的那個人在家裡 : : 那個跟身體、屌、技巧無關的人 : : 那個你完全就是愛他一切的人 : 稱愛他的一切 : 卻不愛他的身體 他的屌 他的技巧 甚至感到嫌膩厭倦 : 那 哪裡有愛他的一切? 這話說得好 我也承認[愛他的一切]是一句浮誇的話 其實我並沒有愛他一切 當他懶惰、不上進的時候 我也會很討厭他 但我真的愛他的身體他的屌他的技巧 沒有[嫌膩厭倦](奇怪我上文有講過這些話嗎?) 我只說[失去興趣] [需要新鮮感]之類 雖然在你眼中這兩者是一樣的 但我必須鄭重澄清 就好像我每天吃我媽煮的菜 久了也會失去興趣 但我不會說我嫌膩厭倦我媽煮的東西 因為給我出去吃吃肯德基麥當勞 我還是會恢復對我媽煮的菜的興趣 : : 那個跟你一起經歷過很多事情、依然在一起的人 : : 那個跟你有同樣夢想、想要有一個家的人 : : 你知道他才是你愛的人 : : 所以每次[外食]完 : : 我們都想要立刻回家 : : 回到[家人]身邊 : : 其實 : : [像家人一樣] : : 才是愛情的最高層次 : 這 不太能理解 : 這樣的方式 已經跟回家看老媽一樣 : 跟愛情無關 對我來說有關 我要表達的是[至親]的概念 : : 兩個人在一起久了 : : 遲早要面對這個尷尬的問題 : 或許吧! : 但 總有人能夠堅持 把持住自己的理智 當然 對[性愛合一]的人來說 是需要把持的 因為你們奉行的理念如此 但我不認為[把持得住]是唯一可行的路 對[性愛分離]的人來說 說真的 我們都不是道士和尚尼姑修士道學君子 這種事情 並不需要一直[把持] 又不是在練愛情神功 : 只是少了性刺激? : 換個環境 開房間 跑Motel 用道具都好 一定有調整空間 : 想想當初 怎麼愛他 重新愛一次 說真的 我不認為這樣有用 試過了 撐久一點而已 -- ◆ From: 111.249.81.48
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1372158226.A.ACE.html

ukpds:淪為吵架文就失焦了 請版主處理吧 06/25 19:18

Tutt:反正不管我說甚麼 對樓上而言就是吵架吧 馬上就要版主處理了 06/25 19:19

ukpds:你這樣不是吵架嗎 還有人身攻擊了吧 06/25 19:22

padparadscha:我一直覺得所謂性愛合一 就不該是用理性控制性慾\ 06/25 19:28

padparadscha:真正的性愛合一 應該是性慾打從心底的不會偏離對方 06/25 19:29

padparadscha:理智跟情慾應該是自然合一 而非人為控制 06/25 19:29

fishbone0515:疑? 那邊在人身攻擊? U大你在看那篇文? 06/25 19:33

ADONIES:同意T大對於我個人認知錯誤的說明 06/25 20:42

uka123ily:吵架很嚴重嘛? 06/25 21:54

bearhwa:海公公:會傷了皇...皇城的和氣 06/25 21:56

uka123ily:通常不想吵架,是害怕面對問題吧。 06/25 21:57

siuzi:也有可能是覺得沒什麼好吵的... 06/25 22:05

uka123ily:有時候找的出點吵也是種智慧與才能 06/25 22:06

bearhwa:我倒是很愛看別人"吵" 但我比較傾向"用鍵盤溝通"這種說法 06/25 22:07

bearhwa:有溝通才有了解 (了解這個帳號的思路與性情) 06/25 22:08

knight9135:甲板不吵還算是正常的甲板嘛? 06/25 22:49

wintour:簡言之 不論是性愛合一或分離 都是個人價值觀 不管喜不喜 06/26 01:01

wintour:歡它都存在 只有了解並尊重 才不會有紛爭 06/26 01:01

您可能感興趣