Re: [心情] 你們真的懂愛滋病友的心情嗎?

: 原文束刪 : 疾病不能以道德來干預治療 這點我滿同意的 : 但很多慢性病都有部分負擔 : 且是會傳染的慢性病 所以我同意部份負擔 : 討論到病友的心情 當然覺得不開心 : 但是部分負擔會不會影響到治療意願 : 這個我覺得很模糊 : 若一個月的部份負擔 2K~3K : 對於一個正常工作的人 負擔應該不大吧 對於學生，或者對於在生存線上掙扎的弱勢族群 這就是關鍵的影響因素 兩到三千對你來說可能不多，不過就是有人無法負擔 也會有人選擇不要服藥，選擇不去篩檢（反正無法負擔） 因為HIV 而丟掉工作，受周圍人群異樣眼光的並不在少數 這樣的政策的實施，會使得HIV 的未檢出族群增多 而使得他們難以得到醫療的照護，以及接觸衛教和其他社會資源 反而影響HIV 防治的效果 當不服藥使得身體健康狀況進一步惡化，引起的許多伺機性感染及併發症 到時還是要耗費更多的醫療與社會資源 : 原PO患病以後 持有很正面的想法當然是所有人樂見 : 但並不是每個人都這樣想 : 就我認識的而言 : "反正都得了 繼續BB" : "啪場 啪啪啪 先爽在說" : 週遭的朋友 : A(病友1)跟B(0) 曖昧後打炮 : 無套之後才跟B說 我有HIV : 原本要交往的 搞的B大怒 : 一番折騰後 還是交往了 : 但是3個月後就分手的 : 剛交往時 : 問A說:如果他得HIV你要怎麼辦? : A:照顧他一輩子 : 分手後 也得知B無感染 : 不是要照顧他一輩子? : A:反正他也沒得 : 某C 得病很久 還是每天熬夜 : 桌遊 不愛惜身體 照樣一直跟抵敵曖昧 : 有無帶套不得而知 : 也許這種得病後還是很高調才會被知道 : 如原PO這麼自愛的不會被發現 : 所以才會聽到許多誇張案例 : 病患都應有享受治療權力 : 但是合理部分負擔是一種責任 : 只要不會成為真正"負擔" -- ◆ From: 36.224.2.253
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1353854287.A.2D3.html

推 Limemory:省下吃喝玩樂的錢 總該有2.3千吧? 11/25 22:51

推 uka123ily:你有不見得別人有喔。 11/25 22:52

→ clione33:我覺得強制篩檢是防治的根本之道.但又會牽涉到人權問題 11/25 23:22

推 uka123ily:等到台灣可以全面保障人權才可能全面強制篩檢。 11/25 23:33

推 uka123ily:目前根本不可行 11/25 23:35

→ ffmuteki9:只要辦加強宣導16字箴言募集活動不就可以了 11/25 23:41

推 uka123ily:用16箴言那大概會變成世界奇觀，用嘴巴做疫情防治 11/26 00:18

推 u87803170:台灣都可以辦跳舞抗愛滋了！16字箴言真的不意外... 11/26 11:23

噓 mindarla:難道把所有的費用都轉假給社會大眾 就是合理的嘛? 11/26 15:22

→ mindarla:不管你是亂來還是無辜..政府不是沒有幫你負擔.. 11/26 15:23

→ mindarla:只是要你負擔少部分的治療費用..這很過分嘛? 11/26 15:24

→ mindarla:醫療本來就是昂貴而且高技術的行為.. 11/26 15:26

→ mindarla:如果連就自己的一點錢都不肯出..這是在懲罰沒得病的人嘛? 11/26 15:27

→ mindarla:那種要收錢 我就不治療了 來當炸彈吧..這是在威脅嘛? 11/26 15:31

推 uka123ily:部分負擔才是懲罰「還」沒得病的人，你的邏輯錯了。 11/26 15:31

→ mindarla:要收錢的是所有人都會靠北 老是拿最窮的人當擋箭牌 11/26 15:33

→ mindarla:祇會讓財政提早崩潰而已.. 11/26 15:33

推 uka123ily:讓財政崩潰跟防治崩潰哪個比較好？ 11/26 15:35

→ mindarla:隨便 我認為部分負擔可以接受 就這樣 11/26 15:37

→ mindarla:所以只是因為要收部份負擔..那些人就不治療了.. 11/26 15:38

推 uka123ily:要部份負擔也可以 回歸健保阿，開放所有醫院。 11/26 15:39

推 uka123ily:既然要常態化 那醫病關係是不要重新教育一下醫生護士 11/26 15:41

→ mindarla:然後防疫就崩潰了..? 我不支持這種心態.. 11/26 15:41

→ mindarla:有醫療需求 政府幫你負擔..可是你自己也應該負擔一部分 11/26 15:42

→ uka123ily:你覺得聯合國的報告是心態論？這樣嗎 11/26 15:44

→ uka123ily:而且部分是多少一直都很曖昧不是? 這知道應該與否? 11/26 15:45

→ uka123ily:而且部分負擔能夠換回甚麼？我還真的不知道 11/26 15:45

→ mindarla:你拿聯合國的報告來挾洋自重 只會讓人聯想到廢死團體.. 11/26 15:52

推 uka123ily:那你就聯想廢死阿，跟我講幹嘛咧 11/26 15:53

→ mindarla:部分是多少..也只能等確定'到底每月要負擔多少'才知道 11/26 15:53

→ mindarla:也許這不是換回什麼的問題,也許是治療的誠意的問題 11/26 15:58

推 uka123ily:我比較想知道誠意怎麼測量的= = 11/26 15:58

→ mindarla:你也可以繼續挾洋自重阿..反正我們也沒有要學高福利國家 11/26 15:58

→ uka123ily:你不覺得跳街舞蠻有誠意的嗎 11/26 15:59

→ uka123ily:挾洋自重?你知道這整套醫療體系都是日本或洋產物嗎 11/26 16:00

→ uka123ily:對你來說拒斥他的理由只是因為這是洋玩意? 11/26 16:01

→ mindarla:不過回歸健保聽起來可以接受就是了 11/26 16:01

→ mindarla:部分負擔就算是..不管是學費還是什麼 11/26 16:07

→ mindarla:有付錢的東西 就是會比較當一回事.. 11/26 16:08

推 uka123ily:這邏輯很多洞，那為什麼要付掛號費還是浪費健保資源 11/26 16:11

→ uka123ily:為什麼一堆人還是去教學醫院或醫學中心浪費醫生時間？ 11/26 16:11

→ mindarla:總的來說 是..從小就聽慣了來自歐美國家的世界觀.. 11/26 16:12

→ uka123ily:啥？ 這有啥鬼關係？ 11/26 16:14

→ mindarla:現在不想只聽他們的意見.. 11/26 16:15

→ mindarla:我以為是因為健保福利太好..太便宜才不當一回事? 11/26 16:18

推 dezuphia:你不覺得有一個人在無套時心裡想 "噢噢 愛滋治療好便宜的 11/26 17:16

→ dezuphia:得了也沒關係所以來無套嗎" 是很荒謬的事情嗎-W-... 11/26 17:17

→ dezuphia:簡單來說讓一個人決定進行高風險行為的理由很多，但我想 11/26 17:18

→ dezuphia:得病以後治療不用自費不大可能是一個考量點.. 11/26 17:18

推 agoraphobia:嘿，那抽菸得肺癌，還有吃太多肥肉得心臟病，要不要也 11/26 19:17

→ agoraphobia:比照辦理？誰叫他們從事高風險行為，部分負擔很合理嘛 11/26 19:18