※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1716700292.A.B8D.html
→ king45682: 飲料是不是付費不能用單價推估 05/26 13:22
推 medama: 直接投訴 05/26 13:35
推 monar: 原po用單價推估的結論我覺得合理耶 想問1F説不能推估的依據 05/26 13:44
推 king45682: 組合價比分開買還貴只是定價的問題 這跟杯扣問題兩回事 05/26 13:53
推 batis: 同意原PO 05/26 13:53
→ king45682: 至於適不適用杯扣 要看DM上是否有明確列出該商品為贈送 05/26 13:54
→ king45682: 如果他是寫這三個合計149 那就該適用 05/26 13:55
→ king45682: 如果是寫漢堡+薯條149，加贈飲料，就可不適用 05/26 13:55
推 q2520q: 其實你要認為套餐推估合理的話其實也沒差，因為這塊本來就 05/26 14:16
→ q2520q: 是給店家去訂的，就跟之前有間茶葉蛋買越多顆單顆越貴一樣 05/26 14:16
→ q2520q: 意思，套餐加價賣本身也沒違法，這篇的主問題是政府允許的 05/26 14:16
→ q2520q: 杯扣漏洞，贈送的就是不用退杯扣而不是有沒有使用到一次性 05/26 14:16
→ q2520q: 杯子去判斷，所以只要摩斯寫清楚說飲料是贈送的就可以不用 05/26 14:16
→ q2520q: 退 05/26 14:16
推 neverli: 垃圾MOS 05/26 14:19
推 bllove: 不要買就好了 05/26 14:38
推 polypress: 沒見過一個30三個100嗎 05/26 14:43
→ android: 我理解q250q和king45682大大的看法，MOS沒有寫贈紅茶 05/26 15:02
→ android: 原本是想PO上截圖，但PTT跳出疑似廣告，所以不上截圖 05/26 15:06
→ android: 如果有興趣的人可以開自己的APP就會發現，沒有標示贈品 05/26 15:08
→ android: 只是對大公司鑽這種巧門感到失望而已 05/26 15:08
推 pocketer: app沒看到此優惠 05/26 15:29
推 pocketer: http://i.imgur.com/VcgtENo.jpg 05/26 15:31
→ excercang: 檢舉下去就對了 05/26 15:49
→ excercang: 要贈送，扣除飲料後，2產品原價必需大於或等於149 05/26 15:50
推 qqplusqq: 如果購買頁面沒有寫贈品，那Mos真的很糟糕，支持原po向 05/26 15:52
→ qqplusqq: 政府機關檢舉！！ 05/26 15:52
噓 darkMood: 小確幸不見啦。 05/26 16:14
→ iMElLoN: 個人是覺得以單價推論合理，買越多越貴的情況雖然不是沒 05/26 18:10
→ iMElLoN: 有，但顯然不合常理，真要說也近似於詐騙了。如果真的要 05/26 18:10
→ iMElLoN: 用這種不合常理的方式定價，那事先寫明贈品或注意事項也 05/26 18:10
→ iMElLoN: 會是最好的方式。 05/26 18:10
推 mytoychiu: 我支援圖片，app頁面：https://i.imgur.com/dcs19qd.jp 05/26 18:54
→ mytoychiu: g 05/26 18:54
→ mytoychiu: https://i.imgur.com/dcs19qd.jpg 05/26 18:54
→ mytoychiu: app頁面，品項上的放大鏡點進去： 05/26 18:55
→ mytoychiu: https://i.imgur.com/IqlqclQ.jpg 05/26 18:55
推 FadedMisa: 理由書寫一寫送檢舉，就算沒成功也要給警惕 05/26 19:37
→ mono1023: 他會說組合餐為一種商品 05/26 19:45
推 qqplusqq: 最下面有寫原價185，所以原po推論紅茶4元買的不是送的 05/26 21:00
→ qqplusqq: ，我覺得很合理耶 05/26 21:00
→ excercang: 商品認定隨他說，反正你檢舉後叫他自已去跟政府說 05/26 21:15
→ tsainan: 組合餐是一種商品 所以我是149買了整份套餐 更不能規避吧 05/26 21:21
推 payeah: 寫ESG報告時頭頭是道，這種5塊錢環保讓利斤斤計較 05/26 21:36
推 atsyuan4700: 1999檢舉 05/26 22:25
推 rocit: 笑死 跟麥當勞一樣話術 加價4元即贈送飲料 05/26 22:55
→ shinkon: 畢竟董事長是財務出身的 05/26 23:27
→ rainbowmoon: 要是我可能就不會再去買了，是否花時間檢舉就看個人 05/27 00:22
→ rainbowmoon: 這是個人權益的問題，有疑慮就去檢舉 05/27 00:23
→ fcz973: 漢堡+薯條145，買通組合套餐149送紅茶還叫合理，你全聯哦 05/27 01:01
推 q2520q: 怎麼有人聽不懂人話，就說重點不在單點或是套餐價格是多少 05/27 02:03
→ q2520q: 了，重點是摩斯沒有把贈品紅茶寫出來，他上面的圖片看起來 05/27 02:03
→ q2520q: 就是整組149，而不是買就送紅茶 05/27 02:03
推 pocketer: 只要沒寫贈品或贈送，不給退環保杯就是不合理，支持檢舉 05/27 02:16
推 windsson: 這完全違規，根本無從狡辯 05/27 03:36
推 fgh: 順便問一下甜心卡這種a送b呢 05/27 03:44
→ goodnu2: 其實之前KFC的大阪燒PK限定餐179系統也不給選環保杯 05/27 06:09
推 jay0215: 甜心卡買a送b，a是買的會退，b是送的不退 05/27 07:34
推 ph777: 甜心卡b區是贈送的不會退 05/27 08:57
→ ph777: 如果是之前票券買一送一的那種因為系統無法辨認那杯屬贈送 05/27 08:57
→ ph777: 的，一律退 05/27 08:57
推 w2776803: 支持檢舉 05/27 10:57
→ w2776803: 告下去更好 05/27 10:57
推 aalittle: 不高興就檢舉囉 05/27 11:49
推 dwyanelin: 檢舉，垃圾廠商 05/27 16:01
→ a27588679: 太噁心了吧 05/27 16:16
→ a27281591: 支持檢舉 甚至爆料給媒體 05/27 16:35
→ dantes1013: 購買頁面有沒有詳細說明或注意事項? 05/27 18:08
推 mytoychiu: 沒有任何文字說明。且訂購頁面裡的自帶飲料杯選項 還可 05/27 18:19
→ mytoychiu: 以打勾 05/27 18:19
推 imrt: 支持檢舉 05/27 18:24
推 pz5202: 我很討厭東元企業 所以我不是很喜歡吃摩斯漢堡 05/27 18:38
→ FeatherNight: 官網的山海日漢堡110下面有寫原價130 05/27 20:54
→ FeatherNight: 不知道是不是這樣計算 漢堡130+方塊薯35 05/27 20:54
→ FeatherNight: 但我覺得紅茶如果是贈送的應該要寫清楚 05/27 20:54
→ vwpassat: 環保局、衛生局 全部檢舉一輪！ 05/28 03:13
推 tnl0716: 貴又吃不飽 盤子才吃摩斯 05/28 21:51
→ saiboos: 可以去檢舉 05/29 12:39
→ saiboos: 加價還不給折扣 05/29 12:39
→ AntiEntropy: 支持原po爆料媒體 05/29 15:01
推 cckl: 摩斯後來真的很...，自備環保杯飲料份量比用他們杯子裝的少 05/29 15:52
→ cckl: ，很不合理，反應也不理 05/29 15:52
推 kfcgg520: 就正價買，政府折5元本身就爛政策 05/29 18:54
推 JeNeToiLe: 最近有個吃早餐送方塊薯 是塔塔鱈魚+大紅茶+方塊薯 05/29 22:57
→ JeNeToiLe: 這種有扣環保杯5元 05/29 22:58
噓 LTpeacecraft: 契約自由！還有5元政策絕對不差，多少台灣人保守定 05/30 05:35
→ LTpeacecraft: 存活存就上鉤了 05/30 05:35
推 pocketer: 為何環保杯折5元是爛政策？ 06/01 22:06
噓 daruma: 噓一下減塑仔 06/02 21:57