※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1573527515.A.E1A.html
推 a27588679: 真的是奇文共賞~ 11/12 13:57
推 deray: X2就水桶兩週是什麼概念？ 11/12 14:49
→ Schottky: X2 是明文寫在板規裡的 11/12 15:38
推 alloc: 原文是寫什麼被噓成這樣？ 11/12 16:01
→ KKyosuke: 好像是寫在台北吃結果被抓包是在國外吃的.. 11/12 16:01
推 roshe8780: 板規白紙黑字在那邊不看是什麼概念？ 11/12 16:19
推 a43164910: 台北就沒有這家== 11/12 16:19
推 cwjchris: 醬料包韓文 這家台北也沒有分店 11/12 16:30
噓 guohuo: 被噓到X2就要被水桶? 那如果有人開20多個分身不就可以害人 11/12 17:09
→ n6335097: 這條板規2012年就在了，惡意噓文也有2-7 11/12 17:15
推 KKyosuke: X2以後是板主評估是否水桶 11/12 17:37
→ KKyosuke: 上面蠻多篇XX沒事的 11/12 17:38
推 kumano: 那位用不實資訊發文噓到被桶是自找的，板上明明也有國外速 11/12 17:42
→ kumano: 食經驗的文章 11/12 17:42
推 ig49999: 不看板規質疑板主的真可憐，也不會/看有多少X2以上的文 11/12 17:50
→ ig49999: 章，是有被水桶膩 11/12 17:50
→ fzrpower: 版規是寫，文章有X2的情況，會去看文章內容再定奪罰則吧 11/12 18:31
→ fzrpower: 個人覺得不要用X2作為原因，感覺有點粗糙就是了 11/12 18:34
→ KBTIT: 2周而已又不是永桶 那篇留在板上也只是誤導人毫無意義 11/12 18:47
→ superhome: 只有需要發文的時候 水桶懲罰才是真的有用 11/12 19:29
推 mayrain2: 這個板能夠被X2的文真的都是連水桶都不夠的人 11/12 22:51
推 lsps40803: 台北根本就沒有被桶剛好 11/12 23:46
→ lsps40803: 在這版要X2根本超難好嗎 11/12 23:47
→ as134679258: 搞不好是時間旅人忘記發文忘了看時間 11/13 00:23
推 queen31227: 被捅剛好吧 11/13 01:43
推 eSENSE: 不論X幾 就是個亂版的啊 進桶剛好 11/13 05:44
推 nadoka: X2就只是集體檢舉的概念而已，高潮什麼 11/13 09:16
→ roshe8780: 連開20多個分身害人都講的出口 到底是多急XDD 11/13 11:24
→ roshe8780: 先看原文很難? 11/13 11:24
噓 ndhuwei: 我以為這板沒板主，曾檢舉惡意噓文結果板主都不回 11/13 18:22
噓 ndhuwei: 板規允許抱怨文，結果明明是店家問題，被噓「店員時薪才1 11/13 18:28
→ ndhuwei: 50想怎樣」、「不爽不要吃」、「直接去投訴抱怨沒用」， 11/13 18:28
→ ndhuwei: 抱怨類別設假的？這樣不符合惡意噓文？寄信給板主也沒處 11/13 18:28
→ ndhuwei: 理，然後再要大家遵守板規，邏輯滿分 11/13 18:28
→ KBTIT: 樓上很氣的樣子 11/13 20:30
→ KKyosuke: 這樣就要檢舉當然沒人理你 11/13 20:55
→ a27588679: 看不懂板規怪誰== 11/13 21:15
推 ig49999: 原來這樣算惡意噓文喔，你這麼玻璃心建議你不要用ptt 11/13 21:36
→ ig49999: 你去看熱門板前50個板哪個板會這樣就水桶，搞文字獄喔 11/13 21:37
推 mayrain2: 允許你發抱怨文，然後你不允許人家噓文?言論自由自助餐? 11/14 07:23
→ ndhuwei: 我沒說抱怨文沒有說不能噓好嗎？可以針對事情提出質疑， 11/14 12:38
→ ndhuwei: 但回那些無關緊要的，在某些板的抱怨文是被視為引戰甚至 11/14 12:38
→ ndhuwei: 鬧板 11/14 12:38
→ KBTIT: 那有問題不去申訴而是在公告底下借題發揮算不算引戰呢 11/14 15:10
推 raerex7410: 有夠氣的，你列的那些也不是惡意噓文，頂多就是不合你 11/14 15:49
→ raerex7410: 意的噓，跟你說抱怨沒用叫你直接投訴這哪裡是惡意？你 11/14 15:49
→ raerex7410: 在這邊抱怨店員是會改進嗎？ 11/14 15:49
→ raerex7410: 而且照你的邏輯，這個判決跟你的推文無關緊要，這算 11/14 15:52
→ raerex7410: 不算引戰鬧板？ 11/14 15:52
→ ndhuwei: 在專設抱怨類別的抱怨文底下噓不能抱怨是什麼概念？況且 11/14 19:53
→ ndhuwei: 我確實也有投訴，該店也改善了。這篇是板務文，討論板務 11/14 19:53
→ ndhuwei: 相關你要認為是鬧板就這樣認為吧 11/14 19:53
→ ndhuwei: 不過我確實搞錯了，當初不是以2-7檢舉，造成大家誤會深感 11/14 20:10
→ ndhuwei: 抱歉 11/14 20:10
推 CS0000000000: 玻璃心建議換成強化玻璃材質，這樣掃起來安全點 11/14 23:53
→ KKyosuke: 有些版公告下面還不能推文咧 11/16 18:34
推 gotohikaru: 這條訂定之初 我也跟板主討論過了 畢竟當初仍是重度 11/17 04:01
→ gotohikaru: 工讀生板 即使明確店家過失也可能狂噓 不過前板主就是 11/17 04:01
→ gotohikaru: 為了改善該情況才當板主 因此對他的尺度掌握算有信心 11/17 04:02
→ gotohikaru: 最近很少逛 就不清楚目前情況了 11/17 04:04
→ gotohikaru: 題外話 公告不能推文的就是板主懶而已 不是啥正確的事 11/17 04:04
噓 matsurika: 那些噓文只能稱作不理性而已。實際來說也沒有不對，時 11/17 14:22
→ matsurika: 薪就150，你想要什麼素質？就付多點錢選有良好品質良好 11/17 14:22
→ matsurika: 服務的店，讓那些爛店爛人活不下去，淘汰掉他們。 11/17 14:22