※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1554207029.A.0A7.html
推 domy1234: 傻了嗎 這種事打0800不用幾分鐘就解決了 提告有什麼用 04/02 20:50
→ ManCity5566: 世界之大 什麼人都有阿... 04/02 21:19
推 cordeliatai: 呃...被誤會為什麼不拿出手機證明呀... 04/02 21:47
噓 im31519: 跟板上一堆人一樣啊 什麼都要客訴 訴訟才覺得被尊重啊 04/02 21:48
→ aalittle: 他爽囉，雖然也很花時間精力就是 04/02 22:11
推 domy1234: 而且同一隻手機 螢幕截圖又是另一張圖 解套方法多的是 04/02 22:16
→ kevinl: 吃飽太閒 我請你吃啦 04/02 22:49
→ eason123: 刁民 04/02 22:53
推 TsukimiyaAyu: 支持訴訟 04/02 23:22
→ medama: 之後怎麼不兩隻一起給店員看 不就好了？ 04/03 00:12
噓 vwpassat: 不這樣訴訟，法院會沒事幹！ 04/03 00:14
→ morocoyaya: 浪費司法資源的人… 04/03 00:42
噓 Mr0829: 一隻手機只能出示一次折價卷？？？ 被吉的不意外 04/03 01:57
推 angelsinging: 被吉的莫名其妙，被誤會就妨礙他名譽？他是十大青年 04/03 02:14
→ angelsinging: 還是孝行楷模啊？清白不容玷污的 04/03 02:14
噓 fraser0136: 尊爵、不凡的真·天龍人豈是你們這些人可懷疑的？ 04/03 05:11
推 axbbbbb: 一定是腦羞了 04/03 05:26
→ axbbbbb: 哭哭 04/03 05:26
噓 yuanyuan0504: 為了幾十塊 可憐 04/03 05:53
推 lime1207: 顧客男女難道不會講清楚就好嗎...為何智商會退化 04/03 06:21
噓 megan77622: 吉人難道不花錢不花時間嗎?吃飽太閒 04/03 07:45
噓 hiroshi849: 惱羞沒面子就告人 04/03 08:08
→ AioTakumi: 在真-天龍國吃麥當勞就算了還用折價券 魯到腦羞不奇怪 04/03 08:22
推 lopopo001: 誤會同一張使用兩次。本來就是很羞辱人格啊。人家是兩 04/03 09:14
→ lopopo001: 張兩隻手機。 卻被誤會貪小便宜。 這跟離開賣場要求檢 04/03 09:14
→ lopopo001: 查包包一樣羞辱 04/03 09:14
→ lopopo001: 這個副理還跟客人發生爭執。真夠慘的 04/03 09:29
→ eason123: 這種的態度跟言詞一定很機掰 04/03 09:45
推 dwyanelin: 推文人格是有多廉價？店員狗嘴亂噴還不能吉哦XD 04/03 10:55
→ dwyanelin: 監視器都還原真相了 04/03 10:56
推 dwyanelin: 沒看到還看錯在那邊跟客人吵架，根本弱智吧 04/03 10:57
推 dwyanelin: 吵架講太輕了，應該是看錯還侮辱客人 04/03 10:58
→ robrob99: 就被懷疑人格啊 有人覺得沒啥 有些人就不能接受 04/03 11:03
推 uieasier: 沒證據亂懷疑客人 監視器也不給看 有罪推定嗎? 爛店 04/03 11:30
→ uieasier: 沒證據就乖乖道歉讓客人點餐啦 什麼鬼經理 04/03 11:31
→ Kennyq: 客人都都要求調攝影機了，是你店家不敢調出來吧 04/03 11:48
→ Kennyq: 沒提告，檢察官會去勘驗現場監視錄影器嗎？ 04/03 11:49
→ Kennyq: 爛店無誤... 04/03 11:49
→ Kennyq: 不起訴你一樣要跑法院...早調出攝影機不就沒事 04/03 11:51
推 vhygdih: 我覺得這才是正確的維護權利吧，不然現場吵架才對嗎， 04/03 11:54
→ vhygdih: 不是每次出事都喜歡說美國人怎樣都很乖，美國人就這樣 04/03 11:55
→ vhygdih: 啊XD 04/03 11:55
→ osnar: 檢察官不起訴 就表示看不出店員有惡意啊 04/03 13:21
推 richardh: 這跟出店家被要求翻包包一樣會讓人很火阿 04/03 14:06
→ richardh: 且有的店都貼優惠券在門口讓人翻拍用了，禁這有啥意義 04/03 14:06
→ superhome: 記得還有店員在動線教客人確認網頁和點甚麼 不然排太長 04/03 14:13
推 gotohikaru: 就算不能調 副理自己去看也行吧？擺明故意不解決的啊 04/03 15:19
推 pondy: 檢察官不起訴可能只是沒錄到店員說了什麼啊? 04/03 15:24
→ pondy: 懷疑客人又不願意調錄影帶 是我也會不高興 04/03 15:27
→ may8010: 不過也有遇過只有一張券藥用兩次開著不錯的車的人 XD 04/03 15:40
→ may8010: *要 還大小聲 只能說這世界甚麼人都有～ 04/03 15:41
推 dwyanelin: 不管怎樣，你沒明確證據，就不能隨便指責人，這是普世 04/03 15:59
→ dwyanelin: 價值，而且還不調監視器，只能說呵呵 04/03 15:59
推 dangercat5: 所以為什麼不把2隻手機拿出來給店員看?上法院比較爽? 04/03 16:19
→ Layase: 超級奧客 不會兩隻手機都拿出來證明就好了 04/03 16:28
推 Eowyn: 天母店是要收起來的哪一家嗎？ 04/03 17:45
→ rasen9: 就算是重複用當沒看到不就好店員又沒損失 吃飽太閒 04/03 20:04
推 yeustream: 兩邊都怪怪的,客人不出示兩支手機,店家不自己看監視器 04/03 20:37
噓 lkk61432: 起司豬排堡買一送一? 有這個? 04/03 20:44
→ dwyanelin: 突破盲點 04/03 20:58
推 KKyosuke: 應該是麥當勞報報的優惠吧 04/03 21:12
→ scores: 這種東西為啥不先上協調會 直接法院 真的浪費司法資源 04/03 21:17
推 lkk61432: 麥當勞報報的話置底應該會有吧? 99%是記者亂寫 04/03 21:46
推 god78987: 去年8月的 至底沒那麼舊的資料(應該吧 我沒看到) 04/03 23:04
推 ayumori: 報報不可能同一張用兩次吧 04/03 23:46
推 justo180: 題外話，可以直接下載的電子化的優惠券規定不能不同人 04/04 00:00
→ justo180: 用兩次，這規定的想法超奇特的 04/04 00:00
→ justo180: 覺得是死腦筋因襲之前報紙那種限用一次的優惠券的邏輯 04/04 00:01
→ justo180: 來的 04/04 00:01
噓 darkMood: 窮人真他x的麻煩 04/04 03:16
→ Jonghwa: 被吉活該XD 04/04 07:33
噓 domo1304: 浪費社會資源 04/04 10:31
噓 pp129908: 這篇新聞內容超會帶風向，讚讚 04/04 10:43
推 op15678900: 麥當勞好閒 肯德基都沒差 04/04 12:48
推 moneypack3: 麥當勞的教育訓練好像就是要把店員教成死腦筋 04/04 13:12
推 cuteneo: 哪種優惠券啊 客人直接拿出兩支手機來證明真的用兩支手機 04/04 16:52
→ cuteneo: 就好了 兩邊都怪怪的 04/04 16:53
推 tue678: 重點看監視器就好 但店員執著在他們用同個手機 而之後拿 04/05 02:59
推 tue678: 說有二個手機這也不相信 這就是店員死腦筋 04/05 03:01
推 gogoworm: 新聞裡並沒說吳男在事發當下講過用兩隻手機吧。如果是 04/05 07:24
→ gogoworm: 麥當勞報報的優惠券，現場又不見兩支手機而有傳遞手機 04/05 07:24
→ gogoworm: 的事實，我覺得店員反應合理。 04/05 07:24
→ robrob99: 就算是報報 也沒限制不能共用手機 有幾張優惠就能用幾次 04/05 07:53
推 sbtiagr: 結果根本不是報報 是戴資穎買一送一…麥當勞堅持這個要 04/05 10:59
→ sbtiagr: 幹嘛 04/05 10:59
→ roshe8780: 自以為正義又管不住自己想酸人的嘴 被吉剛好 04/05 11:55
→ roshe8780: 就不是報報啊 假正義什麼 04/05 11:56
推 eric61446: 難怪倒店了 04/05 18:02
噓 daniel021477: 記者 李奕緯 紅明顯 要不是沒有另一篇苦主不就更 04/05 21:34
→ daniel021477: 苦？ 04/05 21:34
噓 vcjoy: 哇靠這內容真的跟原事主說的是同一件事嗎 04/06 23:04
噓 cuteneo: 妨害名譽沒告成應該還能告別條搞那兩位店員 根本欠教育 04/08 09:01
噓 cuteneo: 記者 李奕緯 查證清楚再寫新聞稿好嗎 04/08 09:04
噓 lumimi633: 誤導 04/09 20:44