Re: [抱怨] 麥當勞的補償方式

看到某些板友指責原PO奧客難搞，不得不跳出來幫原PO說話 『原PO的糖醋醬是花錢買的』 『原PO的糖醋醬是花錢買的』 『原PO的糖醋醬是花錢買的』 很重要所以說三次 但也不能怪某些板友，我剛看時也以為是原PO問題較大 看第二次才發現『原PO的糖醋醬是花錢買的』 如果花錢買的東西漏掉還不能馬上送來，個人認為店家要負擔較多責任 最後，也許原PO太氣了，建議原PO下次要把重點講清楚 『花錢買的糖醋醬漏掉卻不能馬上送來』 相信板友就不會指責你了 : 麥當勞店名：台北麟光 : 消費時間：2018.11.30 12:56:05 : 狀況：外帶少給糖醋醬（花錢買的） : 抱怨原因：店家反覆騷擾且說謊 : 事發經過（很長）： : 11/30　禮拜五 : 那天外帶回家後，發現麥當勞忘記給我糖醋醬， : 打電話反應給餐廳，對方說如果方便的話， : 「等等」可以再請外送員送糖醋醬給我， : 但因為我很餓，也不知道他們什麼時候才會送， : 而且覺得只是外送糖醋醬還要這麼麻煩很瞎， : 所以就告訴對方不要，而對方說可以外送兌換卷， : 我也說不用了，我不需要。 : 但是因為對方反覆說覺得很不好意思， : 說可以用「郵寄」的，所以才想說給人家個方便。 : 12/05 禮拜三 19:34 : 接到麥當勞來電，說因為餐券改版之類的， : 所以一直還沒有把兌換卷寄給我， : 不知道方不方便「現在」外送餐卷給我， : 他們馬上就會出發了。 : 我答應之後，一直到九點多都還沒有外送給我， : 而我那天過敏很嚴重（跟前一天溫差超大）， : 九點多就睡了，隔天起來發現大概九點四十多， : 有一個號碼連續打了三通，應該是麥當勞外送員。 : 12/06 禮拜四 10:03 : 又接到麥當勞的來電， : 鬼打牆的問我在不在家，方不方便外送兌換卷給我。 : 我就略酸的說，我本來就沒有想要那兌換卷， : 你們不想送就算了，不用再打電話過來說你們要送給我， : 我沒有辦法再等你們兩、三個小時，還不知道會不會送。 : 優秀的麥當勞這樣回答： : 「怎麼會要兩、三小時呢？我們現在就能出發啊！」 : 前一天也說現在就出發，而且還是沒告訴我為什麼沒送， : 所以我就掛電話了。 : 12/06 禮拜四 10:17 : 一個自稱麥當勞外送員的人打電話給我，然後被我掛了。 : 我沒有說我在家，也沒有說我方便收， : 結果外送員打電話給我，是表示他現在殺到我家樓下， : 要逼我收下兌換卷，接受他們的歉意嗎？ : 為了不要再被騷擾（我想讀書啊）， : 我只好上官網去填客訴， : 果然填完客訴，總公司打電話給我， : 就沒有再被騷擾過了。 : 12/10 禮拜一 09:40 : 接到自稱麥當勞總公司主管的電話， : 對方向我解釋經過了解之後， : 是他們人員內部溝通不清， : 才會導致這樣的結果。 : ↑這個不用你調查，我也知道一定溝通不良啊 : 稍稍節錄一下我之後質問， : 我的質問： : 為什麼總公司的賠償可以用郵寄的， : 但是餐廳最後卻不能用郵寄的。 : 主管回應： : 沒有不能郵寄，一直以來都能郵寄。 : 他們沒有郵寄，是因為他們那天把要寄給你的資訊， : 寫在他們店裡的小白板上，結果下班就忘了， : 沒有好好交接，一直到你反應沒有收到他們才想起來。 : 想說已經讓你等這麼久，可不可以直接送給你。 : 我的質問： : 我根本不在意那兌換卷，我怎麼可能打電話去反應說沒收到， : 而且他們當初告訴我的是餐卷改版之類的， : 所以代表他們一直都在「說謊」嗎？ : 主管回應： : 對，這個部份應該是他們的問題， : 我會再次跟他們強調，並做相關懲處。 : 我的質問： : 為什麼禮拜三說要馬上送給我，卻過了兩個小時還沒到？ : 主管回應： : 因為外送員本來就有在外面外送， : 等到外送員想到要外送兌換卷給你的時候， : 已經過了兩個小時多了。 : ↑最好有人可以接受這種解釋 : 我的質問： : 為什麼他們隔天不向我解釋，只是跳針的說可以外送給我？ : 主管回應： : 這部份是因為他們內部溝通不良的原因。 : ↑我聽了已經白眼翻了720? : 我的質問： : 為什麼我已經拒絕了，但過了十五分鐘，還接到外送員電話？ : 現在是要逼我收下外送的兌換卷嗎？ : 主管回應： : 因為他們當下覺得你已經很生氣，想要快點把兌換卷送給你， : 所以才會在不知道你在不在家的情況，還是外送給你。 : 關於補償的部分： : 主管： : 不知道你吃早餐了沒，方不方便外送一份餐點給你作為補償？ : 我： : 我不想要收到那家餐廳的通知，所以我不要。 : 主管： : 那方不方便郵寄一份兌換卷給你，是用郵寄的，不是外送。 : 我： : 我幹嘛收下？ : 我當初就說過我不要，結果被你們騷擾了這麼久， : 你還是要寄給我同樣的東西， : 所以我收下就等於我同意被你們騷擾這麼久嗎？ : 所以麥當勞的意思是，騷擾顧客之後， : 還是只要寄一樣的東西給顧客作為補償就好嗎？ : 主管： : 還是我這邊可以免費招待你一次外送， : 希望你再給我們一次機會。 : 我： : 如果換作是你，被麥當勞這樣騷擾過後， : 你還會想要收到麥當勞的外送嗎？ : 主管： : 如果是我，我也不會想收到。 : 但還是希望你能給我們一次機會 balabala : （結果最後主管也不是打算由總公司寄兌換卷 : ，是由麥當勞台北麟光店那邊去寄） : 做個小小的結論： : 1.麥當勞台北麟光店除了對我說謊以外，也對主管說謊。 : 2.顧客已經明確拒絕，麥當勞還是可能會強行展現他們的「歉意」。 : 3.外送員可以因為忘記，就過了兩個多小時才外送還沒通知。 : 4.外送員不會管你在不在家，就殺到你家樓下打給你。 : 5.除非你很想要麥當勞的補償，不然別輕易把個資交出去。 : ＊因為我懶得碼電話的後幾碼，所以通話紀錄有興趣的可以再找我要 : ＊消費發票↓ : https://i.imgur.com/WPC6CpR.jpg -- 樓上可能是店員吧~不然為何如此激憤 ╮(╯__╰)╭ 你有注意到原PO的糖醋醬是要配薯條嗎？若不儘快補送醬料，薯條冷了你知有多難吃～﹏ ～ 耶～是這樣嗎？那我每次薯條不拿蕃茄醬不就虧大了(⊙＿⊙) 我遇過漏東西補送時說的都是“馬上”補送或者外送員回去後“立刻”補送，還沒聽過“ 等等”補送 好可以更好，對吧~
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.172.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1544425501.A.FF8.html

→ mos: 喔。12/10 15:09

→ s9306302100: 花錢是大爺的心態？一開始麥當勞說等等送過去他自己12/10 15:19

→ s9306302100: 不想等說不要，是要光速送到家才叫馬上？？後續補償12/10 15:19

→ s9306302100: 要又不要的心態都別人的錯那副嘴臉真噁心12/10 15:19

推 Banrin: 笑死從七點多等到九點欸 是我就不理會睡覺了12/10 15:23

→ Banrin: 店員版。12/10 15:23

推 abaibai: 但麥的確有錯啊樓上= =12/10 15:23

→ smallshow3: 我會叫他丟信箱耶...又不是現作的12/10 15:27

→ justo180: 麥克雞塊附的，也算是是花錢買的啊，不懂強調單獨花錢12/10 15:35

→ justo180: 買的意義在哪12/10 15:35

推 LastAttack: 原PO氣的點不是優惠券要寄卻沒寄，要送卻超拖嗎＠＠12/10 15:35

→ justo180: 買麥克雞塊附的，沒有拿到，難道就比較理虧嗎?抓錯重點12/10 15:37

→ justo180: 了吧12/10 15:37

→ Baflower: 某樓邏輯已死12/10 15:38

→ Baflower: 原來拒絕補送也不行12/10 15:38

→ Baflower: 重點是這句12/10 15:38

→ Baflower: 「不知道方不方便「現在」外送餐卷給我，他們馬上就會 12/10 15:38

→ Baflower: 出發了。我答應之後，一直到九點多都還沒有外送給我」 12/10 15:38

→ Baflower: 根本不是原Po要又不要的心態好不好，笑死 12/10 15:38

→ Baflower: 拖拖拉拉還不能抱怨就是了12/10 15:38

推 stf8797: 如果說激憤的是店員的話，覺得什麼東西都可以隨時馬上外12/10 15:38

→ stf8797: 送到手的大概是沒工作過吧...12/10 15:38

→ LastAttack: 人家第一時間根本沒要求要馬上送醬來，券也是說用寄的12/10 15:40

→ arlun: 雖然麥當勞有他的問題 但他真的是少數願意積極處理的店家了 12/10 15:41

→ arlun: 多的是叫你自己去拿或是下次去拿…12/10 15:41

→ Baflower: 樓樓上，卷的部分麥當勞說要現在拿給他，結果也沒等到 12/10 15:42

→ Baflower: ，或許是這點讓人比較不愉悅吧12/10 15:42

噓 dwyanelin: 附的還不是一樣，跟花錢買一點關係都沒 12/10 15:42

噓 jaihi: 真難搞12/10 15:42

→ LastAttack: 就好。店家後來問能不能外送就好，有提及"現在"就外送12/10 15:43

→ LastAttack: 原PO才答應。假如只晚到30分鐘那種也就算了，"現在"送12/10 15:44

→ LastAttack: 但兩小時候才到欸 12/10 15:44

→ arlun: 不過1016其實原po表達的方式就是要對方送啊 不知道幹嘛不 12/10 15:45

→ arlun: 收還要上網客訴 有點看不懂 12/10 15:45

→ Baflower: sorry樓上我沒看完你的推文orz 12/10 15:45

→ arlun: 更正1206 12/10 15:46

→ PaoWann: 當然可以不理會睡覺啊，自己的權益自己顧，人家有要賠償 12/10 15:47

→ PaoWann: 而且是願意配合你的，自己不積極，後續酸言酸語搞這麼麻 12/10 15:47

→ PaoWann: 煩，我就不認為全是麥當當的問題了。 12/10 15:47

→ PaoWann: 當然麥一直想送餐卷問題也很大啦，老實說忘記給商品應該 12/10 15:47

→ PaoWann: 要更有誠意的解決問題才對。 12/10 15:47

→ arlun: 不過如果店家向你解釋工讀生忘記 所以兩個小時才送給你 這 12/10 15:48

→ arlun: 個理由我不覺得有人會接受… 12/10 15:48

→ arlun: 通常最好的處理方式就是趕快再補送 12/10 15:49

推 GGLA5566: 不就說上網客訴是要逼他們停止騷擾嗎 12/10 15:52

→ GGLA5566: 如果有人殺到我家樓下逼我收東西 12/10 15:52

→ GGLA5566: 我也會客訴總公司啊 12/10 15:52

→ cgser: 很簡單的事，原原po有將事情複雜化的能力^^ 12/10 15:56

噓 s9306302100: 你說我員工 我還說你奧客代言人咧，麥當勞沒給的確就 12/10 16:11

→ s9306302100: 是錯了，後續麥噹勞盡力補償，還在哪擺高姿態？不要 12/10 16:11

→ s9306302100: 就直接徹底拒絕在那欲拒還迎造成自己困擾是哪招？ 12/10 16:11

→ ringlili: 補償過程三番兩次出包，被酸也是剛好。 12/10 16:12

→ arlun: 酸歸酸 基本還算是處理這類事件上較積極的店家就是了 12/10 16:16

→ arlun: 其他根本沒有這個機會 大概最前面就說不好意思 請你自己有 12/10 16:16

→ arlun: 空來拿… 12/10 16:16

噓 s89129: 畫錯重點 12/10 16:16

→ ringlili: 不過既然是用錢買的，漏給就退醬料錢吧 12/10 16:21

推 linda17a3: 有一次回家發現完全沒有番茄醬 他馬上外送來！還送我 12/10 16:48

→ linda17a3: 香芋派！ 12/10 16:48

→ cgser: 我有幾次等比較久，麥有多送東西，觀感上還是不錯的 12/10 16:56

推 senior: 不要等送醬(相當正常)就不能反應漏送嗎 什麼邏輯 12/10 17:10

→ houuk: 為一個5塊錢的糖醋醬氣成這樣，我也是笑惹 12/10 17:22

噓 im31519: 服務業真辛苦 要搞懂這些奧客玻璃般的內心世界~ 12/10 17:23

推 JJmouseGji4: 各位店員別生氣 祝你們以後買便當都少塊肉 然後晚兩 12/10 17:37

→ JJmouseGji4: 個小時補給您 別生氣唷 12/10 17:37

推 ANman: 整件事的關鍵就是店家看似有誠意要處理實際在處理時卻又讓 12/10 17:37

→ ANman: 人感覺不太積極 12/10 17:37

推 JJmouseGji4: 反正就欠客訴 員工訓練那麼爛還敢出來護航還以為是 12/10 17:41

→ JJmouseGji4: 反串 真的傻眼 12/10 17:41

噓 s9306302100: 各位自以為的拜託不要踏進麥當勞 進去出來外面給車 12/10 17:48

→ s9306302100: 撞 一同抵制麥當勞好嗎？別一嘴說爛 一嘴又吃麥當勞 12/10 17:48

推 BayLife: 有人崩潰了XD 12/10 17:57

推 XiaoSung: 崩潰了崩潰了，等等就會開始戰人品了 12/10 18:14

→ gotohikaru: 這板哪管你那麼多 工讀生板不是叫假 你罵啥都可能會因 12/10 18:18

→ gotohikaru: 為違反板規被桶 但不分青紅皂白就噴人奧客絕對沒事XD 12/10 18:18

→ gotohikaru: 都有專門用"雖然全是店家的錯，但顧客的應對沒100分" 12/10 18:20

→ gotohikaru: 這種理由 專門噓顧客的板友在了 你最後一句實在太天真 12/10 18:21

→ rmoira: M自己漏給又爽約 還要檢討消費者耶 pt是有多鐵啊 12/10 18:32

噓 s9306302100: 一有不同意見就在那戰是店員不就更崩潰更可笑，世界 12/10 18:39

→ s9306302100: 以你為中心轉喔 12/10 18:39

推 Ken99523: 一堆跟自己意見不同就被打成店員，有點包容心很難嗎真可 12/10 18:43

→ Ken99523: 憐自以為呢 12/10 18:43

推 JJmouseGji4: 所以是不是店員啦 不是的話也可去應徵了啦 堪憂的邏 12/10 18:58

→ JJmouseGji4: 輯力還在秀下限 逗點前後兩句怎麼可以那麼沒關聯啦 12/10 18:58

→ JJmouseGji4: 到底誰沒包容心 到底誰在自以為 12/10 18:58

→ charlieinin: 這板的風氣就這樣，意見不同都是親友團/店員 12/10 19:44

→ BBDer: 垃圾麥當勞 12/10 21:09

推 godswd: 講店員的也該檢查一下腦袋，第一線做事的智商水準絕對沒 12/10 21:30

→ godswd: 有推文這麼差好嘛 12/10 21:30

→ godswd: 會把這種事情拖幾天才處理，下指令的人真的堪憂，有早發 12/10 21:33

→ godswd: 性失憶的可能，真的要認真看待 12/10 21:33

→ LoKingSer: 漏給是麥當勞的錯這點沒問題，但後續原PO開酸那段就講 12/10 23:15

→ LoKingSer: 得好像“你們再繼續拖不趕快補送試試看啊！” 12/10 23:15

→ LoKingSer: 直接果斷拒絕”不需要補送什麼兌換券，這件事到此為止 12/10 23:15

→ LoKingSer: ，請勿再打擾”不就好了？ 12/10 23:15

→ bruce79: 樓上 你認真點看好嘛 購賣日11月30日 到原原po酸麥不想送 12/10 23:24

→ bruce79: 就算了是12月6號的事了 都一星期了是酸不得喔 12/10 23:24

噓 iamseanx: 盡力補償了結果還讓人感受很糟，s93也會包容嗎？ 12/10 23:45

→ LoKingSer: 啊問題是原PO這樣一酸，對方就會想說“慘了！這客人現 12/10 23:45

→ LoKingSer: 在一定氣炸，我得趕快派人去補送給他！”然後就發生後 12/10 23:45

→ LoKingSer: 續的事情啦！ 12/10 23:45

→ flydogbus: 補償送不出去營運應該更擔心 但是送的流程又很糟糕 12/10 23:58

→ flydogbus: 應該是有某種程度的誤解吧 12/10 23:58

推 q2520q: 我是不知道讓客人等一個糖醋醬要等兩個小時是有什麼好護航 12/10 23:59

→ q2520q: 的啦而且還是別人花錢買應該要給的，是這個糖醋醬美國原裝 12/10 23:59

→ q2520q: 進口剛到店正嗎？ 12/10 23:59

推 a27588679: 客人買的東西沒給本來就要"專案"處理，還等等送勒= = 12/11 00:29

→ a27588679: 是不是沒出過社會啊？ 12/11 00:29

推 bq99: 題外話，以後餐點都要當場確認啦，每個人都打去說少什麼， 12/11 00:41

→ bq99: 店就倒了 12/11 00:41

推 DaKyu: 有個在那詛咒他人被車撞的，這該桶了吧？！！ 12/11 02:35

→ LoKingSer: 其實我對樓樓上的問題也抱有一個很大的疑問，怎麼證明 12/11 03:43

→ LoKingSer: 客人打來說餐點有遺漏不是說謊？ 12/11 03:43

推 vvind: 以麥的品牌就是相信客人阿，虧多了自然會改SOP，要搞爛也 12/11 07:57

→ vvind: 可以盡量測試客人啦 12/11 07:57

→ tmds: 原來這麼多人都對一個5元的醬包這麼重視... 12/11 08:30

→ Jonghwa: 這篇更好笑XD 12/11 08:33

推 ki97680: 我額外加錢買 還沒拿到 這不是多少錢的問題 12/11 12:47

推 SharronHuang: 我也覺得不是多少錢的問題。一堆人說為了一個___這 12/11 14:04

→ SharronHuang: 麼計較…叭啦叭啦 12/11 14:04

推 q2520q: 這跟多少錢沒關係，東西少就是少給，難道還要看價值多少嗎 12/11 14:07

→ q2520q: ？ 12/11 14:07

推 rmoira: 奇怪欸 5元就不用計較喔？ 那M幹麻跟客人計較糖醋醬要錢！ 12/11 14:18

→ rmoira: 反正才5元嘛！客人少給也沒關係啊 12/11 14:18

→ LoKingSer: 我的看法跟33樓一樣，原PO在12/06那段回應給人的感覺 12/11 14:31

→ LoKingSer: 就是想要對方補送，但是對方送來又不要……真的不想要 12/11 14:31

→ LoKingSer: 就果斷拒絕何必跟店家扯這麼多，引來後面不必要的麻煩 12/11 14:31

→ LoKingSer: 直接掛對方電話，對方怎麼知道你到底是要還是不要？ 12/11 14:37

推 JJmouseGji4: 我的看法跟樓上不一樣，店家在12/05那段回應給人的感 12/11 16:08

→ JJmouseGji4: 覺就是想要補送給原PO，但是說現在出發結果2個小時才 12/11 16:08

→ JJmouseGji4: 送到......真的不想送就果斷拒絕何必跟原PO扯這麼多 12/11 16:08

→ JJmouseGji4: ，引來後面不必要的麻煩 12/11 16:08

→ JJmouseGji4: 逃避問題，原PO怎麼知道你到底是想送還是不想送 12/11 16:09

→ LoKingSer: 店家最好是有那個立場可以說我漏餐點但是我不想送啦= 12/11 16:48

→ LoKingSer: =樓上你是不是搞錯了什麼= = 12/11 16:48

推 JJmouseGji4: 店家最好是有那個立場可以漏餐點但又拖那麼久才送啦= 12/11 17:04

→ JJmouseGji4: =閱讀測驗對你來說很難嗎 12/11 17:04

→ LoKingSer: 所以你講得跟我講得有衝突嗎？還是你覺得店家遺漏餐點 12/11 17:18

→ LoKingSer: 可以跟客人說我不想送？ 12/11 17:18

→ LoKingSer: 討論就討論不用講一講開始在那邊嘴人什麼閱讀測驗難不 12/11 17:19

→ LoKingSer: 難的，不會顯得你的言論有比較高尚 12/11 17:19

推 JJmouseGji4: 所以不要拖那麼久才送是不是就不會有後面不必要的麻 12/11 17:36

→ JJmouseGji4: 煩 然後有沒有衝突你可以自己綜合你這兩篇回的再看 12/11 17:36

→ JJmouseGji4: 看我回的 到底是哪裡省去就可以不用引起不必要的麻 12/11 17:36

→ JJmouseGji4: 煩 而且我並沒有要我的言論多高尚 從我在回應你的時 12/11 17:36

→ JJmouseGji4: 候我就覺得好噁心喔 以後一定會後悔浪費時間在這邊 12/11 17:36

→ JJmouseGji4: 的那種 順便再跟你說啦 你沒有說不要然後就直接掛了 12/11 17:36

→ JJmouseGji4: 汽車貸款的電話 他們絕對不會以為你要汽車貸款啦 大 12/11 17:36

→ JJmouseGji4: 腦是個不錯的東西請好好使用 12/11 17:36

→ LoKingSer: 開嘴囉！開嘴囉！講一講又開始嘴別人大腦了，到底有沒 12/11 17:51

→ LoKingSer: 有這麼崩潰啊www 12/11 17:51

→ LoKingSer: 然後原來餐飲業、速食業跟汽車貸款是可以類比的東西哦 12/11 17:54

→ LoKingSer: ？我真的長知識了！ 12/11 17:54

→ LoKingSer: 說店家“真的不想送就果斷拒絕何必跟原PO扯這麼多”← 12/11 17:55

→ LoKingSer: 這句話好像是你說的欸！ 12/11 17:55

推 JJmouseGji4: 都叫你好好使用了 還不快點去想要怎麼回我 只看最後 12/11 17:56

→ JJmouseGji4: 一句然後就說我崩潰了 被嘴可能也只是剛好吧哈哈哈 12/11 17:56

→ JJmouseGji4: 哈哈哈哈 終於知道什麼是民智未開了 長知識囉 12/11 17:56

→ JJmouseGji4: 你先來回答如果馬上補送是不是就不會有後面的問題啦 12/11 17:57

→ JJmouseGji4: 先回答上面這句啦 12/11 17:57

→ JJmouseGji4: 快啦 12/11 17:58

→ LoKingSer: 麥當勞馬上補送就不會有後面的問題沒錯，但原PO的情況 12/11 18:13

→ LoKingSer: 就是麥當勞沒有馬上補送，你一直扯這點是能改變這個事 12/11 18:13

→ LoKingSer: 實？原PO後來不爽開酸，你說店家“真的不想送就果斷拒 12/11 18:13

→ LoKingSer: 絕何必跟原PO扯這麼多”這樣子處理，服務態度真好 12/11 18:13

→ LoKingSer: 所以餐飲業、速食業遺漏客人餐點跟推銷汽車貸款是可以 12/11 18:21

→ LoKingSer: 類比的東西嗎？你要不要回答？ 12/11 18:21

推 JJmouseGji4: 既然你都覺得那樣沒錯了 那你說原PO真的不想要就果斷 12/11 18:32

→ JJmouseGji4: 拒絕何必跟店家扯這麼多 引來後面不必要的麻煩 要幹 12/11 18:32

→ JJmouseGji4: 嘛 衝突就是這件事可以因為M馬上補送原PO就不會開酸 12/11 18:32

→ JJmouseGji4: 就也不會有後續問題 然後你還在把後續問題歸咎成是 12/11 18:32

→ JJmouseGji4: 原PO沒明確拒絕？ 有時間可以多看點文章練練自己的閱 12/11 18:32

→ JJmouseGji4: 讀能力 才不會到了要護航的時候抓不到重點站不住腳 12/11 18:32

推 JJmouseGji4: 你真的要放大檢視我也可以跟你承認我錯了他們不一定 12/11 18:39

→ JJmouseGji4: 是可以類比的事情 但是你自己想一下為什麼會提到汽 12/11 18:39

→ JJmouseGji4: 車貸款 是因為你說只有直接掛電話不夠明確 然後汽車 12/11 18:39

→ JJmouseGji4: 貸款打電話給你的那個叫做汽車貸款業務 也是服務業哦 12/11 18:39

→ JJmouseGji4: 哈哈 好啦那如果今天你是做餐飲的你打電話給你的客人 12/11 18:39

→ JJmouseGji4: 說你要送他餐券 然後他掛你電話 你會覺得他想要餐 12/11 18:39

→ JJmouseGji4: 券我就跟你道歉啦 12/11 18:39

→ LoKingSer: 那照你的說法，麥當勞一開始不要漏給糖醋醬不就沒事了 12/11 18:53

→ LoKingSer: ，我這篇第一句推文也是說“漏給是麥當勞的錯這點沒問 12/11 18:53

→ LoKingSer: 題”，怎麼被你講得好像我全部把問題歸咎給原PO？冤枉 12/11 18:53

→ LoKingSer: 哦大人～～～ 12/11 18:53

推 JJmouseGji4: 這樣本來就會沒事啊 我也沒有說你第一句推文有問題 12/11 19:06

→ JJmouseGji4: 我也這樣覺得 但你後來說什麼 原PO如果有明確拒絕就 12/11 19:06

→ JJmouseGji4: 不會引起後續的麻煩？？？所以原PO有問題嗎？ 12/11 19:06

→ LoKingSer: 啊這就每個人看法不同，原串討論推文不乏也是有人認為 12/11 19:23

→ LoKingSer: 原PO回應方式有問題。不然我把那句改成“建議原PO明確 12/11 19:23

→ LoKingSer: 拒絕，就不會引起後續的騷擾”這樣你總可以接受了吧？ 12/11 19:23

噓 s6416: 我買滷味少給都懶得說了 12/12 00:02

推 roshe8780: 笑死 店家補償說等等就送到結果讓人等兩小時 兩小時！ 12/12 05:25

→ roshe8780: 還要人家積極配合你? 今天是消費者的問題? 你外送員 12/12 05:25

→ roshe8780: 的時間是時間 別人的都不是時間? 黑人問號欸 12/12 05:25

推 mema: 就算是49買的也是雞塊+醬 12/12 12:43

→ awin519: 跟超商板一樣 店員板認證！ 12/13 09:52

推 marcus1985: 原來我買東西吃忘記給我 可以一個星期後再送 這是什 12/15 10:34

→ marcus1985: 麼邏輯= = 12/15 10:34

推 marcus1985: 買賣東西也是一種民事契約，我交付現金你要東西立刻 12/15 10:38

→ marcus1985: 給我，否則契約不成立而原po手上又有收據證明該物品是 12/15 10:38

→ marcus1985: 他所購買的賣家更應該立刻送到購買者手上 12/15 10:38