[閒聊] 關於連線賣家是否為代購不適用消保法

這個問題之前就有人討論過了，我自己也有致電詢問過，但三不五時有人在問，看版友們 的回答有時也是正反意見各半 今天剛好看到新聞有提及，分享給大家。 下面這是之前鬧的沸沸揚揚的事件 網購高價天絲風衣竟像雨衣　網紅挨告詐欺 https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180127/1285933/ 雖然新聞主要內文都是在講別的，但裡面有段： 對於林鴒在網站上標注「不接受收到商品後以不喜歡、不適合、尺寸不合、不符期待及各 種個人觀感等因素，要求無條件退款，若因個人因素退款，買家需自付退貨郵資」等字眼 ，律師吳怡德指出，「這已經明顯違法」。 吳怡德指出，「6226」雖聲稱只是代購服務，但其網站商品種類已十分全面，且縱認該網 站是單純提供代購服務，也不可能未收取分毫報酬，是該網站有營利的情形下，即屬《消 保法》所規範的企業經營者。 希望能幫助到之後有疑問的人。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1517041016.A.5AA.html

推 collean: 有營利就適用，那幾乎沒有不適用的了 218.35.182.108 01/27 16:21

→ cloud05: 有營利即適用的話，那代購賣家收取代購費118.233.190.211 01/27 17:24

→ cloud05: 不是也算是營利嗎？118.233.190.211 01/27 17:24

→ rizluv: 代購賣家其實強調交易是委任契約 101.15.227.94 01/27 18:22

→ rizluv: 則可以要求在退貨時扣除相關成本 101.15.227.94 01/27 18:22

→ rizluv: 這是民法中有說明的 101.15.227.94 01/27 18:24

推 mag1021: Tree這樣公然寫出 [不提供退換貨服務] 114.36.189.228 01/27 18:29

→ mag1021: 是可以的嗎?沒有違法嗎? 114.36.189.228 01/27 18:29

→ mag1021: https://imgur.com/axkz1Rm 114.36.189.228 01/27 18:29

→ koes2005: 不要買就好了，在那邊互相傷害幹嘛 42.73.153.129 01/27 19:14

推 spp782002: 其實都違法啊，可是買家想買所以也不想 140.109.218.25 01/27 20:30

→ spp782002: 檢舉 140.109.218.25 01/27 20:30

→ spp782002: 就跟很多老闆違反勞基法可是不想丟工作 140.109.218.25 01/27 20:32

→ spp782002: 所以不吭聲差不多 140.109.218.25 01/27 20:32

推 hazeli: 補充林翎假天絲風衣爭議是網頁說明、洗標 111.241.5.55 01/28 00:11

→ hazeli: 與實物不符，實品並無天絲材質 111.241.5.55 01/28 00:11

推 ba3932: 不是指有盈利就可以退貨，而是指是否有提153.140.191.251 01/28 20:51

→ ba3932: 供商品讓客人挑選153.140.191.251 01/28 20:51

→ ba3932: 還是單純接受委託訂單下標，普通的日本連153.140.191.251 01/28 20:52

→ ba3932: 線賣家都算是可退貨範圍的樣子153.140.191.251 01/28 20:52