※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1424098137.A.BC7.html
推 wcsuisui: 題外話 這是淘寶貨 1.170.132.163 02/16 22:57
→ wcsuisui: 只是為什麼不用尺... 1.170.132.163 02/16 22:58
→ wcsuisui: 兩個底部合起來的尺寸你沒拆盒 不準 1.170.132.163 02/16 22:59
→ wcsuisui: 而且你測量底部的圖也不準確阿 1.170.132.163 02/16 23:00
推 wcsuisui: 除了底寬嚴重尺寸落差之外 其他看不出來 1.170.132.163 02/16 23:01
→ wcsuisui: 加上他那個圖片的尺寸測量 不確定底部 1.170.132.163 02/16 23:02
→ wcsuisui: 是只測量表面的寬度 還是加上澎度 1.170.132.163 02/16 23:02
→ wcsuisui: 不過若對方不是販賣二手 七天內本身就可 1.170.132.163 02/16 23:03
→ wcsuisui: 退 可以求助消保官 1.170.132.163 02/16 23:03
→ noy010203: 我想問的是。運費要我付嗎？對方盧這個 203.73.222.218 02/16 23:27
推 wcsuisui: 如果你符合消保法的規定 七天退回商品 1.170.132.163 02/16 23:31
→ fehime: 為什麼不用尺 ？+1覺得有些量法不合理。 118.171.91.195 02/16 23:32
→ catsrainy: 你的測量不用尺我覺得很奇怪 但如果按 118.170.94.142 02/16 23:32
→ catsrainy: 你說的尺寸 我覺得這是可接受的誤差範 118.170.94.142 02/16 23:32
→ catsrainy: 圍耶 118.170.94.142 02/16 23:32
→ wcsuisui: 不須說明理由可解除契約 無須負擔價金 1.170.132.163 02/16 23:32
→ wcsuisui: 跟其他任何費用 1.170.132.163 02/16 23:32
→ wcsuisui: 因此 錢包的錢 運費 退回運費 都可退 1.170.132.163 02/16 23:33
→ wcsuisui: 有問題 找消保官處理 1.170.132.163 02/16 23:33
推 ww79: 找消保官 114.27.63.239 02/16 23:46
→ girlo: 為什麼不用量尺+1，這種測法不覺得尺寸有差220.133.110.230 02/17 00:07
→ girlo: 很多220.133.110.230 02/17 00:07
→ NenilDan: 140塊的東西你用1400塊的服務去要求 114.24.72.218 02/17 00:18
推 jume: 原po有點誇張了吧，看圖片覺得還好阿，而且 42.76.212.172 02/17 00:38
→ jume: 你測量方式很怪 42.76.212.172 02/17 00:38
→ noy010203: 不用尺是怕有人覺得我的尺怪怪的。明天 203.73.222.218 02/17 00:53
→ noy010203: 我補尺量版。 203.73.222.218 02/17 00:54
推 Stephonie: 這樣測會比尺還容易懂嗎？ 101.15.240.206 02/17 02:40
推 Dird: 我覺得高度8.5是有的。你的量法加上誤差值在 123.241.165.77 02/17 07:32
→ Dird: 範圍內，那種便宜的零錢包說真的實品做工感 123.241.165.77 02/17 07:32
→ Dird: 覺一定沒這麼細你要要求很好的品質很難 123.241.165.77 02/17 07:32
→ Dird: 一般的量尺都是統一規格的應該沒人會覺得你 123.241.165.77 02/17 07:34
→ Dird: 拿尺做手腳 123.241.165.77 02/17 07:34
推 icegail: 用鈔票測量~真天才 223.137.20.238 02/17 08:26
推 clapjing: 覺得有點雞蛋裡挑骨頭，個人看照片覺得 39.11.134.55 02/17 08:39
→ clapjing: 還好 39.11.134.55 02/17 08:39
推 bluehiei: 覺得雞蛋挑骨頭+1 60.251.39.226 02/17 11:30
推 Celine01: 不覺得尺寸有問題,原po太挑剔了123.194.148.103 02/17 11:54
推 singing0716: 有問題就找消保，但是真的認為非常挑 59.115.39.193 02/17 12:09
→ singing0716: 毛病 59.115.39.193 02/17 12:09
推 singing0716: 既然選擇了價格低的商品卻又用高標 59.115.39.193 02/17 12:12
→ singing0716: 準評比，很難不讓賣家覺得是找麻煩 59.115.39.193 02/17 12:12
推 ringlin: 不覺得尺寸有問題+1，這東西才140...... 59.115.129.247 02/17 12:24
→ ero7728: 個人覺得賣家的處理方式滿合理的 60.248.45.187 02/17 12:31
→ gwen31337: 錯誤量法+1 有些尺寸是最長部分為基準 220.137.138.42 02/17 13:08
→ gwen31337: 你量到最短部分 當然沒達到尺寸 220.137.138.42 02/17 13:08
→ gwen31337: 如一樓所講我感覺也很像是淘寶貨 圖應 220.137.138.42 02/17 13:10
→ gwen31337: 該原自韓網 圖也非實品圖 220.137.138.42 02/17 13:10
→ gwen31337: 也覺得買低價要求高價標準 有點不合理 220.137.138.42 02/17 13:12
→ sway1991: 第一次看見用鈔票當量尺… 但這就是140 1.162.103.149 02/17 13:49
→ sway1991: 東西的品質吧。覺得你可能期望太高了。 1.162.103.149 02/17 13:49
→ QNI: 一來一往耗的時間成本會超過140的 180.217.62.197 02/17 14:34
→ noy010203: 補圖。商品與廣告誤差超過30%我不買單 203.73.225.182 02/17 16:34
推 icegail: 我覺得實品是對得起140元這樣的金額 但若 42.72.26.51 02/17 17:09
→ icegail: 妳很在意就去找消保官協助妳爭取權益 會 42.72.26.51 02/17 17:10
→ icegail: 比在這裡po文有用 42.72.26.51 02/17 17:10
→ noy010203: 我是沒遇過這種情況所以上來問怎麼辦。 203.73.225.182 02/17 18:02
→ noy010203: 感謝各位的意見與指正。我決定好了謝謝 203.73.225.182 02/17 18:02
→ amyg812: 有誇張到 商品沒問題+1 115.43.50.57 02/17 23:02