Re: [心得] 信用卡爭議款

看板 creditcard
作者 deltaz (我還懂不懂飛翔)
時間 2018-03-20 07:52:09
留言 45則留言 (16推 2噓 27→)

:   : 原文恕刪 :   : 看到這種似是而非的貼文實在是很受不了,銀行/發卡組織在你用卡時 : 每一筆都有收錢,而且這些錢基本上有形無形的都是用卡人要付一部份的。 : 那種好像營利事業都是做功德的思維實在是不知道哪來的 台灣的生態大多是商家犧牲獲利給銀行,消費者端根本沒付出啥,你改用現金也不見得會額 外收到什麼優惠,講得好像人人有繳年費 銀行不是慈善單位,所以不賺錢的事情不會做,如果照國外的玩法不比照國外的利息與收費 ,銀行早早就倒了 台灣的玩法都一樣,人人心裡都有個小小慣老闆,不只商業行為這樣評論,健保也是這樣搞 ,一堆人到處嗆健保服務不夠好,我在美國oxoxox , 但絕口不提兩邊收費差多少,唉 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.203.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1521503531.A.428.html

badfood: 那台灣收高額年費的卡 服務有比較好嗎 03/20 08:03

vmat: 價格早就反應給銀行的部分了。很多地方都有現金價,尤其是大 03/20 08:09

vmat: 筆的。 03/20 08:09

longya: 笑死,犧牲獲利?“犧牲”的部分早就轉嫁給消費者了,別 03/20 08:23

longya: 這麼天真 03/20 08:23

nocebo: 所以台灣消費者只配二流服務 就是因為奧客多 03/20 08:30

kutkin: 這個為什麼可以扯到這.... 03/20 08:52

scott2009: 很正常早期玉山世界卡免刷啥優惠都有 現在連餐廳都不 03/20 08:58

scott2009: 見了,免費的卡越來越多以後就是普卡化 03/20 08:59

michaelgodtw: 全日空極緻卡準備繳八千年費的路過 03/20 09:35

CO2: 犧牲獲利?呵呵 03/20 10:58

wekrafty: 商家好偉大喔,都「犧牲」利益在做功德,下次刷卡我跪著 03/20 11:00

wekrafty: 結帳好了 03/20 11:00

wekrafty: 消費者端沒付出?要付出什麼?不是都付錢了嗎? 03/20 11:01

gottsuan: 消費者付了什麼? 免費使用卡免交易手續費還有回饋 03/20 11:34

gottsuan: 除了某些網站如廉航刷卡有另外收服務費外 03/20 11:34

gottsuan: 本來就是處理手續費幾乎都是商家端付出給銀行 03/20 11:35

kutkin: 費用最後都是轉嫁到消費者 03/20 11:38

kutkin: 你這說法有點像是營業稅都是商家付 03/20 11:38

kutkin: 但我們都知道最後是轉嫁到消費者成本 03/20 11:39

bes: 光消費者用信用卡 就是成本 不然根本不消費 商家哪有賺 03/20 11:41

bes: 真那麼在意,就把刷卡機撤了,看會少多少營業額 03/20 11:41

bes: 有能力的店家 多的是只收現金的 03/20 11:42

gottsuan: 樓上是為了刷卡而買東西啊? 還是買東西使用刷卡支付? 03/20 12:23

gottsuan: 如果刷卡只是支付方式 那沒有這個方式還有其他選項 03/20 12:23

gottsuan: 就沒有甚麼成本可言 反而是服務讓你使用來支付 03/20 12:24

lookers: 不刷卡就跟本不消費 那表示你不需要那個東西 03/20 12:44

ckp4131025: 平均而言信用卡確實創造了很多非必要消費沒錯啊 03/20 12:53

kevinpowei: … 拜託一下 好像美國沒有免年費卡 連美國運通都有欸 03/20 12:54

kevinpowei: 台灣有嗎? 03/20 12:54

Waterpig: 3真的 美國人都不浪費不會亂退貨 節日過後的退貨潮一定 03/20 13:15

Waterpig: 台灣人沒功德心害商家還要加開退貨處理櫃台的 03/20 13:15

Jmoe: 你真以為商家都那麼傻 都在「犧牲」? 03/20 15:04

kousa: 結語就是,台灣不論老闆還是民眾都被寵壞了。 03/20 17:13

gottsuan: 商家談判能力強的 如全聯 7-11就要銀行低/0收單還捐設備 03/20 17:47

gottsuan: 談判能力差的可能就刷卡加價消極態度 或是自己損利吞了 03/20 17:48

gottsuan: 刷卡交易總是有一個成本存在 不是商家付就是持卡人付 03/20 17:49

gottsuan: 大部分情況都不是持卡人付囉 那不就商家付了 03/20 17:50

badfood: 如果商店有自信只收現金 營業額不會減少的話 確實不需要 03/20 17:58

badfood: 承擔刷卡成本 就像你說的7-11或全聯就是這種 03/20 17:59

badfood: 商店承擔刷卡成本換取消費者潛在消費誘因 還蠻正常的 03/20 18:00

bryan648: 台灣大白表示我年費高福利也沒比較好XD 03/20 18:41

chiahsiang: 不用爭執誰付錢,從你第一句就清楚你也知道銀行/發卡 03/21 07:34

chiahsiang: 組織一定有收錢,有收錢就提供服務天經地義你幹麻還 03/21 07:34

chiahsiang: 怪消費者? 03/21 07:34

您可能感興趣