[問題] 信用卡公司能透漏資料給購物網站?

看板 creditcard
作者 s00099z (盲目)
時間 2015-01-31 18:06:51
留言 205則留言 (51推 17噓 137→)

上禮拜在xx購物網買掃地機器人 可能因為我是新註冊的會員 加上單價有點高 約1萬多 所以購物網站打電話給我 說是照會 客服一開始問的問題 大概就是我申請會員的時候會填的 所以沒什麼奇怪 後來又問:那您地址是? 我就說出我目前住的地址 也是我在該網站註冊時填寫的地址 客服回答:不對喔 跟信用卡公司提供的不一樣 請問有沒有其他地址呢? 例如帳單地址 我想了又想 以前是碰過在國外刷卡時 限定商品寄送只能是帳單地址 這應該算是種安全機制 就沒多想 直接回答我上班地點的地址 後來客服回答: x先生 這個也不是喔... 我回答:怎麼可能? 我就這兩個地址阿 帳單都寄到我工作的地方 怎麼可能不是這兩個地址? 客服又回:"資料上"是高雄市小港區 您還記得哪裡嗎? 我回答:不會是高雄市小港區xx路xx號吧? 這我老家的地址耶... 客服回答:是的 那已經跟x先生您照會完成了,商品會儘快出貨。 掛了電話後,我非常納悶... 我沒在該網站消費過,帳號是第一次註冊,連這張卡也是第一次在該網站消費 客服人員怎麼知道我的帳單地址? 我知道他們有權力跟發卡行核對,但是發卡行應該不能直接透漏我的私人資料吧? 資料不一樣的話,發卡行頂多跟購物網站說資料不同,怎麼可以直接跟客服說確切的資料 後來我打0800到該發卡行,才知道我的帳單地址確實一直在老家 但是平常都是atm自動轉帳加上email帳單 所以自己也沒注意到... 感覺有點怪怪的,不認識的人可以知道我的詳細資料... -- 幹嘛那麼兇? 我這篇文章的重點也不是抱怨哪間購物網站 所以講不講其實也不會影響到我的提問 我只是想了解銀行端是否能直接把資料透漏給購物網站 除非有甚麼障礙啦 不然我想我的發問裡的xx 應該不至於影響到觀看跟閱讀 是我自己講得沒錯啊! 可是我也說了 說不說都不影響我問題的本質 因為重點不在"購物網站" 所以其實真的沒必要po出來 還有 1.我沒有沾沾自喜覺得高瞻遠矚 你多想了 2.你可以噓 我沒禁止也無法禁止 所以請別問我想噓行不行...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.25.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1422698814.A.C24.html

jjcity: 未看先猜是摸摸購物,那通電話應該是銀行打的 01/31 18:16

s00099z: 不是耶... 那通電話他自稱是xx購物網 01/31 18:17

s00099z: 反查電話也是該購物網的代表號... 01/31 18:18

blence: 請參考#1G_HSK9d ,另外如果常聽過的購物網站不需xx隱藏吧 01/31 18:31

s00099z: 不是MOMO購物 但是我怕直接說出來 會被告什麼的 囧... 01/31 18:38

s00099z: 看完了 所以銀行真的能直接給購物站我們的個資嗎? 01/31 18:39

bignoob: 最近在推掃地機器人的不就是星期五購物嗎 01/31 18:40

s00099z: 呃 XDDD.... 01/31 18:43

hantulee: 很多購物網站需填帳單地址 01/31 18:45

generally: 我上次在pchome購物中心買兩萬多,客服也是打電話來問 01/31 18:56

generally: 他們是怕卡被盜用所以會跟銀行核對資料 01/31 18:57

joe0429: 我也被問過感覺破萬的就會問吧 01/31 19:13

horusli: 還好吧,這是商家與信用卡公司間確認之用 01/31 19:20

vorstehen: 沒種對自己說的話負責就不要PO文 XX來XX去,黑函似的文 01/31 19:32

vorstehen: 章 看起來很噁心 與其怕被告,不如充實一下自己的法律常 01/31 19:33

vorstehen: 識好嗎 不然長得醜的人出門都要怕被告妨礙風化了 01/31 19:34

stemcell: 要講不講的,講了有啥好被告的… 01/31 19:52

ivar0304: 不就啞虎購物中心@@ 01/31 19:59

hantulee: 我猜是大買家 01/31 20:03

gottsuan: 如果你講的事實 不怕被告 如果是虛構 浪費大家時間 01/31 20:44

charlie19905: vorstehen 兇 01/31 20:53

ed861128n: 沒影響到問題的焦點 這樣還好吧? 是在憤慨甚麼 01/31 21:00

ee1987212: 我覺得這問題很有營養阿 還是說某樓真的有障礙? 01/31 21:03

rockt123460: 這是信用卡與持卡人個資問題,樓上在追究奇怪的點? 01/31 21:04

rockt123460: 知道哪間購物中心能怎樣? 重點是要追究銀行吧 01/31 21:04

weida1228: 今天原PO又不是來抱怨購物網站的 打個馬賽克不行嗎? 01/31 21:05

weida1228: 知道哪間購物網站 某樓就能做出解答? 01/31 21:06

weida1228: 若今天是來抱怨又打馬賽克的話 這種我也會噓 01/31 21:07

ninjatan: 推 我覺得問得很好 有營養 01/31 21:09

DreamLinuxer: +1 我也碰過 想知道銀行能隨便給資料嗎?? 01/31 21:14

DreamLinuxer: 再怎麼說 都覺得不該是銀行把資料給購物站 01/31 21:15

vorstehen: "但是我怕直接說出來 會被告什麼的"<-這句話不是你自己 01/31 21:16

vorstehen: 說的嗎 我看到這種在那邊X來X去,還沾沾自喜覺得自己 01/31 21:17

vorstehen: 高瞻遠矚的心態,想噓不行? 01/31 21:17

rockt123460: 喔 01/31 21:18

eason136: V大火氣很大喔 看不出來原PO哪裡沾沾自喜了 腦補? 01/31 21:19

LeonardoPika: 問題失焦 01/31 21:21

vorstehen: 如果你不想說,你就說你不想說就好了 在那邊幻想自己會 01/31 21:23

vorstehen: 被告是怎樣?君子坦蕩蕩,小人常戚戚,沒聽過嗎 01/31 21:23

vorstehen: 要不要順便PO個做夢文 然後發文再用個跳板算了? 01/31 21:24

vorstehen: 一個人說的話到底要離事實多遠,才會覺得自己會被告? 01/31 21:26

illst: 樓上是故意來亂的嗎? 好歹你在卡版也發很多文了 蓄意挑釁版 01/31 21:26

vorstehen: 你才故意來亂的 我想我有權保持我的意見 你的意見跟我 01/31 21:29

vorstehen: 的不一樣,為什麼不是你才是故意來亂的? 原PO的風度都比 01/31 21:30

vorstehen: 你好多了 至少他不會說別人意見跟他不同就是來亂的 01/31 21:30

test0917: V先生 請自制一點 從頭到尾不覺得原PO態度有問題 01/31 21:30

vorstehen: 還是這個板有規定只能有讚美鼓勵的聲音? 01/31 21:31

test0917: 就算你覺得也只是個人好惡 不影響問題主軸 01/31 21:32

test0917: 就我看 這問題問得很好 我也發生過 甚麼網站不是重點 01/31 21:33

vorstehen: 誰跟你先生 我做了什麼影響他發文的權利嗎 沒有吧 01/31 21:33

sqwt: 除了沒講出購物網站外 剩下的是原po自己的個資 哪來一堆xx? 01/31 21:35

vorstehen: 你推文也是你的個人好惡啊 你能發表意見,別人不能? 01/31 21:35

rockt123460: 完了 有人被圍剿.. 01/31 21:36

vorstehen: "但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態 01/31 21:36

vorstehen: 到底是幻想自己PO了什麼了不得的事啊???? 01/31 21:36

rockt123460: 說人家是黑函...我怎覺得怎麼看都不像黑函 01/31 21:37

illst: 說實話 我沒有想跟你吵 就我看原PO文章 看得很順 沒有像你 01/31 21:38

vorstehen: 黑函不就是通篇XXXX的嗎 然後幻想這樣就不會被告了 01/31 21:38

illst: 說的XX 而且這XX的數量根本不影響閱讀 你在堅持甚麼? 01/31 21:38

vorstehen: "但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態 01/31 21:39

vorstehen: "但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態 01/31 21:39

vorstehen: "但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態 01/31 21:39

vorstehen: "但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態 01/31 21:39

vorstehen: "但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態 01/31 21:39

vorstehen: 要我說幾次才看得見啊 01/31 21:39

illst: 開無雙了 XDDDDDD 01/31 21:39

vorstehen: 聽不懂就算了 01/31 21:40

andyyeh20237: 我也覺得原PO沒什麼,下面某人留言倒顯得無理些 01/31 21:40

vorstehen: 跟法盲講話真累 01/31 21:41

rockt123460: 我們忽略他吧 可能有些人就比較...摁~~ 01/31 21:42

vorstehen: 如果他覺得什麼網站跟這件事沒有關係 或是隱私關係,打 01/31 21:43

vorstehen: 馬賽克我可以接受 但完全就是怕被告而選擇不提供全部 01/31 21:44

illst: 斷 01/31 21:44

vorstehen: 資訊,就是想要利益又不肯公開資訊 而且對法律的了解還 01/31 21:45

rockt123460: 覺得這種事情可以有各自的想法,但實在不必這樣怒噴 01/31 21:45

rockt123460: 公開可能沒有違法,但公開一定有比較大的可能性惹事 01/31 21:46

vorstehen: 完全錯誤 就活生生一個法盲 我到底為什麼不能噓? 01/31 21:46

rockt123460: 今天不是在討論是哪間購物中心,而是在討論銀行個資 01/31 21:46

rockt123460: 您是打算持續模糊焦點嗎^^? 不懂狂噓狂吵的用意 01/31 21:46

rockt123460: 大家來卡板就是了解卡戶資訊,你對這掛很有興趣? 01/31 21:47

blence: 我最前面提到xx,其實會認為可以給遇到的人參考 01/31 21:47

blence: 如果之前文章也都xx購物,想必能被後來參考的價值就稀微了 01/31 21:47

rockt123460: 麻煩左轉八卦板抱怨 , 我只是想了解個資保障方面的 01/31 21:47

rockt123460: 一個小鄉民 01/31 21:47

vorstehen: 你自己一直推 我為什麼不能一直噓 我噓不代表我怒啊 01/31 21:48

illst: ㄟ哩哪a價機掰歧視盲胞!!!! 01/31 21:49

vorstehen: 而且說真的 像是MOMO是富邦開的 如果你刷富邦卡,又沒 01/31 21:49

vorstehen: 拒絕共同推銷什麼的 那後續的討論就"可能"會跟刷其他 01/31 21:50

vorstehen: 家卡不一樣 所以是哪家購物網站真的沒有差嗎? 01/31 21:50

rockt123460: 共同行銷/ 共同推銷 ? 01/31 21:50

rockt123460: 我覺得你堅持的問題都好怪,刷富邦卡你覺得可以給 01/31 21:51

rockt123460: MOMO一切個資? 01/31 21:51

illst: 原來是個卡盲 01/31 21:51

rockt123460: 那你乾脆說銀行都同業,同業互查就好,要JCIC幹嘛 01/31 21:52

illst: http://ppt.cc/1dB8 看完之後我了解了 原來是水桶常客 01/31 21:52

vorstehen: 刷同家集團的東西 很多人會有這個懷疑啊 又不少見 01/31 21:52

vorstehen: 不見得是正確答案 但中間的討論會有差啊 01/31 21:53

illst: 在他版多次人身攻擊以及攻擊特定族群的前例 01/31 21:53

rockt123460: 板主要不要在水桶一下 不想回了 真累 01/31 21:54

vorstehen: 鋪 真了解我啊 不過你自己是霸凌狂怎麼不說 01/31 21:55

vorstehen: 你自己可以不斷堅持你的意見 別人堅持自己的意見就該被 01/31 21:55

vorstehen: 水桶?一言堂? 01/31 21:56

vorstehen: 你不回我就不回啊 你自己愛回還怪我也愛回?只有你能回 01/31 21:56

vorstehen: 是吧 01/31 21:56

illst: 還有嗎? 你一次打完 我晚點回你 先去哄小孩睡覺 01/31 21:59

vorstehen: 那請問霸凌狂不怕小孩會有報應嗎?暗示說別人是盲胞 01/31 22:00

rockt123460: 有點品吧 扯到小孩幹嘛? 01/31 22:01

vorstehen: 你自己覺得你不是霸凌嗎 別人意見跟你不一樣又怎樣 01/31 22:01

vorstehen: 自己先扯到小孩怪誰 01/31 22:01

vorstehen: 就要仗著人多公開暗示別人是盲胞嗎 01/31 22:01

vorstehen: 我覺得原PO法律常識不好 "法盲"是個專門形容這狀況的 01/31 22:02

illst: 明明就是你說我們是"法盲"的 我才說你歧視盲胞阿!!!! 01/31 22:03

vorstehen: 詞彙 我可沒嘲笑原PO智商 相反的他還暗示我有障礙 01/31 22:03

sqwt: 你覺得原po法律常識不好說一次糾正就好了 一直吵根本討戰 01/31 22:03

vorstehen: 不信自己去GOOGLE 法盲 你怎麼不說文盲也是歧視盲胞 01/31 22:04

illst: ps 我小孩怎樣 不關你的事情 了解嗎? 01/31 22:04

vorstehen: 那你叫他們閉嘴啊 他們能一直說 我不行 誰規定了他們就 01/31 22:04

vorstehen: 是真理 上帝嗎 01/31 22:05

vorstehen: 你小孩的死活的確不干我屁事 不過有個幫牠們這樣積陰德 01/31 22:05

vorstehen: 霸凌別人的爸媽....呵呵 01/31 22:06

sqwt: 一切都是出在你用語跟口氣就是來戰的 所以大家才圍剿你啊 01/31 22:06

illst: 霸凌? 明眼人都知道 大家都盡量讓著你了 只是不想明說 01/31 22:07

vorstehen: 喔原來霸凌狂還自以為是正義的一方呢.. 01/31 22:07

rockt123460: 覺得嬌點越來越模糊,原PO有沒有考慮寫信金管會 01/31 22:11

rockt123460: 請其行文至該行,了解詳細,再將後續追蹤回板上呢^^ 01/31 22:11

andyyeh20237: 我也覺得很討戰 明眼人都看的出來誰故意在惹事 01/31 22:12

GALOOP5214: 我猜某樓現實生活應該不美滿 來網路上舒壓 01/31 22:13

vorstehen: 在這個板有不同意見只能說一次 是嗎 01/31 22:14

vorstehen: 要是你的意見跟大部分的人相同 你就可以一直說一直說 01/31 22:15

rockt123460: 在這個文只有你意見這麼特別 不三思後行 是嗎 01/31 22:15

vorstehen: 一直說 還在別人面前說別人是盲胞 是嗎 01/31 22:15

GALOOP5214: 狂說人法盲的明明就是你 01/31 22:16

nickboys: 是誰規定一定要懂法律 通常都是現實生活不如意 才會在 01/31 22:16

nickboys: 網路大放厥詞! 01/31 22:16

vorstehen: 還可以像變態跟蹤狂一樣去找別人的資訊來公布 是嗎 01/31 22:16

rockt123460: 某樓要被戰爆了 QAQ 各種打手 01/31 22:16

GALOOP5214: illst的意思是說你歧視盲胞 他根本沒罵人 你有事嗎? 01/31 22:17

vorstehen: 是喔 我好怕喔 01/31 22:18

rockt123460: 吃消夜去~ 回的我好累Q_Q 01/31 22:19

s999132: 廢文 01/31 22:20

vorstehen: 法盲就是法盲 為什麼不能說 我又沒說他瞎了X眼 01/31 22:20

vorstehen: 這只是"對法律觀念與法律實務操作完全不瞭解,憑著自我 01/31 22:21

vorstehen: 想像,有著完全迥異於事實的理解的人"的簡稱好嗎 01/31 22:22

GALOOP5214: 你不是最討厭別人說X? 幹嘛還用X? 01/31 22:22

loomissayles: 請問大家 A信用卡公司能透漏資料給B購物網站嗎?? 01/31 22:24

GALOOP5214: 明明這問題就很值得探討 不知道推文在跳針甚麼 01/31 22:24

vorstehen: 不然等一下又有一堆自己沒品的霸凌狂指著我罵啊 01/31 22:24

vorstehen: 你們一個人回一句OK,我回你們的每一句就不行 憑什麼 01/31 22:25

GALOOP5214: 我相信原po沒有說謊 因為我也碰過同樣的問題 01/31 22:25

loomissayles: 是可以討論...但還要事先做一堆假設實在是有點..... 01/31 22:26

loomissayles: 不同銀行和購物中心做法或許不同 這討論範圍真廣... 01/31 22:27

GALOOP5214: 雖然觀點不同 但是loomissayles的推文就讓我很舒服 01/31 22:28

vorstehen: 這就是我為什麼噓啊 想要解答又不肯資訊對稱...... 01/31 22:28

GALOOP5214: 某樓沒想過 為甚麼會造成這樣的差別嗎? 01/31 22:29

vorstehen: 如果你是為了舒服來這個板 我可以介紹你好的按摩師傅 01/31 22:29

vorstehen: 喔 我知道啊 PTT上上來發文的人都要別人畢恭畢敬溫柔的 01/31 22:30

GALOOP5214: 立場不同的人一大堆 為甚麼大家只想跟你吵? 01/31 22:30

vorstehen: 回答 就算回的是廢文也沒有關係 反正好舒服~~ 01/31 22:30

GALOOP5214: 又或者是說你只想跟別人吵呢? 01/31 22:30

GALOOP5214: 我跟你講的事情關按摩師傅甚麼事? 也難怪你被圍剿 01/31 22:31

GALOOP5214: 字字句句都在嗆人 01/31 22:31

sqwt: 不知道這構不構成板規的引戰標準 不過我剛剛寄信給板主了.. 01/31 22:31

vorstehen: 我來這個板是為了得到資訊 不是為了取暖 要舒服我會去 01/31 22:32

vorstehen: 找按摩師傅 01/31 22:33

Sallina: 原po的問題我也想知道,請問有人知道嗎?還有我買過很多家 01/31 22:33

GALOOP5214: 原PO問的問題很好!! 就只有你在模糊焦點 01/31 22:33

Sallina: 網購,幾乎買高單價商品都有說明會跟發卡行核對資料,我也 01/31 22:34

GALOOP5214: 因為我自己也碰過 所以我也想知道解答 但是推文只看到 01/31 22:34

Sallina: 想知道為何銀行可以提供資料給網站 01/31 22:35

GALOOP5214: 某人在引戰 別傻了 真的討論的話 口氣不會是那樣的 01/31 22:35

vorstehen: 你覺得原PO的問題很好那你能回答嗎 不能的話,對他來說 01/31 22:35

vorstehen: 你說他再好也沒有用啊 01/31 22:35

sqwt: 難道你在這裡戰來戰去就是在提供想知道的人答案嗎? 01/31 22:36

GALOOP5214: 因為他的問題好 我也想知道 但是有人在推文模糊焦點 01/31 22:36

vorstehen: 還有我不懂什麼戰不戰的 我認真的說出我的意見 這就是 01/31 22:37

vorstehen: 戰嗎 那以後推文都呵呵呵呵去洗澡,就好了? 01/31 22:37

vorstehen: 你自己還不是一直回 到底為什麼你能回我我不能回你? 01/31 22:38

rockt123460: 板主還不趕快水桶人嗎.. 01/31 22:38

GALOOP5214: 你的意見就是 你覺得原PO法盲 不知道在怕甚麼 01/31 22:41

GALOOP5214: 但是原PO是不是法盲 說實話 關我們屁事 不用你強調 01/31 22:41

vorstehen: 那你覺得這個問題好不好 又關別人屁事 你也沒回答原PO 01/31 22:43

vorstehen: 你去問問看他是要你稱讚他問題很好稱讚10次,還是要你在 01/31 22:44

vorstehen: 10秒內回答他的問題 01/31 22:44

GALOOP5214: 我覺得這問題好 所以我想要知道答案 01/31 22:46

GALOOP5214: 但是主旨都被你搞得烏煙瘴氣的 還來檢討別人? 01/31 22:46

vorstehen: 你自己回這麼多都不覺得是烏煙瘴氣 你自己克制得了你 01/31 22:48

vorstehen: 自己不回再來說別人好嗎 01/31 22:48

vorstehen: 算了 不回了 對原PO說聲抱歉 我對你的意見你已經看到了 01/31 22:50

vorstehen: 如果你覺得不開心 你可以把我推文修掉 我無所謂 01/31 22:50

GALOOP5214: 整篇裡面回最多的就是你 比我還多 不說你說誰? 01/31 22:51

vorstehen: 就算某些人使用車輪戰我也不會回嘴的 因為我刪掉了 ^.< 01/31 22:53

shiaumo: 請問有人能解答原po疑問嗎?滿常買網購,但沒遇過同樣情 01/31 22:53

shiaumo: 形 01/31 22:53

ggidadl: 某V 沒人要跟你車輪戰好嗎...大家只是懶得回你 01/31 22:57

ggidadl: 很懂法律就能說人法盲? 請問V大哪裡高就? 我倒是想知道 01/31 22:59

ggidadl: 哪間事務所的朋友 會這樣稱呼別人法盲... 01/31 23:00

andyyeh20237: 想請問某V為什麼會認為原PO對法律觀念"完全不了解" 01/31 23:15

shui0212: V某真的不知道在嗆幾點的 這也不是甚麼爛問題 01/31 23:34

suspicious13: 我也一直接到 02/01 01:34

Zickler: 樓整個歪了 先回到問題點嘛= = 02/01 02:17

clop: 要戰自己回一篇戰好嗎,在推文戰很妨礙閱讀 02/02 11:29

clockwise: 真是的,明明這篇是很好的問題,點進來想看討論,底下 02/02 16:31

clockwise: 的推文卻大亂、失焦 = = 02/02 16:32

e5585: vorstehen到底在怒什麼啊?住海邊喔連人家心態都歸你管 02/03 19:32

e5585: 明明是很重要的問題都被搞成某人自己的舞台 02/03 19:33

您可能感興趣