※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1408252992.A.D4E.html
→ armpit5566: 要不然？登門道歉？ 08/17 13:31
→ MyohMy: 咽不下 和 想A東西 真的好難區分呦！ 08/17 13:45
→ loomissayles: "有請客服幫我問問是否有什麼補償的方案" 08/17 14:14
→ loomissayles: "其實並不是想要A點什麼東西" 08/17 14:15
→ loomissayles: 這兩句話...讓我看糊塗了... 08/17 14:15
推 Alesxavier: 先前喝到沒過期酸牛奶, 超商也沒表示, 只換新, 這到底 08/17 14:37
→ Alesxavier: 哪個環節出錯, 也不得而知, 我沒時間弄清楚, 也只好吞 08/17 14:38
→ Alesxavier: 但的確會不爽, 但不見得是那位店員的錯, 沒吵就認衰? 08/17 14:39
→ Alesxavier: 銀行提供服務,出問題,客人不爽都不用安撫? 和超商同? 08/17 14:42
→ Alesxavier: 難怪有時間的人會鬧上金管會/消保會/新聞媒體. 08/17 14:43
→ Alesxavier: 略施小惠, 無商大雅, 更無損商譽, 又不是要求高額賠償 08/17 14:44
→ yinson: 你是要跟華南銀行A 還是要跟新貴通A ? 08/17 14:54
推 Alesxavier: 樓上說中了麻煩的地方 08/17 15:01
推 scott2009: 兩方都有連帶責任，有時想想台灣的廠商成本還真低 08/17 15:09
→ scott2009: 都是誤植誤用誤登，要是消費者肯定就是詐欺最輕也不當 08/17 15:10
→ scott2009: 得利，還顛倒雙方的訴訟成本與社會壓力 08/17 15:10
推 Ruthcat: 有錯本來就應該要賠償！ 08/17 15:34
→ armpit5566: 要賠償沒問題啊，先舉證列出損失了什麼吧！ 08/17 17:30
推 taylorlin: 所花費的時間及精力也是一種損失 只是與法律上所謂的精 08/17 19:37
→ taylorlin: 神損失一樣無法舉證罷了 08/17 19:37
推 peter700: 從原PO第一篇發文，就知道華南客服這件事很離譜了，這 08/17 19:57
→ peter700: 樣還不能賠償不便，那只好祝福1F天天處理爭議款項… 08/17 19:57
推 shawncarter: 這種態度事後客人討賠償很合理啊 08/18 14:55
推 v2co: 我也遇到了一模一樣的狀況，結局也一樣。大家多注意一下。 08/18 15:54
→ as35d: 咽不下 和 想A東西 真的好難區分呦！ 08/19 10:51