※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1311091754.A.6BD.html
推 grandpa:推 07/20 09:37
→ MerryMe:其實國泰還稱不上惡劣 大有巴士才叫惡劣 07/20 10:43
推 cityport:國泰只是怠惰於追償或以為已離職,問題都是在大有身上 07/20 12:36
推 pidk:上一篇文章第一個新聞第三段寫 "大有巴士從林先生薪資扣款後 07/20 13:27
→ pidk:，只繳了兩期款項給國泰世華" 大有的確很惡劣，可是國泰是從 07/20 13:27
→ pidk:大有那邊收欠款，第三期開始收不到了不向大有催繳，卻在八年 07/20 13:29
→ pidk:後查封民眾房屋，這樣國泰沒有責任？ 個人覺得國泰也很惡劣 07/20 13:30
→ monar:國泰沒有立場向大有催討 除非提告 但一般不會這樣處理 07/20 17:57
推 pidk:請問樓上有看現在這一篇文章嗎? 如果這篇文章內容沒有錯誤的 07/20 19:21
→ pidk:話，銀行是可以強制執行大有的財產的 07/20 19:21
→ monar:大有會乖乖被強制執行的話 他們法務未免也太失職了 07/20 19:42
→ monar:一定會提出異議然後打官司 為了5、6位數的卡債銀行不會採取 07/20 19:43
→ monar:2家公司互槓這種大費周章卻無相對實益的作法 實務上是如此 07/20 19:45
推 pidk:如樓上所說的話，那就不是國泰沒有立場跟大有催討，只是可能 07/20 22:45
→ pidk:打官司，對國泰來說比較麻煩而已 07/20 22:46
推 pidk:如果樓上說的沒錯，那就表示國泰不想跟已經扣除員工薪水的大 07/20 22:48
推 chihho32:我記得國泰是有義務去跟大友摧討債款的~我媽公司的經驗! 07/20 22:50
→ pidk:有互槓，所以轉而向民眾討錢，想法拍房屋要錢，柿子挑軟的吃 07/20 22:50
→ pidk:所以還是惡劣 07/20 22:50
→ chihho32:法院判決銀行從債務人的薪資所得1/3去拿回債款~所以銀行 07/20 22:51
→ chihho32:本來就是該去跟大友追討! 除非債務人離職! 07/20 22:51