※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1683122452.A.A84.html
推 draving: 推一個05/03 22:03
推 larry8550: 幫你縮網址 https://reurl.cc/3O2YGV05/03 22:04
→ RuoXuan: 小小提醒一下 打完疫苗最好不要立馬去新家05/03 22:26
→ RuoXuan: 抵抗力不好加上情緒緊張很容易衍生05/03 22:26
→ RuoXuan: 出一些疾病05/03 22:26
推 q2520q: 是說，晶片記名打下去後，就會被動保處追殺狂犬病疫苗，怕 05/03 22:55
→ q2520q: 腫瘤可以打無佐劑的 05/03 22:55
推 FRANK831029: 推 合理 05/03 22:58
推 sherit: 推合理條件！我也覺得可以理解部分中途怕送入虎口的想法。 05/03 23:02
→ a1324321: 寵物登記一定要做啦 狂犬病疫苗也該打 法規改之前大家還 05/03 23:03
→ a1324321: 是要守法 東西可以用好一點的 05/03 23:03
→ snowcorra: 寵物登記可以 但是每個月照片或是社群影片就好 05/03 23:19
→ snowcorra: 讓人有選擇 05/03 23:20
→ snowcorra: 是能理解 但他們做法不對 以現行動物爆滿的情況下05/03 23:21
→ snowcorra: 不應該把每個認養人都視為潛在虐待犯看待05/03 23:22
→ snowcorra: 速度太慢又抓紮(TNR成效微乎其微下)也慢 這樣根本沒完05/03 23:22
→ snowcorra: 沒了05/03 23:22
→ snowcorra: =而且那些人要求的資料一堆都不對等 又是私人 誰要給你05/03 23:23
→ snowcorra: 那麼多隱私資料?05/03 23:23
→ snowcorra: 反正政府沒訂定公定標準之前 這話題就不會止歇05/03 23:24
推 bardah2c: 太多了，不是仇貓虐貓的就是沒防護或家人不小心放跑不05/03 23:45
→ bardah2c: 然就棄養的，普遍民眾水準就是讓人擔憂。05/03 23:45
→ deathslipkno: 礙媽自己的中途環境條件有夠差，關在籠子裡餵乾糧，05/03 23:55
→ deathslipkno: 然後要求領養人住處要多大要全濕食，笑死05/03 23:56
推 BUE: 真心不喜歡要定期視訊看貓或要照片的，收養人也有隱私權。我 05/04 00:05
→ BUE: 第一隻是從中途接過來，一直照顧他到18歲壽終正寢，第二隻也 05/04 00:05
→ BUE: 是流浪貓，還有貓愛滋，現在在我家每天養尊處優，每天開趴。 05/04 00:05
→ BUE: 不懂中途如果那麼擔心，那怎麼送得出去？也會像原po說的錯過 05/04 00:05
→ BUE: 很多好的收養人。 05/04 00:05
→ BUE: 定期要看貓會讓我覺得不被信任還有被強迫監視。 05/04 00:05
推 TINBING: 四個例子只有二個是認養人05/04 00:10
推 HT52038: 我也想說 案例一跟三不是問題中途嗎…？養個貓還要談條05/04 00:12
→ HT52038: 件談半天很累 是在殺價嗎 所以我選擇去收容所05/04 00:12
推 BUE: 你覺得不困擾但收養人覺得困擾呀，以我為例，我就是不喜歡被05/04 00:21
→ BUE: 強迫定期看貓，這是信任感問題。我要領養第二隻時也是被搞到05/04 00:21
→ BUE: 想放棄，後來遇到現在的送養人，我只看了照片影片跟對方通了05/04 00:21
→ BUE: 訊息了解狀況後就決定收養，他也沒要求要定期看貓，我反而加05/04 00:21
→ BUE: 對方臉書，三不五時放照片讓他安心，所以原po這樣還會覺得有05/04 00:21
→ BUE: 硬性要求視訊的必要性嗎？05/04 00:21
→ snowcorra: 你是只看三四次 別人呢? 我沒說收容所標準很差啊 是說05/04 00:23
推 k209: 虐待動物的事情發生一次都嫌太多，幾天前還在許鐳譯的貼文05/04 00:24
→ k209: ，內容說網友在海邊沙灘找到的一個已經去世的小朋友，身上05/04 00:24
→ k209: 還有項圈，不知道是不是隨意帶出去走失後不找、或是找不到05/04 00:24
→ k209: ，看了真的很難過，鼻子都酸的。05/04 00:24
→ snowcorra: 阿還有就算只有三四次 我覺得要提供影片上傳的選項05/04 00:25
→ snowcorra: 像我超級討厭視訊 除了要跟教授或上課不得不開 從不用05/04 00:25
推 pigu0315: 絕對尊重中途「任何」開出的資格條件，但有問題的都是一05/04 00:25
→ pigu0315: 開始條件都不講清楚，事後追加一堆規定才是讓人無所適從05/04 00:25
→ pigu0315: ！05/04 00:25
推 cooleatfish: 1跟3不是黑心認養人吧？那大壯事件呢？憑直覺半夜去05/04 00:34
→ cooleatfish: 人家家樓下強迫還貓？還是有名的認養機構明志貓貓，05/04 00:34
→ cooleatfish: 這讓人很難苟同現在的愛媽越來越嚴苛把認養人的愛心05/04 00:34
→ cooleatfish: 都預設為虐待犯這種心情，明志已經很有名的認養機構 05/04 00:34
→ cooleatfish: 了都可以隨便搶貓 這樣跟中途認養真的會心累 05/04 00:34
推 momvic110456: 1,3大概是先假裝成認養者得到貓後再轉手變送養人 05/04 00:39
推 larry8550: 推理性溝通 沒人逼你跟他認養不接受條件就跳過 05/04 00:41
推 idvera: 很謝謝有這麼多有愛心的人願意當貓中途，只是說實話，之 05/04 00:42
→ idvera: 前我想認養貓時看過太多條件開蠻多的，後來很幸運有在符05/04 00:42
→ idvera: 合條件下領養到貓咪，原主人沒有特別要求，我到現在還是05/04 00:42
→ idvera: 會主動傳貓咪照片、影片給原主人看，畢竟也是別人用心疼05/04 00:42
→ idvera: 愛的女兒，傳照片讓原主人知道孩子在我們家過很開心，他05/04 00:42
→ idvera: 們也比較能安心。05/04 00:42
推 HT52038: 每家收容所做法還是都不一樣的喔 我領養的貓很健康親人05/04 00:49
→ HT52038: 收容所也看得出有用心 不要隨便說別人把貓當物品謝謝05/04 00:49
推 mickey0223w: 我也是因為中途條件太多 個人非常注重隱私 所以選擇 05/04 01:34
→ mickey0223w: 收容所 如果收容所條件也變高 以後想多養只會考慮用 05/04 01:34
→ mickey0223w: 買的 05/04 01:34
推 narutomax: 條件好的認養人其實不會找開一堆條件的中途認養0.0因為 05/04 01:43
→ narutomax: 條件好的人選擇認養貓咪的管道更多。中途如果自己心裡 05/04 01:43
→ narutomax: 兒子女兒那關過不了，就自己養一輩子就好，不應該讓認 05/04 01:43
→ narutomax: 養人來承擔中途的愛貓情緒。尤其現在貓貓又供過於求了 05/04 01:43
→ narutomax: ，可能路上設個誘捕就可以把貓貓帶回家。回歸到市場機 05/04 01:43
→ narutomax: 制，未來中途發現貓咪越來越難送出去，自然門檻也就會 05/04 01:43
→ narutomax: 掉了。如果門檻掉了，那你上面的論述就會被推翻了。 05/04 01:43
噓 deathslipkno: 大壯和明治貓是少數極端案例，換講到虐貓就變成多數 05/04 01:53
→ deathslipkno: 了 ㄏㄏ 05/04 01:53
→ tomsawyer: 想要視訊 家訪還有個資書是非常阻止正常認養人的意願 05/04 02:06
→ tomsawyer: 給政府收容所還好 給私人中途完全不行 05/04 02:06
→ tomsawyer: 老話一句 購買代替認養 以免一堆爭議 05/04 02:06
推 rgnuj122: 欸欸欸拜託說一下誰啊，我有些不知道啊 05/04 02:17
→ rgnuj122: 中途也有很放鬆的，多看看喜歡再領養，我的話是直接可以 05/04 02:21
→ rgnuj122: 帶走，只是要簽切結書，出事我會告人，就這樣而已，只是 05/04 02:21
→ rgnuj122: 我收的貓都很醜很難送...(ノ_＜) 05/04 02:21
→ ntuce78: 簽同意書非常沒有必要 ，裡面寫再多也無法真的確保飼養人 05/04 02:27
→ ntuce78: 照做 ，有些愛媽連濕食都寫進去 。沒有意義反而讓許多認 05/04 02:27
→ ntuce78: 養人降低意願。 05/04 02:27
→ rgnuj122: 剛好我沒寫濕食 05/04 02:29
→ rgnuj122: 我的想法是「我醜話都說在前面了，你好自為之，如果要虐 05/04 02:30
→ rgnuj122: 貓我絕對告你」這樣子，所以我也很少在追蹤說 05/04 02:30
→ rgnuj122: 我對濕食沒什麼想法欸，我自己就都用乾乾了，所以也不會 05/04 02:33
→ rgnuj122: 去要求說，濕食很好建議可以濕食，但沒強制要求 05/04 02:33
推 BTDsJ: 推！ 同為貓奴跟狗奴非常能理解為什麼條件會變嚴苛，社團 05/04 02:39
→ BTDsJ: 真的很多鬼故事 05/04 02:39
→ hesione: 碰到不良中途就說不要看極端的 那不良認養人能不能說不要 05/04 02:51
→ hesione: 看極端的 這基本上就是雙重標準 05/04 02:51
→ hesione: 如果你的理由是聽過太多不良認養事件 那是不是認養人也可 05/04 02:52
→ hesione: 說聽過太多不良中途 所以也想避免未來被騷擾勒索強制要 05/04 02:53
→ hesione: 貓?每個人都認為自己是好人 強制帶貓最後敗訴的 你去問他 05/04 02:54
→ hesione: 是不是覺得自己是壞人 他一定跟你說他覺得他有合理搶走貓 05/04 02:54
→ hesione: 的理由 為什麼合約應該公平合理正是因為如此 05/04 02:55
推 narutomax: 之前有討論過合約要雙向，如果限制收養人沒有做到什麼 05/04 02:57
→ narutomax: 事情會被提告，那中途也要簽切結，如果中途騷擾認養人 05/04 02:57
→ narutomax: 也要被提告，如果中途也願意簽切結，那才對等。現在中 05/04 02:57
→ narutomax: 途的單向合約真的很沒意思，誰會知道哪個中途是訟棍啊 05/04 02:57
→ narutomax: ？認養人也需要學會保護自己。 05/04 02:57
→ hesione: 我認為如果不放心 最好的方式是中途你付費 請對方代養 05/04 02:58
→ hesione: 幾個月 因為是付費 所以對方有義務跟你報告貓咪近況 05/04 02:58
→ hesione: 然後比方三個月半年後 沒有問題 正式收養 05/04 02:58
→ hesione: 我個人絕對不接受沒有時限的強制追蹤 那不是我的義務 05/04 02:59
→ hesione: 不管你個人認為時間再短再不打擾都一樣 05/04 02:59
推 wimwenders: @hesione 這樣會違反特寵法 05/04 03:00
→ hesione: 即使我能理解中途的擔憂也不等於這樣的做法就正確合理 05/04 03:00
→ hesione: 如果付費違法的話 那就由中途負責所有飲食貓砂 沒有收費 05/04 03:04
→ hesione: 應該就不違法吧 我的意思是 要有監管權力就要有付出 05/04 03:05
→ hesione: 沒有不付出但理所當然我可以監管你這種道理 05/04 03:06
推 wimwenders: 中途都不給正式收養，就有很多小小志工（X） 05/04 03:14
推 wimwenders: 1和3的癥結是收取固定費用，只要大家願意「讓愛傳出 05/04 03:45
→ wimwenders: 去」，就會有真買賣的偽中途。2和4主要是農委會的問 05/04 03:45
→ wimwenders: 題，到底什麼時候才要把貓強制納入寵登？如果每一位 05/04 03:45
→ wimwenders: 中途能配合轉讓時就做好寵登，2（違反動保法紀錄） 05/04 03:45
→ wimwenders: 4（名下寵物數量）其實都可以經寵登系統過濾。 05/04 03:45
→ wimwenders: 我覺得這幾個例子會給中途心理壓力，進而想慎選認養 05/04 03:45
→ wimwenders: 人，但其實回過頭來從中途端去解決比較快。不要收費 05/04 03:45
→ wimwenders: （最好連醫療費用都不要），做好寵登（先登記，並轉 05/04 03:45
→ wimwenders: 讓），整體環境才會進步。 05/04 03:45
→ wimwenders: 所以，我會建議你的不要直接用公家認養切結書，能直 05/04 03:45
→ wimwenders: 接用的是轉讓切結書 https://bit.ly/424MfUA，私人 05/04 03:45
→ wimwenders: 用空白授權的追蹤條款容易有糾紛。如果一定要追蹤， 05/04 03:46
→ wimwenders: 那最好先見面聊，另外擬合約，把追蹤期限、方式和違 05/04 03:46
→ wimwenders: 約處理方式訂好，雙方簽協議才有意義。祝送養順利。 05/04 03:46
推 Shantwo: 我覺得不能用“你不接受我的條件大可找其他中途”的態度 05/04 05:05
→ Shantwo: 來討論這件事 爭議的切入點是整個送養環境的氛圍 普遍高 05/04 05:05
→ Shantwo: 標準、不公平協議書 是必要合理的存在 還是畸形病態的扭 05/04 05:05
→ Shantwo: 曲結果？ 05/04 05:05
噓 dead11: 有爭議的中途一直跳針說是少數 不適任收養人就誇大說太 05/04 07:14
→ dead11: 多太多 05/04 07:14
→ dead11: 讓人討厭中途就是可悲雙標仔 05/04 07:15
→ dead11: 你們就慢慢極端阿 慢走不送 05/04 07:15
→ Hertz52: 你口中的少數極端例子剛好都是非常有名的中途或是送養團 05/04 07:21
→ Hertz52: 體。一個是明志貓，另一個是愛貓協會NGO。而當中明志貓強 05/04 07:21
→ Hertz52: 行將貓帶回來的還是傳說中的大中途白日夢 05/04 07:21
→ Hertz52: 而且ngo還是理事長去飼主家強行將貓咪騙回去。你口中的「 05/04 07:23
→ Hertz52: 極端少數例子」都不是什麼默默無名的中度呢 05/04 07:23
→ Hertz52: 連那麼名聲浩大且規模不小的送養團體都能屢次有爭議。真 05/04 07:28
→ Hertz52: 的不如走收容所一趟。不要說什麼跟中途領養貓咪，要視同 05/04 07:28
→ Hertz52: 是領養小孩了。 05/04 07:28
推 Hertz52: https://i.imgur.com/2xbK72H.jpg 05/04 07:37
→ Hertz52: 如果有中度存在上述的想法，只是想找個免費代養貓咪的工 05/04 07:43
→ Hertz52: 具人，那麼收容所就更該是必要的存在。而且之前還看到中 05/04 07:43
→ Hertz52: 途去收容所領走比較漂亮的幼貓，只是為了綑綁自己的成貓 05/04 07:43
→ Hertz52: 能一起送養出去。以及之前超貓事件，也有知名中途要求動 05/04 07:43
→ Hertz52: 保處將貓咪通通都給她。動保處拒絕了，就在自己的臉書頁 05/04 07:43
→ Hertz52: 面要求廣大的同溫層那天去幫助他搶貓的。 05/04 07:43
→ hesione: 補充一下所謂合約的公平合理性的意思是 不能把單方面的 05/04 07:48
→ hesione: 風險疑義全數把不便跟代價轉嫁到另一方身上 就像前面舉的 05/04 07:49
→ hesione: 試養期例子 由中途負擔日常支出 收養者通過就可以正式收 05/04 07:50
→ hesione: 就是雙方都有承擔不便跟代價 不見得每個人都願意這樣做 05/04 07:50
→ hesione: 無論是中途或收養者 但至少這是一個雙方都有付出去避免 05/04 07:50
推 bardah2c: 避免有問題的中途很容易，要避免有問題的領養人談何容 05/04 07:51
→ bardah2c: 易？不事前約法三章或是用具有法律效力的手段來避免親 05/04 07:51
→ bardah2c: 手送孩子去地獄很難理解嗎？不然要像政府不從立法層面 05/04 07:51
→ bardah2c: 解決問題永遠期待業者自己會自律膩？有些人不曉得在悲 05/04 07:51
→ bardah2c: 憤什麼耶實在看沒有。 05/04 07:51
→ hesione: 風險爭議的方式 而不是完全只保障單方面 05/04 07:51
→ hesione: 樓上怎麼不去跟貓被搶走對方被判敗訴也帶不回來的人說 05/04 07:52
→ hesione: 避免有問題的中途很容易? 只有中途的孩子是孩子 被搶走貓 05/04 07:53
→ hesione: 的就不是孩子? 就是有這種只考慮自己感受的人才會有目前 05/04 07:53
→ hesione: 這種畸形的環境 05/04 07:53
→ bardah2c: 你覺得這個中途有問題就換一個啊，收容所也一堆孩子等 05/04 07:55
→ bardah2c: 家，救援社團每天也這麼多孩子待救援，整天拿一些有疑 05/04 07:55
→ bardah2c: 慮或詭異的中途說嘴什麼不如購買還是限制太多根本？ 05/04 07:55
→ Hertz52: 真可笑欸，坦白說送養者如果想走審核制，那根本的關鍵就 05/04 07:57
→ Hertz52: 應該是政府要介入。有的國家要養貓狗是需要國家審核，還 05/04 07:57
→ Hertz52: 需要去上課以及繳稅的。因為這些個資以及經濟，家訪本來 05/04 07:57
→ Hertz52: 就不是非公家機關有資格去核對審視的 05/04 07:57
→ hesione: 有些人看不懂別人不認同只考慮自己立場這點我也覺得看沒 05/04 07:57
→ hesione: 有 05/04 07:57
推 larry8550: 虐貓案件跟搶貓案件哪個多就知道哪個是多數了啊 05/04 07:59
→ hesione: 你可以把分母加上去比一下啊 中途跟領養者數量的分母跟有 05/04 08:01
→ hesione: 問題的分子 看看哪個有問題比例高 05/04 08:02
→ hesione: 全國成年人都可以是合法的認養者 這個分母值跟中途數量 05/04 08:03
→ hesione: 怎麼比 05/04 08:03
→ bardah2c: 我不是要提有問題或疑慮或什麼收錢的中途辯護，哪些條 05/04 08:04
→ bardah2c: 件和不合理大家都可以討論，例如基於收容所公版的切結 05/04 08:04
→ bardah2c: 書內容來修正，只是整體方向很多中途條件不少我可以理 05/04 08:04
→ bardah2c: 解，畢竟真的出問題你除了懊悔也拿他沒辦法。我自己送 05/04 08:04
→ bardah2c: 養孩子不會家訪，但用一些條件篩選認養人是必然的。 05/04 08:04
→ hesione: 大家在這邊討論不就是在討論如何更公平合理的去保障雙方 05/04 08:04
→ hesione: 然後單一邊一直說別人很容易有問題所以應該全保障自己? 05/04 08:05
→ hesione: 從來都沒有說中途應該篩都不篩閉著眼睛誰都送 但考慮雙方 05/04 08:07
→ hesione: 的權力義務 不是只考慮單方面自己的擔憂 05/04 08:08
→ bardah2c: 多數正常中途根本不希望什麼賠錢還是將貓取回，自身時 05/04 08:10
→ bardah2c: 間空間有夠的話幹嘛還要送走孩子？可是領養者問題百百 05/04 08:10
→ bardah2c: 種，虐貓的、另一半虐貓的、小孩沒注意開門放走貓的、 05/04 08:10
→ bardah2c: 公婆丟貓的、防護沒做好的、帶去美容看病溜走的，遛貓 05/04 08:10
→ bardah2c: 跑走裝死的，你是中途，你怎麼防範？ 05/04 08:10
噓 deathslipkno: 同樣的話奉還給中途，整天拿著疑慮詭異領養人說嘴， 05/04 08:12
→ deathslipkno: 當成藉口把領養風氣搞得烏煙瘴氣，又是為了啥？ 05/04 08:12
→ bardah2c: 正常的中途當然是為了孩子安全啊，少數什麼要斂財還是 05/04 08:13
→ bardah2c: 什麼有的沒的誰知道呢（攤手 05/04 08:13
噓 deathslipkno: 現在奶貓潮又來了，幼貓綁成貓強迫推銷風氣再起，真 05/04 08:15
→ deathslipkno: 的是令人反胃 05/04 08:15
推 larry8550: 要給紅包的要綑綁幼貓的你還跟他領養那有問題的是誰？ 05/04 08:19
→ bardah2c: 根本原因還是政府對於領養的法規薄弱，動保法規定與實 05/04 08:21
→ bardah2c: 際執行成效不彰，所以只能自己想辦法避免問題領養者。 05/04 08:21
噓 deathslipkno: 每次講到領養人出問題的就吹得好像人人虐貓預備軍， 05/04 08:22
→ deathslipkno: 殊不知中途病態、高額罰款且單方面規範領養人、不合 05/04 08:22
→ deathslipkno: 理侵犯隱私合約才是現在的中途主流，不知道是沒有自 05/04 08:22
→ deathslipkno: 覺還是天生就雙標 05/04 08:22
推 larry8550: 所以領養人想侵犯送養人哪部分隱私可以拿出來討論啊 05/04 08:25
→ bardah2c: 除了虐貓以外還有一堆可能的問題啊，啊你為什麼一定要 05/04 08:26
→ bardah2c: 連噓，不能好好討論呢？ 05/04 08:26
→ HT52038: 實在不懂怎麼從我的話解讀出這些的XD 你對收容所真的很 05/04 08:31
→ HT52038: 有意見欸 只能說不想溝通絕對是思維差太遠了真的很累 還 05/04 08:31
→ HT52038: 常常有中途要把完成他的要求跟愛不愛貓捆綁 實在不覺得 05/04 08:31
→ HT52038: 自己需要跟別人證明什麼 05/04 08:31
推 larry8550: 不滿送養人可以家訪跟視訊我也要去你家家訪跟每月視訊? 05/04 08:31
推 PPPGGG: 零成本的一門生意啊 XD 05/04 08:33
→ bardah2c: 中途主流？有多少比例的人願意花時間金錢去做救援做中 05/04 08:34
→ bardah2c: 途這種吃力不討好的事呢？送走孩子還要擔心領養者百百 05/04 08:34
→ bardah2c: 種問題。有問題中途大家討論黑名單，若你是中途怎麼避 05/04 08:34
→ bardah2c: 免我上述除了虐貓的其他問題呢？ 05/04 08:34
推 larry8550: 養貓不用錢 醫療不用錢? 05/04 08:35
→ bardah2c: 如果今天有公權力的政府可以確實登記並追蹤有領養寵物 05/04 08:39
→ bardah2c: 的人，並像酒駕一樣提高棄養虐待等的罰則來遏止，哪個 05/04 08:39
→ bardah2c: 中途還想這麼累？每多一個條件就是降低孩子送出的機會 05/04 08:39
→ bardah2c: ，壓縮其他可能可以救援的孩子的空間。 05/04 08:39
推 beersea0815: 反正身為一個路人，我是完全不考慮跟中途認養，我一 05/04 08:48
→ beersea0815: 點隱私都不想透漏也不想像犯人一樣的不停回報，誰領 05/04 08:48
→ beersea0815: 養小孩之後還必須跟原生家庭每週每月的回報？尊重中 05/04 08:48
→ beersea0815: 途的考量，但確實很多人因此不找中途也是真的 05/04 08:48
推 kanon840725: 願意這麼累，有沒有可能是隱藏收益呢？比如這些所謂 05/04 08:50
→ kanon840725: 救援而來的奶貓根本是繁殖場準備銷毀的殘次品。付錢 05/04 08:50
→ kanon840725: 給中途洗白不僅省去銷毀的成本還規避法規 05/04 08:50
噓 dead11: 路邊或者工地找有緣的就好 幹嘛自找麻煩 05/04 08:52
→ bardah2c: 根本原因還是棄養、不當飼養與虐待的成本太低，就像你 05/04 08:54
→ bardah2c: 不可能口頭約束不用有強制力的法條就可以期待鬼島鈑金 05/04 08:54
→ bardah2c: 猴不要酒駕不要超速還有撞到動物請下車查看協助就醫一 05/04 08:54
→ bardah2c: 樣。 05/04 08:54
噓 aJan5566: 要不是中途把正常人篩掉，還淪的到這些怪人嗎? 05/04 08:59
→ bardah2c: 樓上，如果多數人都能如你所說自己去路邊救援收編那當 05/04 08:59
→ bardah2c: 然再好不過了！ 05/04 08:59
推 larry8550: 你怎會覺得怪人會被篩掉 05/04 09:01
→ bardah2c: 篩掉正常人這句話本身就有夠不精準的，那怎麼不是你自 05/04 09:01
→ bardah2c: 己篩掉正常中途才遇到有問題中途的呢？ 05/04 09:01
推 vicious666: 你們想靠送跟領兩造雙方自己溝通出一個公約數是不可能 05/04 09:08
→ vicious666: 的，因為每個人底線一定有差異，然後極端值兩邊其實都 05/04 09:09
→ vicious666: 提得出一大堆案例，今天其實大家都並沒有贊成太離譜的 05/04 09:09
→ vicious666: 認養條件，但每個人底線不一樣所以你們立場一樣但還是 05/04 09:09
→ vicious666: 可以吵起來，因為這就是沒有公立認證制度下的惡性循環 05/04 09:09
→ vicious666: 。 05/04 09:09
→ bardah2c: 政府不在乎 05/04 09:11
推 dead11: 確實是篩選掉正常人阿 正常人才不會自找麻煩 05/04 09:13
→ dead11: 別有意圖的才會去破關中途領貓 05/04 09:13
推 darkwave: 不管是哪一邊，極端的人總是造成普通人的麻煩 05/04 09:18
→ vicious666: 真的想要解決，真的拜託有機會就跟政客提出想要飼養認 05/04 09:19
→ vicious666: 證制度，有認證卡證明並登載飼養過的動物，採缺失計點 05/04 09:19
→ vicious666: 制，讓動物跑掉或錯誤飼養就計點，幾點以上或重大爭議 05/04 09:19
→ vicious666: 案件或確定虐待永遠拔照不得飼養動物，領養動物出示認 05/04 09:19
→ vicious666: 證卡，覺得中途不當飼養或搶貓就檢舉他讓他被計點，我 05/04 09:19
→ vicious666: 看白日夢可以撐幾次，領養方出示證照就好其他什麼賠款 05/04 09:19
→ vicious666: 都不用鳥。送養對領養，晶片沒來轉移就檢舉，疫苗不打 05/04 09:19
→ vicious666: 檢舉，看證明記載養了什麼動物問對方現況，提不出來不 05/04 09:19
→ vicious666: 給認養，有計點不給認養。以後大家廢話可以少很多。 05/04 09:19
→ bardah2c: 推樓上v大 請大家一起尋求自己當地議員立委的支持推動 05/04 09:25
→ bardah2c: 修法 05/04 09:25
→ bbbing: 就，雙方都有惡人橫行，苦的真的就都是善良的人 05/04 09:34
→ HT52038: 就像一些老闆覺得條件開高高就能找到人才 實際上正常人 05/04 09:51
→ HT52038: 看完這條件跟待遇後都跑路了 來的都是奇葩XD 相信有跟我 05/04 09:51
→ HT52038: 一樣養貓前認真蒐集資訊的人都會順帶看到一狗票領養爭議 05/04 09:51
→ HT52038: 然後高機率直接打消找找中途的念頭 不想找自己麻煩 05/04 09:51
推 snowcorra: 確實 放給民間就只會公說公有理 而且那些隱私相關資訊 05/04 10:06
→ snowcorra: 就是不想透漏給私人知道 05/04 10:06
→ bbbing: 對於這些惡人的處理效率就更別說 05/04 10:07
噓 WaLaGiGi: 收費bad 05/04 10:15
推 ameko78613: 中途的合約要訂的多嚴苛都可以，但是麻煩照合約來； 05/04 10:37
→ ameko78613: 另外我覺得當兒子養太扯了，真的當兒子就留著好好養 05/04 10:37
→ ameko78613: 啊！送人就是棄養吧？會有牽掛是肯定的，但是不要無 05/04 10:37
噓 dead11: 笑死 自己放大不適任收人養 然後說不要放大中途 05/04 10:58
→ dead11: 可悲雙標仔才是讓人討厭的地方 05/04 10:58
→ petitebabe: 定期視訊我一定不要......有夠打擾 05/04 11:04
噓 JustWower: 一長串的單方面要求合約根本是病態 05/04 11:06
推 onsun: 比起列一堆要怎麼養的條件 我覺得看貓/傳照很可以..不然每 05/04 11:07
→ onsun: 個人都說貓過的很好 但到底要怎麼追蹤.. 05/04 11:07
→ onsun: 應該也只是想證明貓還活著沒明顯病痛這點吧 05/04 11:13
→ onsun: 如果只有3 、4次的話 05/04 11:14
→ onsun: 有愛媽把追蹤重點擺在你有沒有聽我的 不然就登門把貓收回 05/04 11:16
→ onsun: （目前發生的好像都只收回品種貓奇怪）就… 05/04 11:16
推 HaruAndAki: 在德國的收容所也是會家訪的,不符合資格也是會被拒絕 05/04 11:27
→ HaruAndAki: 或收回,嚴苛的領養條件這不是只有台灣中途才有 05/04 11:27
推 rgnuj122: 乾我每個月花一萬多在中途上像白癡一樣 05/04 11:29
→ rgnuj122: 老鼠屎跟一般人還是有區別的 05/04 11:30
推 rgnuj122: 我覺得有些人提出來有問題的中途讓人趨吉避凶是好事， 05/04 11:32
→ rgnuj122: 但不用這樣類比其他正常中途吧 05/04 11:32
推 larry8550: 固定ID習慣就好 05/04 11:36
推 rgnuj122: 好像收回的都是品種貓沒錯... 05/04 11:39
→ rgnuj122: 上面那個說零成本生意的麻煩去撈貓來救 05/04 11:41
→ rgnuj122: 看你可以撐多久 05/04 11:41
推 FRANK831029: 樓上 妳推的林雨潔是好是壞呢 05/04 11:43
推 chith: 我是認為追蹤可以但必須有期限 05/04 11:56
→ chith: 沒有時限的約定太難理解了 05/04 11:56
推 hhyzzh511: 樓上上，林雨潔是好是壞我不予置評。但我知道你及以前 05/04 11:58
→ hhyzzh511: 常被你裝路人稱讚的造謠咖Grant055絕不是什麼好人！ 05/04 11:58
→ bbbing: 一次十萬，還要看多少人搞多少次可以罰到幾次 05/04 12:07
→ bbbing: 很多時候，比起金額，執法效率才是致命性的問題 05/04 12:08
→ bbbing: 這現象在交通問題很明顯而且嚴重，未戴安全帽vs酒駕 05/04 12:08
→ bbbing: 前者罰很輕可是見警即抓，效率超好，成效顯著 05/04 12:08
推 Hertz52: 還是推薦直接找收容所。收容所志工也是會問一些基本的問 05/04 12:22
→ Hertz52: 題，而且也會觀察領養者跟貓狗有無互動。而且確定領養當 05/04 12:22
→ Hertz52: 天也是直接打晶片、註冊狂犬病疫苗就能帶走了。而且現在 05/04 12:22
→ Hertz52: 有的地區收容所還會安排申請人上飼主責任及如何照顧動物 05/04 12:22
→ Hertz52: 課程，及動保所志工安排申請人學習如何與動物相處，完成 05/04 12:22
→ Hertz52: 課程後才能進入領養的程序，至少在制度上完善很多。 05/04 12:22
推 k209: 雖然收容所的貓貓很多看起來醜醜又不親人，可是貓咪自己照 05/04 12:27
→ k209: 顧好真的會變得超可愛，奴才會很有成就感。 05/04 12:27
→ k209: 我家貓在收容所的時候就很醜，還一臉超厭世，養一養被朋友 05/04 12:27
→ k209: 說貓咪有點返老還童，才發現他變得超可愛ww 05/04 12:27
→ snowcorra: 林那種認養書不就同溫礙媽最愛 哈哈 05/04 12:34
推 BUE: 同意收容所，不想把個資給中途，那麼多規定就自己留著養吧， 05/04 12:49
→ BUE: 我能理解中途愛貓的心，但不應無限上綱。我自己的第二隻貓一 05/04 12:49
→ BUE: 開始也是醜醜的，還被說像崩壞的包子，但好好照顧後現在超萌 05/04 12:49
→ BUE: ，又超級黏人溫順。 05/04 12:49
推 kanon840725: 中途就是個沒有意義的措施，尤其自己人都顧不好要認 05/04 12:54
→ kanon840725: 養人捐款營運的。沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。 05/04 12:54
推 FRANK831029: 以私匯款帳號 05/04 13:11
噓 vicious666: 私三小？不是很愛嗆推文秀下限？你他媽不就很屌？除了 05/04 14:14
→ vicious666: 造謠你到底有哪些狗屁事可以拿出來跟人討論？ 05/04 14:14
→ vicious666: 水準沒比礙媽高多少 屁放的比誰都大聲 05/04 14:15
推 k209: 沒什麼，那個F開頭的是不惜造謠也要黑中途的帳號分身，或者 05/04 14:41
→ k209: 不是分身，但是差不多的東西 05/04 14:41
推 k209: 原po記得把關於那個帳號的所有推文跟原文備份下來，有些東 05/04 14:46
→ k209: 西對造謠這種垃圾事情會上癮，像是莫名其妙就私帳號之類的w 05/04 14:46
推 mickey0223w: 中途自己一堆老鼠屎 不先把老鼠屎清乾淨 要領養人自 05/04 15:29
→ mickey0223w: 己挑 感覺還是算了 領養搞得那麼麻煩 防來防去 05/04 15:30
→ mickey0223w: 抓到虐貓絕對是大家一起撻伐 然後遇到無良中途 只會 05/04 15:31
→ mickey0223w: 說領養人選的 放任那些中途老鼠屎繼續 05/04 15:33
→ mickey0223w: 你自己也都下結論了 不願溝通就去收容所或買就好了 05/04 15:38
→ mickey0223w: 根本沒必要去中途找氣受 想找中途的就去 反正我不會 05/04 15:39
推 larry8550: 樓上不是連板橋收容所都嫌麻煩嗎 05/04 15:39
→ mickey0223w: 也會朋友親戚說不要找中途 去買和收容所都好 05/04 15:39
推 FRANK831029: 靠杯喔 模仿一下你標題說的極端中途阿 05/04 15:39
→ mickey0223w: 是阿 板橋收容所都麻煩 還好台北收容所有領養到 05/04 15:40
→ FRANK831029: 要捐款的時候 都在那已私匯款帳號 05/04 15:40
→ FRANK831029: 不是這樣嗎？ 05/04 15:40
→ larry8550: https://imgur.com/2YXHk1Y 05/04 15:41
→ larry8550: 照某些人標準應該要過去出征了吧 05/04 15:43
推 mickey0223w: 哈哈哈 板橋收容所我都受不了 更何況中途 05/04 15:46
→ mickey0223w: 一開始也加過幾個中途 馬上就打槍了 開始跑北部各收 05/04 15:47
→ mickey0223w: 容所 05/04 15:47
推 mickey0223w: 討厭的是明明政府寫的規定沒那麼多 各地收容所還自己 05/04 15:49
→ mickey0223w: 加了很多規定 05/04 15:49
→ mickey0223w: 之前看版上台南灣裡收容所才扯 礙媽入侵跟中途一樣 05/04 15:54
→ bbbing: 雙方都是被惡意的人給拖累，也沒有哪一方有辦法驅逐劣幣 05/04 16:02
→ bbbing: 這種時候能作為公正第三方的就是政府啊 05/04 16:03
推 FRANK831029: https://i.imgur.com/DfshFIl.jpg 05/04 16:12
推 FRANK831029: https://i.imgur.com/kgnubCL.jpg 05/04 16:13
→ FRANK831029: https://i.imgur.com/UOCVagx.jpg 05/04 16:13
→ FRANK831029: 私私私私私 05/04 16:14
推 larry8550: 現在是要檢討捐款者? 05/04 16:18
噓 snowcorra: 不是 收容所是公家機關啊 我幹嘛要給私人一堆私隱？ 05/04 16:43
推 larry8550: 沒人拿槍逼你領養 05/04 16:45
→ snowcorra: 反正都要給一堆資料的話 部分同溫fb中途除了貓先初步 05/04 16:45
→ snowcorra: 打理過 注重基本隱私的人都不應選那些人 版上找就好 05/04 16:45
→ snowcorra: 沒人拿槍逼又不代表他們是對的 不然幹嘛討論 05/04 16:46
推 larry8550: 所以哪邊不對 哪邊有犯法 05/04 16:47
→ larry8550: 還是因為不合你意就是不對? 05/04 16:48
推 snowcorra: 這篇原po也是提出那些人偏激的理由 所以才提公家收容 05/04 16:50
→ snowcorra: 所版本不是嗎 護那些偏激同溫幹嘛 05/04 16:50
→ larry8550: 樓上不就有個連收容所都不行的 05/04 16:50
→ snowcorra: 條約定不平等成那樣對喔？ 好笑 05/04 16:50
→ larry8550: 阿這種人就適合買跟自己撈阿 05/04 16:50
→ snowcorra: 那是他的看法啊 部分收容所有被偏激礙媽入侵的跡象 才 05/04 16:51
→ snowcorra: 會讓人退卻吧 你自己問他啊 05/04 16:51
→ larry8550: 他就回答了阿 你不會自己看? 05/04 16:52
→ bbbing: 都是公家的收容所，體制完全不統一，也是政府沒在管的事 05/04 16:52
→ snowcorra: 不平等條約本來就是歪風 對整體送養沒幫助 不要在那 05/04 16:52
→ snowcorra: 劃分潛在認養人 05/04 16:52
→ bbbing: 加上還有人力物資不足的問題，就難以避免志工愛媽插手 05/04 16:53
→ snowcorra: 因為礙媽獨斷礙事 怪罪到認養人頭上的嘴裡也太噁心 05/04 16:53
→ larry8550: 你說不平等那你想要哪種平等?你想要加什麼條約進去平等 05/04 16:54
→ snowcorra: *嘴臉 05/04 16:54
→ snowcorra: 一堆無條件收貓對等？？？一堆只有認養人一堆私隱資料 05/04 16:54
→ snowcorra: 的對等？ 05/04 16:54
→ snowcorra: 自己去fb逛一圈就知道 05/04 16:55
→ larry8550: 那你就不要跟他認養阿 好怪... 05/04 16:55
→ snowcorra: 不合理的事情不能因為人多就是對的 光隱私資訊不對等 05/04 16:56
→ snowcorra: 就有問題 05/04 16:56
→ snowcorra: 都說了我個人不認養是一回事 那種荼毒別人的認養書在 05/04 16:57
→ snowcorra: 那就是汙染環境而已 05/04 16:57
推 larry8550: 看來很清楚了 就只是你不滿意而已沒有犯法問題 05/04 16:59
噓 lemomo0212: 噓雙標 05/04 16:59
→ snowcorra: 現在除了推薦人多來版上找 收容所（也要挑之外 在立法 05/04 17:00
→ snowcorra: 前不會有共識 畢竟有些人就是不覺得不平等合約有問題 05/04 17:00
→ snowcorra: 嘻嘻 05/04 17:00
→ snowcorra: 政府就沒訂定標準 當然不算違法但是違法偷拿貓被判輸 05/04 17:01
→ snowcorra: 還不是偷轉送 可憐 05/04 17:01
→ bbbing: 法律效力不足的契約，就簽臉皮厚的 05/04 17:05
→ bbbing: 我覺得啦，知道但是法律不動就不是人力的事了 05/04 17:05
→ bbbing: 人力說穿了是錢的問題，講到政府怎麼用錢容易扯遠就不講了 05/04 17:06
推 snowcorra: 版上明明就好幾份精美 而且資訊對等的 那就至少比較 05/04 17:07
→ snowcorra: 讓人能接受啊 05/04 17:07
→ snowcorra: 真的不要用當貓爸媽作藉口 有沒有要尊重雙方是可以做 05/04 17:07
→ snowcorra: 到的 05/04 17:07
噓 CreamSeed: 真的當自己兒女就養到他老死阿 要情勒誰不會 05/04 17:07
→ snowcorra: 政府用錢…別太深入探究比較好 動保立委有辦法爭取到一 05/04 17:24
→ snowcorra: 點進展的話就謝天謝地了 05/04 17:24
→ snowcorra: 畢竟這種順位真的…先把貓狗從物品的項目移除吧 05/04 17:26
推 sonora: QQ 05/04 17:29
推 FRANK831029: 有個協會把貓騙走,法院判要還貓,還把貓轉送給自己人 05/04 18:28
→ FRANK831029: 騙走的理由就是當初的認養書,貓咪轉手要送養人同意 05/04 18:29
推 FRANK831029: 那個協會跟大中途還非常得意呢 05/04 18:30
→ snowcorra: 打晶片要打認養人的才行 我還看過送養人打自己的 超可 05/04 19:49
→ snowcorra: 惡 05/04 19:49
推 sparklekyu: 之前室友想養貓，也說好我接受、可幫忙顧貓但不接受貓 05/04 19:52
→ sparklekyu: 進我房間了（門都會關著），那位愛媽居然還是要求家訪 05/04 19:52
→ sparklekyu: 到我的房間裡去，真的覺得有些人不懂尊重別人為何物 05/04 19:52
→ sparklekyu: 比起中途，不如去找收容所或不小心撿到貓的親友/陌生 05/04 19:55
→ sparklekyu: 人，比例上遇到怪人的機率比較低，但就是要自己整理貓 05/04 19:55
→ sparklekyu: ；懶得整理就錢包拿出來挑個合法且真正優質的貓舍。有 05/04 19:55
→ sparklekyu: 一好沒兩好，要整理好的貓、不用花錢還不會遇到怪人的 05/04 19:55
→ sparklekyu: ，真的沒那麼容易 05/04 19:55
推 sund1003: 以自己從前偶爾克制不住氾濫的愛心而救濟路邊的貓加上妹 05/04 21:07
→ sund1003: 妹送出的貓實際上並不到20隻，後續貓咪消失不養的大概就 05/04 21:07
→ sund1003: 有4隻，機率其實高的嚇人，後來就不願意再撿貓了，送養 05/04 21:07
→ sund1003: 選人比醫療都難太多，真的滿支持愛媽嚴格，貓只要接手又 05/04 21:07
→ sund1003: 主宰他的去向後一定都會對後續他的未來不幸感到難過，不 05/04 21:07
→ sund1003: 同意愛媽行為就直接路邊撿(又不難)或收容所領養就好了啊 05/04 21:07
→ sund1003: ，我現在入的貓都是自己撿的… 05/04 21:07
推 FRANK831029: https://i.imgur.com/PgeYHAl.jpg 05/04 21:53
推 FRANK831029: 直接親門踏戶搶走帥帥 05/04 21:55
→ FRANK831029: 後續刪文 把貓送養 用捐款付賠償 05/04 21:55
推 FRANK831029: 送養跟本不是業務 募款才是 貓有沒有被領養 不重要 05/04 21:57
→ FRANK831029: 他們養的很好 募款才是主要業務 05/04 21:57
推 bardah2c: 反正如果棄養、不當飼養或虐待的罰則一樣不加重並且全 05/04 21:59
→ bardah2c: 面加強宣導追蹤，那就跟期待鈑金猴自律不要酒駕不要超 05/04 21:59
→ bardah2c: 速要停讓行人一樣天方夜譚。 05/04 21:59
推 larry8550: https://reurl.cc/vkZj2l 就是瘋子這麼囂張才要小心 05/04 22:16
推 shellpig: 中途或愛媽跟領養人其實是對等關係，不然有本事的 05/04 22:28
→ shellpig: 撿多少全部當寶 05/04 22:28
→ shellpig: 貝養呀，不就是自己負擔不了？（有想賺錢等等其他 05/04 22:28
→ shellpig: 因素的先不討論 05/04 22:28
→ shellpig: ）要家訪的其實相對來說愛媽自己住哪也該讓對方知 05/04 22:28
→ shellpig: 道。否則敢肆無 05/04 22:28
→ shellpig: 忌憚半夜去騷擾人的，基本上也是仗著自己家對方不 05/04 22:28
→ shellpig: 知道在哪兒，膽 05/04 22:28
→ shellpig: 子才這麼大吧。平等關係很重要 05/04 22:28
推 shellpig: 然後老實說野外求生適者生存，看見可憐就一直撿， 05/04 22:31
推 shellpig: 違反自然法則造成失衡的也是人類自己 05/04 22:31
推 mazinnng: 好奇別的國家中途都怎麼做 05/04 22:34
→ snowcorra: 主要認養書要平等 再加上隱私資料不想給私人的因數 05/04 22:51
→ snowcorra: 反正嚴格再加聽聞那些事件只會降低潛在認養人意願 這 05/04 22:51
→ snowcorra: 是有目共睹的事實 05/04 22:51
→ snowcorra: 更別說部分礙媽眼睛根本長在頭頂 自以為人事部門主管 05/04 22:51
→ snowcorra: 的態度實在可議 05/04 22:51
→ snowcorra: 現有階段不如讓當地中途依照當地收容所規定 配合雙方 05/04 22:53
→ snowcorra: 資訊對等透明 可能比較能讓人接受 05/04 22:53
→ snowcorra: 然後送20-隻 消失不養是？ 可能真的走失找不到啊 現在 05/04 22:55
→ snowcorra: 一堆跟風遛貓 然後沒做好措施的 這也沒辦法 個人造業 05/04 22:55
→ snowcorra: 個人擔 05/04 22:55
噓 CreamSeed: 呵呵，顧左右而言他，一堆礙媽先打著把貓當自己兒女的 05/05 00:51
→ CreamSeed: 道德大旗，用眾多不合理要求去要求領養者，如果是自己 05/05 00:51
→ CreamSeed: 兒女會送給別人養？很多礙媽也都是籠養，你會把自己兒 05/05 00:51
→ CreamSeed: 女關到籠子裡面？ 05/05 00:51
→ CreamSeed: 要道德要求別人是礙媽的自由，說自己把貓當兒女就大可 05/05 00:52
→ CreamSeed: 不必，太偽善了 05/05 00:52
→ CreamSeed: 有沒有看過一部韓國綜藝叫狗狗很優秀？裡面姜訓犬師就 05/05 00:56
→ CreamSeed: 講過把狗叫兒子是很大的問題，畢竟狗就是狗，不是兒子 05/05 00:56
→ larry8550: 訓犬師的話很重要嗎? 05/05 01:02
推 momvic110456: 籠養大概是為了隔離新舊貓 05/05 01:03
噓 CreamSeed: M大，我曾經看過整整一房間40-50隻貓，全部都關籠，也 05/05 01:08
→ CreamSeed: 看過一家子6隻貓關在一籠裡，貓媽媽只能睡在貓砂盆， 05/05 01:08
→ CreamSeed: 這種人說自己把貓當兒女？我看了是很想笑啦 05/05 01:08
→ snowcorra: 講解決方法阿 什麼又在講隱私 阿不就是因為太嚴格才要 05/05 02:23
→ snowcorra: 來討論嗎??? 不然這篇在說什麼 你自己都昏頭囉? 05/05 02:23
→ snowcorra: 我在上面說讓各地的中途都依照該地收容所規定 畢竟是公 05/05 02:24
→ snowcorra: 制 配合對等的認養條件 不就能增加意願嗎? 05/05 02:24
→ snowcorra: 這就是"溝通"阿 05/05 02:25
→ snowcorra: 不要再叫人去找不會看這些的中途了 這根本無濟於事 05/05 02:25
→ snowcorra: 針對溝通這點 去找別人不過是道不同不相為謀而已 05/05 02:26
→ snowcorra: 這篇就是討論 我不認為找別人就能解決問題 懂嗎 05/05 02:27
→ snowcorra: 退讓 是雙方都要做的 那些礙媽不肯讓步就不會進步 05/05 02:27
噓 CreamSeed: S大，裝睡的人叫不醒啦 05/05 03:21
噓 CreamSeed: 持續跳針，把貓當自己的兒女就是中途礙媽最常拿來道德 05/05 03:28
→ CreamSeed: 綁架的說詞，因為當自己兒女所以要家訪，因為當自己兒 05/05 03:28
→ CreamSeed: 女所以要視訊，因為當自己兒女所以有霸王條款可以無條 05/05 03:28
→ CreamSeed: 件收回貓，但是每個礙媽都無視既然視為自己兒女兒女為 05/05 03:28
→ CreamSeed: 什麼要送給別人養，還是礙媽就是親生兒女也會隨便找人 05/05 03:28
→ CreamSeed: 送養呢？ 05/05 03:28
→ CreamSeed: 我絕對支持立法把送養途徑收回由政府管理，除了公家收 05/05 03:32
→ CreamSeed: 容所以外執行送養業務並盈利者都罰款跟判刑，送養市場 05/05 03:32
→ CreamSeed: 已經被礙媽搞的太臭了 05/05 03:32
推 vampirelin: 這裡大概是全世界最仇視中途的地方，看看笑笑就好， 05/05 04:27
→ vampirelin: 跟現實完全是兩回事。 05/05 04:27
噓 deathslipkno: https://www.dcard.tw/f/pet/p/241791140 05/05 05:18
→ deathslipkno: 要不要看其他地方護航是怎麼被噴的，躲在FB愛貓小圈 05/05 05:18
→ deathslipkno: 圈裡各種勒索領養人，一出小圈圈才知道世界不是他們 05/05 05:18
→ deathslipkno: 想像的那樣，又崩潰退回去取暖了 05/05 05:18
噓 deathslipkno: FB社團是台灣最多送養的平台，裡頭根本不像貓板會有 05/05 05:31
→ deathslipkno: 人盯你PO合約受檢視，這些主流老手礙媽們用的幾乎都 05/05 05:31
→ deathslipkno: 是同一套合約或一個比一個過分，他們佔總數的非常大 05/05 05:31
→ deathslipkno: 部分，還會監督其他送養人的條件太鬆，在其他沒什麼 05/05 05:32
→ deathslipkno: 條件的送養人下面推銷他們的不合理合約。 05/05 05:32
→ deathslipkno: 一直在說不合理中途不是主流，那我倒要問這些不滿的 05/05 05:32
→ deathslipkno: 聲音從何而來？ 05/05 05:32
→ deathslipkno: 不知道是鴕鳥心態還是裝瘋賣傻，中途亂象就是太多人 05/05 05:32
→ deathslipkno: 遇到，才有這麼多不滿的聲音。 05/05 05:32
推 vampirelin: 會不滿是你條件太差被拒絕...大概就像追不到對象就詆 05/05 06:31
→ vampirelin: 毀的恐怖情人。 05/05 06:31
噓 deathslipkno: 最搞笑的來了，關在小籠子要求大房子和餵乾糧要求全 05/05 06:44
→ deathslipkno: 濕食的中途也超常見，自己給貓最低水平，要求領養人 05/05 06:44
→ deathslipkno: 最高品質，真的非常好意思 05/05 06:44
噓 deathslipkno: 反正中途看人就是虐貓預備軍，面對一般人對中途印象 05/05 06:48
→ deathslipkno: 差就說是恐怖情人，也很好啊 05/05 06:48
推 larry8550: 不滿的聲音就是大家都要搶品種貓結果別人條件更好 05/05 07:44
噓 kanon840725: 如果這些聲音是因為要搶品種貓，野外哪來這麼多品種 05/05 07:47
→ kanon840725: 貓給中途救？真的不是繁殖場殘次品送去中途洗白的嗎 05/05 07:47
→ kanon840725: ？ 05/05 07:47
噓 kanon840725: 說別人條件太差，有沒有可能這根本是普信中途？而且 05/05 07:54
→ kanon840725: ...訓狗師的話重不重要，是誰比教專業？還有覺得自 05/05 07:54
→ kanon840725: 己比有牌獸醫屌的愛媽欸https://i.imgur.com/KNr3Tj 05/05 07:54
→ kanon840725: P.jpg 05/05 07:54
推 kanon840725: https://i.imgur.com/KNr3TjP.jpg 05/05 07:55
推 larry8550: 怎麼又有人在滑坡啊 各種言論參雜是在做牛丸喔 05/05 07:57
噓 kanon840725: 以前說領養代替購買，我覺得這些很難搞的中途根本就 05/05 07:59
→ kanon840725: 是寵物店甚至繁殖場的股東，就是要搞得你乾脆去寵物 05/05 07:59
→ kanon840725: 店買 05/05 07:59
→ larry8550: 馴狗師說不要把寵物當兒子請問是根據哪種專業言論？ 05/05 08:00
→ larry8550: 領養就還有收容所可以選為何不選？ 05/05 08:00
→ larry8550: 是不是沒有中途養的可愛？那你就尊重人家規則啊 傻眼 05/05 08:02
推 bardah2c: 從汽車必須停讓行人一事就可以看出來台灣普遍大眾的水 05/05 08:14
→ bardah2c: 準了，總是方自己的便康別人之慨，不用法條約束根本不 05/05 08:14
→ bardah2c: 可能改善，其嚷嚷「那行人用手機走很慢要不要罰？」的 05/05 08:14
→ bardah2c: 嘴臉，不就跟某些執意要拿少數中途說嘴的嘴臉無異嗎？ 05/05 08:14
→ bardah2c: 怎麼就不提德國收容所要家訪了？怎麼不提認養後棄養、 05/05 08:14
→ bardah2c: 不當飼養與虐待罰則過低的問題誰來保障寵物生命安全的 05/05 08:14
→ bardah2c: 問題怎麼處理？典型台灣人常見嘴臉，反正不要影響到我 05/05 08:14
→ bardah2c: 就好，這同時也是普遍領養者的隱性屬性不是嗎。 05/05 08:14
噓 deathslipkno: 不求像皇宮一樣舒適，但求中途做到自己開出來的條件 05/05 08:18
→ deathslipkno: 講品種貓就更好笑了，除了幫劣質繁殖場開後門送養的 05/05 08:18
→ deathslipkno: 和詐騙以外，品種貓根本鳳毛麟角，99%都是米克斯， 05/05 08:18
→ deathslipkno: 還想亂湊原因啊？ 05/05 08:18
噓 deathslipkno: 中途執意拿少數虐貓和不當飼主當藉口，開出不合理合 05/05 08:21
→ deathslipkno: 約普及化在先，好意思講一般人指出中途亂象？ 05/05 08:21
噓 kanon840725: 請問德國是隨便一個阿貓阿狗都能來人家家裡家訪嗎？ 05/05 08:21
→ kanon840725: 還是他是代表政府的？ 05/05 08:22
推 larry8550: 不合理普及化？板上有普及嗎 05/05 08:23
→ larry8550: 以偏概全的言論大可不必啦 05/05 08:24
推 onsun: 不能當兒子大概是根據 提出學者已承認錯誤的狗的階級制度 05/05 08:38
→ onsun: 吧 結果一堆訓犬師和狗舍還在用 很害怕自己不是狗的老大這 05/05 08:38
→ onsun: 樣 05/05 08:38
推 larry8550: https://reurl.cc/o0aG8g 自己看各式德國愛媽表格 05/05 08:42
推 bardah2c: 虐待、棄養及不當飼養的黑數稍微思考過就可以知道一定 05/05 08:49
→ bardah2c: 大於問題中途好嗎這位先生小姐？10個人裡面有幾個有時 05/05 08:49
→ bardah2c: 間心力去救援當中途跟有幾個可以領養寵物？你確定你是 05/05 08:49
→ bardah2c: 經過思考才來討論的還是只是想耍嘴皮而已？ 05/05 08:49
→ bbbing: 所以這些是體制問題，但台灣政府不太喜歡管這種小事 05/05 09:43
→ bbbing: 沒有體制，同樣的契約根本做不出同樣的效力 05/05 09:44
→ a0510326: 6貓1狗路過，我以前第一隻認養的貓，就是什麼東西都買了 05/05 09:44
→ a0510326: ，被中途決定改給別人，那個心情真的氣爆 05/05 09:44
→ a0510326: 現在的貓都是救援的，雖然第二隻貓是中途的，但如果要 05/05 09:46
→ a0510326: 我再接受中途的貓，我不如去買一隻 05/05 09:46
→ a0510326: 雖然我現在也不會接受救援了（貓咪的生活品質問題）， 05/05 09:48
→ a0510326: 但我真的討厭中途審視的眼神，跟犯人一樣 05/05 09:48
噓 WaLaGiGi: 既然覺得正常中途是多數,那要不要舉幾個正常的出來?倒是 05/05 09:53
→ WaLaGiGi: 可以舉幾個北七中途的符合條件喲 05/05 09:53
推 bardah2c: 如果更多人都可以身體力行去救援，搞不好中途就會開始 05/05 09:53
→ bardah2c: 絕跡了也不一定。 05/05 09:53
噓 hesione: 不合理的合約本來就可以批評，不然你幹嘛上公共論壇開討 05/05 10:00
→ hesione: 論？只是開同溫的？一直跳針不要跟他領養就好，批評的當 05/05 10:00
→ hesione: 然不會跟那些中途領養，所以要講的就是不合理有什麼關係 05/05 10:00
→ hesione: 只要不跟他領養就好對吧。 05/05 10:00
推 kanon840725: 讓我想到勞基法形同虛設的古早年代。不排除有只要奴 05/05 10:04
→ kanon840725: 隸的公司，但你找別家做就好了嘛！公司條件開很爛有 05/05 10:04
→ kanon840725: 甚麼關系？ 05/05 10:04
噓 hesione: 講白了別人沒事把所有中途都當極端的老鼠屎批評也不犯法 05/05 10:05
→ hesione: 啊對不對只是你不喜歡而已，如果標準這麼低的話一樣適用 05/05 10:05
→ hesione: 雙方 05/05 10:05
→ larry8550: https://imgur.com/yL6Ytvx 被奪舍喔 05/05 10:06
→ larry8550: 犯勞基法會被罰錢阿 那請問中途犯甚麼法? 05/05 10:07
噓 mickey0223w: 一直溝通溝通說的好聽 還不是狂放大招 不合你想法的 05/05 10:15
→ mickey0223w: 不爽別來中途 和最會溝通的政府一樣 05/05 10:15
噓 WaLaGiGi: 賴瑞你要不要去檢查一下眼睛或腦子呀?北七中途很多不代 05/05 10:16
→ WaLaGiGi: 表沒有正常中途呀,雖然也僅一兩成啦 05/05 10:16
噓 mickey0223w: 蠻支持的啦 溝通就是有意見的都別找中途 挺好的 05/05 10:17
→ bbbing: 你們講的是兩件事，沒有立法 vs 有立法但是不執法 05/05 10:17
推 bardah2c: https://i.imgur.com/Tj9iOta.jpg 05/05 10:18
噓 WaLaGiGi: 中途耍北七是不一定犯法啦,啊大家看到中途亂象去批評笑 05/05 10:19
→ WaLaGiGi: 罵也不犯法呀~ 05/05 10:19
→ HT52038: 一直扯犯法幹嘛 絕大多數不當飼養可能也沒有觸犯動保法 05/05 10:19
→ HT52038: 的低標準喔 大家都不准批評不當飼養？ 05/05 10:19
→ bardah2c: 原來台中收容所的協議書經由動保檢查員追蹤檢查是沒有 05/05 10:20
→ bardah2c: 寫明期限跟頻率的 05/05 10:20
推 larry8550: https://imgur.com/VgYJFbL 可憐阿 去檢查腦吧 05/05 10:24
→ mickey0223w: 台中連不當飼養的定義都沒明列 動保礙媽自行決定喔 05/05 10:24
→ mickey0223w: 越來越多收容所被礙媽入侵 05/05 10:25
→ bardah2c: https://i.imgur.com/9OEZCra.jpg 05/05 10:26
→ bardah2c: 台中收容所寫的內容，這樣算有明寫嗎？ 05/05 10:28
噓 WaLaGiGi: 有答案又不代表不能去反問人Zzzz好悲涼喔,腦子不用去檢 05/05 10:30
→ WaLaGiGi: 查了啦,結果也只是浪費錢~ 05/05 10:30
→ mickey0223w: 有寫明還好 就你說的追蹤期限和頻率沒寫 05/05 10:32
推 larry8550: 確實浪費錢啦 馬上自打臉的不需要檢查 05/05 10:33
→ bardah2c: 我只是意外發現他們沒寫明期限跟頻率而已，前兩天去領 05/05 10:34
→ bardah2c: 一隻車禍倖存貓回來的時候沒認真看協議書內容就簽了， 05/05 10:34
→ bardah2c: 想說政府機構應該差不多。 05/05 10:34
噓 WaLaGiGi: 你開心就好囉,看了真可憐QQ 05/05 10:35
噓 WaLaGiGi: 一直把公家機關拿來跟民人類比是在做啥啦,收容所可以不 05/05 10:38
→ WaLaGiGi: 表示老百姓就可以耶 05/05 10:38
推 larry8550: 所以那麼久了是哪邊不可以 你要不要說一下? 05/05 10:39
→ larry8550: 還是又是個我覺得不可以你就不可以 05/05 10:39
推 bardah2c: 如果政府部門於認養條約中保留動保檢查員追蹤檢查的期 05/05 10:41
→ bardah2c: 限與判定是否不當飼養與追回寵物的權力（雖然實務上因 05/05 10:41
→ bardah2c: 為人手不足而形同形式），那中途在不違法的前提下不設 05/05 10:41
→ bardah2c: 期限與頻率保留追蹤寵物的權力應該不算太超過吧？ 05/05 10:41
→ bardah2c: 討論不行膩，在悲憤什麼？ 05/05 10:42
噓 WaLaGiGi: 可以討論啊,反正這串也不會有結果,當打發時間也不錯 05/05 10:45
推 larry8550: 對阿 所以哪邊不可以了? 05/05 10:45
推 bardah2c: 民法對於契約的成立與生效本來就有相關規定，我只是拿 05/05 10:47
→ bardah2c: 公家收容所的當樣本討論，到底在該什麼？莫名其妙 05/05 10:47
推 larry8550: 法盲特別愛情勒別人真可怕 05/05 10:49
噓 WaLaGiGi: 想訂立條款來享有不設期限的追蹤頻率的權力,那配套是什 05/05 10:49
→ WaLaGiGi: 麼啊?如果追蹤過程有幾次不合中途己意,那又會有什麼措施 05/05 10:49
→ WaLaGiGi: 啊? 05/05 10:49
→ larry8550: 看他定的內容阿 還貓退養都是選項阿 05/05 10:50
噓 WaLaGiGi: 要別人簽有不對等合約的前提有任何feedback嗎? 05/05 10:51
推 larry8550: 拿實務來討論阿 不然空講有何意義 領養人也可以提需求 05/05 10:52
噓 WaLaGiGi: 如果有提供硬體或金錢予認養者並要求追蹤回報,那當然合 05/05 10:54
→ WaLaGiGi: 理呀 05/05 10:54
推 larry8550: 你這樣就是賣貓耶 BAD 05/05 10:55
噓 WaLaGiGi: 若追蹤過程中途覺得不合己意,也可考量在自己對認養者提 05/05 10:56
→ WaLaGiGi: 供了多少資源或認養者有無違反動保法,來採取相對應合宜 05/05 10:56
→ WaLaGiGi: 的措施 05/05 10:56
推 larry8550: 所以你認為相對合宜措施是什麼? 罰錢? 05/05 10:59
→ bardah2c: 既然公家機關的協議書保留了追蹤檢查的期限，民間中途 05/05 10:59
→ bardah2c: 在沒有超過公家範本的前提下，與認養者協調配套。例如 05/05 10:59
→ bardah2c: 家訪可能有隱私疑慮跟時間成本問題，可以用一個月一次 05/05 10:59
→ bardah2c: 用影片方式讓中途知道寵物生活現況。當然，認養人也可 05/05 10:59
→ bardah2c: 以不接受這個條件而找別人，但這個沒有超過公家範本的 05/05 10:59
→ bardah2c: 條件亦不算過分要求，我的看法啦。 05/05 10:59
→ larry8550: 還是在他家裝攝影機? 05/05 11:00
噓 WaLaGiGi: 中途提供認養者硬體或金錢支援來養貓叫賣貓….賴瑞你是 05/05 11:01
→ WaLaGiGi: 生活上遇到什麼障礙嗎?還是沒當上板主對你的腦子傷害太 05/05 11:01
→ WaLaGiGi: 大? 05/05 11:01
噓 WaLaGiGi: 如果當不上板主對你的影響有這麼大那你當初要講啊 05/05 11:03
噓 WaLaGiGi: 還有幾個選項叫”建議”、”勸導”、”舉報”,為什麼會 05/05 11:05
→ WaLaGiGi: 有罰錢和在別人家中裝攝影機這種選項啊… 05/05 11:05
推 larry8550: 阿 你再等我一下會有新板規的 05/05 11:05
噓 WaLaGiGi: 中途為了要確保送養出去的貓隻有沒有按照自己期待下被飼 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 養,而與認養人協調配套,這立意是良善的;中途訂立的條件 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 讓認養者卻步而去找其他人,這雙方也是自由的;中途因為自 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 己定的條件導致貓送不出去上來求援被檢討,或是中途拐到 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 認養人簽下不合理的協議書事後造成認養人困擾而被出征, 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 這結果也是自找的 05/05 11:13
推 larry8550: 你這不是很會下結論嗎 05/05 11:14
噓 WaLaGiGi: 所以說想要在符合公家機關的條件下設雷同的權益條款,但 05/05 11:18
→ WaLaGiGi: 卻沒有增設配套措施來補足出身不足的部分(非以公家機關 05/05 11:18
→ WaLaGiGi: 為代表、本身無相應公權力),那被檢討也不犯法呀 05/05 11:18
推 larry8550: 民法算不算公權力? 05/05 11:19
→ hesione: 還是跟那些極端中途一樣那套，凡事都只講只算自己最有利 05/05 11:25
→ hesione: ? 這種表現展現的恐怕只是和你預想期待的相反而已 05/05 11:25
推 bardah2c: 撇開什麼騷擾的斂財的幫貓舍擦屁股的老鼠屎中途，多數 05/05 11:27
→ bardah2c: 正常中途會設定不同條件的原意就是盡量避免自己親手送 05/05 11:27
→ bardah2c: 出的貓遇上可避免的不好的事情。當然還是有可能遇到雙 05/05 11:27
→ bardah2c: 手一攤耍賴的，就像就算酒駕死刑也還是會有人酒駕一樣 05/05 11:27
→ bardah2c: 。但在那種特殊例子外，加嚴條件就是希望降低悲劇發生 05/05 11:27
→ bardah2c: 的可能性。你可以不喜歡a中途或b中途或隨便哪個中途所 05/05 11:27
→ bardah2c: 設的條件，但我覺得在政府沒有更多可以實質保障寵物生 05/05 11:27
→ bardah2c: 命安全生活條件等的法條與措施前，中途會廣設條件是可 05/05 11:27
→ bardah2c: 以理解的。每個人都會說自己會負責到底不會棄養，但如 05/05 11:27
→ bardah2c: 果口頭承諾這麼可靠，那就不需要這麼多法條、罰則、契 05/05 11:27
→ bardah2c: 約的訂定了。實際上根本不可能，除了有法律效力的契約 05/05 11:27
→ bardah2c: 外，根本沒有什麼其他約束力可以保障寵物的福祉。 05/05 11:27