看板cat
寵物就目前法律上來講是物，如果要主張禁止買賣，那首先我們要讓寵物從客體變主體，
也就是跟人等同。
既然與人等同，就應該將每戶的寵物列入戶口名簿，如果遺棄寵物就直接適用刑法。
既然與人等同，我們帶寵物回家就跟自由戀愛一樣，路上遇到喜歡的貓就要跟他搏感情，
讓他自願上車一起回家，中途誘捕路上貓狗視同綁架。
既然與人等同，撞死撞傷貓狗等寵物比照人類適用肇逃傷害殺人等罪。在家毆打貓狗比照
家暴案辦理。
既然與人等同，寵物入健保。
若要探討「整個品種寵繁衍史甚至就是品種寵受虐史了」這點，不如說人類整部歷史九成
以上都是黑歷史，拜託人類不要存在。
是說如果還要探討「品種寵物對人類沒有必然需求」這個論點，目前人類生活有八成以上
不屬必然需求，電腦網路跟PTT都不是人類必然需求，早點睡吧連洗洗都不用了因為不是
必然需求。
不過我是認真希望寵物入健保，如果不養寵物的人應該不會理解各種大小項的寵物醫藥費
，家貓去醫院的頻率比我高多了呢。
----
對不起我認真了 Orz
: 仔細想想到了現代
: 除了特定功能寵
: 其實人類培養品種寵
: 很大原因只是因為 好看
: 而不是有必要的動物需求
: 品種寵物的培養繁殖甚至育種
: 本來不就是很不人道的
: 建立在大量培育失敗的寵物
: 賣不出去的寵物
: 大量的近親繁殖
: 大量的殘疾動物
: 還有走私失敗
: 既然品種寵物對人類沒有必然需求
: 容易致病致死
: 又不人道
: 整個品種寵繁衍史
: 甚至就是品種寵受虐史了
: 就相當於飼養品種寵物
: 就是建立在眾多品種寵被虐的血淚上
: 那飼養品種寵物本來就是一件不人道的事情
: 養不好的飼主可以被公審
: 照顧不好的可以被公審
: 那為什麼養品種寵就不該被公審呢？
--
這部份我沒什麼意見，我個人只追求好死。那個可以彈指消失一半人類的那部，我覺得可
以。
說得也是，他連寵物都沒有養((攤手))
如果是槍跟毒，雖然一般人不能買賣，但走私跟黑市也是一堆，所以如果拿寵物跟槍毒類
比而要求禁止買賣，一樣會有走私的問題。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.1.124 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1629952533.A.A98.html
→ qwer9511: 推人類的歷史就是黑歷史XD08/26 12:40
推 meblessme: 那絕育算傷害罪，關在家裡算妨礙自由08/26 12:49
推 nyake: 不要跟廢文認真啦笑死，講幹話一點建設性都沒有，講真我個08/26 12:50
→ nyake: 人支持歧視人類，沒用人類太多了地球都不堪負荷了08/26 12:50
→ kkumi: 你認真了....08/26 12:51
推 meblessme: 毒品也是物啊 槍枝也是啊 開放買賣了嗎08/26 12:53
→ seednetdial: 這種人就是想要有人理他們,有人理就越興奮,你還理了?08/26 13:16
推 rurumik: 同問：槍枝毒品難道不是「物」？ 又，把寵物當一般的「08/26 15:22
→ rurumik: 物」的話，何以有特別的法律保護他們？08/26 15:22
推 dalechen: rurumik，法律就分為人跟物，人有自然人跟法人，其它的08/26 16:29
→ dalechen: 就是物，物因其不同的特性而有不同的法律規範。不要拘泥08/26 16:30
→ dalechen: 於一般對於物這個詞彙的解釋。08/26 16:33
推 MDCCLXXVI: 人也會被走私啊 重點是罰則不夠重 08/27 16:50