※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1513671090.A.AD4.html
推 HANAXALICE: 打狗12/19 16:24
推 yokohina: 狗真的很煩 我還遇過跟著主人出來散步的大狗 看到我12/19 16:31
→ yokohina: 正在餵的浪貓就見獵心喜的衝過來 嚇跑正在吃飯的浪貓12/19 16:31
→ yokohina: 然後那主人一臉冷淡的根本不當一回事 看到我生氣的吼12/19 16:32
→ yokohina: 那隻狗也只是叫著自己狗的名字然後就走掉了 真的最討厭12/19 16:32
→ yokohina: 狗了！！！可惡12/19 16:32
→ orz3333333: 我會假裝被嚇到，然後打動保處抓狗12/19 17:24
→ stw0975: 狗 94 噁12/19 18:37
→ plus5566: 樓上幾樓……我覺得不是狗的錯，如果是有主人的狗，不如12/19 19:49
→ plus5566: 試著找到主人跟他溝通，或換比較隱密的固定地點餵，可能12/19 19:50
→ plus5566: 都比打狗或討厭狗更有幫助？
噓 maroonfire: 純噓你們這些說狗噁心的人。不過就是拿動物當取悅人12/19 20:43
→ maroonfire: 心的玩物罷了12/19 20:43
噓 maroonfire: 不試著拋開你對狗的偏見，去做些更有實質影響的行動12/19 20:51
→ maroonfire: 而非在這發些帶有個人偏見的文。哪天就不要浪貓被咬12/19 20:51
→ maroonfire: 死了，你也只是哭著怪狗，但對挽回逝去的生命無能為力12/19 20:51
噓 maroonfire: 如果今天浪貓造成住戶不得安寧，對街大媽拿竹竿驅打12/19 21:00
→ maroonfire: 浪貓。這時候你會跟著附和說貓噁心，還是會去思考是12/19 21:00
→ maroonfire: 什麼造成了這些貓流浪12/19 21:00
噓 maroonfire: 流浪不是你造成的，但他們依舊是流浪，依舊是有個不利12/19 21:42
→ maroonfire: 生存的環境，妳也難咎其責。要解決的辦法很多，你有經12/19 21:42
→ maroonfire: 濟能力跟條件允許可以先暫時中徒，幫他們找新家勝過在 12/19 21:42
→ maroonfire: 街邊流浪;沒有能力就去詢問地區的浪貓協會看能否協助 12/19 21:42
→ maroonfire: 誘補。方法不用花幾秒想都有，收起你那個"臭狗"的刺 12/19 21:42
→ maroonfire: 耳字眼。情緒性的視野沒辦法幫你處理問題，更遑論是這 12/19 21:42
→ maroonfire: 種牽涉生命的大問題12/19 21:42
推 venus629: 樓上何必講那麼多似是而非的話,乍看好像長篇大論,實則毫12/19 21:44
→ venus629: 無邏輯。１、拿動物當玩物的是那些養狗咬貓的人。２、12/19 21:44
→ venus629: 原ＰＯ上來詢問，就是想知道有什麼方法可以阻止狗追咬12/19 21:44
→ venus629: 貓，他暫時只做了騎車趕狗，想上來問一下有沒有更周全 12/19 21:45
→ venus629: 的方式，又不是什麼都不做只會哭。３、對狗有沒有偏見， 12/19 21:45
→ venus629: 和去做阻止狗追咬貓的實質行動有什麼關係？為何要抛開 12/19 21:45
→ venus629: 偏見？那是原ＰＯ的自由。４、思考是什麼造成了貓流浪就 12/19 21:45
→ venus629: 扯更遠了，貓流浪不代表牠活該被追咬（甚至是主人刻意縱 12/19 21:45
→ venus629: 狗咬貓或是像上面推文那樣明明知情卻故意漠視），何況你12/19 21:45
→ venus629: 的舉例根本跟狗咬貓完全沒關係12/19 21:45
推 venus629: 該被解決的明明就是有攻擊性的狗!12/19 21:47
噓 maroonfire: 不要等到你看到浪貓被野狗咬死了才哭著後悔>>這句話12/19 21:49
→ maroonfire: 不是威脅，而是你的同溫層外，你看不到的這些流浪圈12/19 21:49
→ maroonfire: 的陰暗面。餵幾個罐頭解決的只是牠們一時口腹，但仍然12/19 21:49
→ maroonfire: 改變不了他們在這都市叢林就是等著被野狗追獵的事實。12/19 21:49
噓 maroonfire: 該解決的是有攻擊性的狗>>可以，你要解決我不反對。這 12/19 21:56
→ maroonfire: 都市流浪狗你能全部處理我很佩服。但問題是你有辦法處 12/19 21:56
→ maroonfire: 理嗎？錯誤的又是這些狗嗎？ 你自己都說是人的問題了 12/19 21:56
→ maroonfire: ，那為何矛頭又要指向狗?我的重點很簡單，就是比起把 12/19 21:56
→ maroonfire: 問題解決導向狗，你更該聚焦的是怎麼解決你那隻"牽掛 12/19 21:56
→ maroonfire: 的浪貓"在街上流浪的問題。 12/19 21:56
推 voncroy: 狗結紮了沒？抓去結紮，之後有機率不會回來原地，有的貓 12/19 21:56
→ voncroy: 也這樣 12/19 21:56
推 maroonfire: 對不起，我想說的留在回文了。上面的話有些過於刺耳， 12/19 23:53
→ maroonfire: 希望你們見諒 12/19 23:53
推 cloudmass: 說真的狗除了會追貓，也有可能追車子造成交通事故，萬 12/20 01:21
→ cloudmass: 一出事了誰能負責？ 12/20 01:21
推 wimwenders: 一、先談狗的部份 12/20 01:43
→ wimwenders: 不管是有主狗或無主狗，無飼主伴同的情況下： 12/20 01:43
→ wimwenders: 1.您可以直接誘捕，到醫院掃晶片或直接送收容 12/20 01:43
→ wimwenders: 2.「侵害」人的情況下，可以要求動保處來捕捉 12/20 01:43
→ wimwenders: 所謂侵害人包括身體、自由或財產（包含有主貓） 12/20 01:44
→ wimwenders: 最好再觀察一陣子，拍各角度的照片供「精準」捕捉 12/20 01:44
→ wimwenders: 如果確定是有主狗，有相對應的罰則處罰飼主 12/20 01:44
→ wimwenders: 不過，很可能一段時間後，會有其他的狗移入 12/20 01:44
→ wimwenders: 二、主人叫牠們追貓的部份 12/20 01:44
→ wimwenders: 可以讀一下 #1PjOjOFQ 的文章和討論 12/20 01:45
→ wimwenders: 我在最後有整理一張流程圖（不是很妥切，僅供參考） 12/20 01:45
→ wimwenders: https://imgur.com/Ze4ub3r 12/20 01:45
→ wimwenders: 三、最後談貓的部份 12/20 01:45
→ wimwenders: 現況是愛心人士撈不完的同時，公部門也無力收容 12/20 01:45
→ wimwenders: 因此，要用個人有限的資源繼續救貓/狗 12/20 01:46
→ wimwenders: 或者以公部門有限的資源繼續收容狗/貓 12/20 01:46
→ wimwenders: 還是雙管齊下——差異其實有限 12/20 01:46
→ wimwenders: 不管愛○還是○保，大家要能理性溝通找對策比較重要 12/20 01:46
→ vimeo: 推這篇，回cloud貓也是會造成車子事故，尤其在交通上貓的問 12/20 07:31
→ vimeo: 題比狗大(貓會追光跑，衝向車，這點狗不會) 12/20 07:31
→ vimeo: 推錯篇了，應該是下一篇才對 12/20 07:32