![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/VtnmgZql.jpeg?e=1718386026&s=jHk84H4j147m4-z_SoYN8w)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/phYF5SFl.jpeg?e=1718362528&s=Rk0e6Ek7AOdZGhyrNxRRrg)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1718171422.A.8EE.html
推 ryu38: 推一個 06/12 13:58
推 kutkin: https://i.imgur.com/VtnmgZq.jpeg 06/12 14:00
推 lightmei: 保險公司不會賠錢就是這樣,新什麼的可以搞成那樣也不 06/12 14:00
→ lightmei: 容易 06/12 14:00
→ kutkin: 82000的零件費用就看富邦願意貼多少 06/12 14:00
推 Aixtron: 好險沒說我黑白講XD 06/12 14:02
→ maniaque: 老車保車體險,不要想說全靠車體險換新零件啦 06/12 14:03
→ maniaque: 要是今天是 新車 ,理賠專員或許還可以摸摸鼻子 06/12 14:03
→ maniaque: 看在你車體險是繳兩百多萬的保費上,賠你一次 06/12 14:05
→ maniaque: 但現在車體殘值只剩下五十幾萬,跟一台Colt Plus差不多 06/12 14:05
→ maniaque: 收五十幾萬的車體險保費,賠兩百多萬車子的零件費用 06/12 14:05
→ maniaque: 保險在能修就修,不能修再說的前提下,自然對於換新有意見 06/12 14:06
推 EPIRB406: 可以主張恢復原狀,新品換舊品會被折舊,那保險公司負責 06/12 14:12
→ EPIRB406: 找同年份舊品,不想要斷腳維修 06/12 14:12
推 Aixtron: 老車也不太對,是看殘值高低?殘值低很容易全損,反而是 06/12 14:17
→ Aixtron: 車主不願意在原廠搞!您想殘值不到八萬,不如修五千還有 06/12 14:17
→ Aixtron: 車可以開,當然不保的更多! 06/12 14:17
推 falling555: https://i.imgur.com/phYF5SF.jpeg 06/12 14:21
→ Aixtron: 保險業當然也不該是慈善事業,但要保人錢也不是搶來的! 06/12 14:21
→ Aixtron: 比較符合現實的説法就是這年紀的車還保什麽車體險?出事 06/12 14:21
→ falling555: 一樣停車場被撞 保險公司全額處理 06/12 14:21
→ Aixtron: 了就自己外廠修一修,所以很多人五年後就只保第三人...現 06/12 14:21
→ Aixtron: 實總是殘酷的! 06/12 14:21
推 EPIRB406: 保險還是划算啊!車燈外面修也是不便宜,8年丙也不會貴 06/12 14:23
→ EPIRB406: 到哪 06/12 14:23
推 lizardc1: 推 06/12 14:29
→ Aixtron: 我就出過一次險,我無責,保險也是唸我,我只講一句,我 06/12 14:29
→ Aixtron: 出險沒全修,我修的比當年度保費還低,主管就不多說,其 06/12 14:29
→ Aixtron: 實年紀越大,規則當然是規則,講話也是要合理!如果我一 06/12 14:29
→ Aixtron: 台車從新車保八年,就出這次,叫我去修理?如果我第八年 06/12 14:29
→ Aixtron: 才來保,一次要吃全餐,可以提修理,要保人堅持,個人覺 06/12 14:29
→ Aixtron: 得還是要修,但以後拒保!這才符合保險損害填補和危險共 06/12 14:29
→ Aixtron: 同團體兩大原則! 06/12 14:29
推 EPIRB406: 反正可以任何主張阿!上法院到時候怎麼判保險公司要買單 06/12 14:31
推 wild2012: 看完只覺得 保險容易 出保難 各種刁難跟小陷阱 06/12 14:31
推 Aixtron: 也不能說吃相難看!因為我不知道要保人保險狀況?保險契 06/12 14:38
→ Aixtron: 約重視和解釋不是以要保人,而是以危險共同團體為主!進p 06/12 14:38
→ Aixtron: ool的多於出的,那保險人OX,反之要保人進pool少但拿一大 06/12 14:38
→ Aixtron: 筆,那危險團體怎麽辦?保險人當然有義務好好管! 06/12 14:38
→ aqwe: 謝謝熱心回答 長知識了 06/12 14:47
推 kutkin: 現在是富邦至少讓你外廠修 06/12 14:48
→ kutkin: 這部分應該是富邦吸收 但沒保險就是只能要對方賠上面那個3 06/12 14:49
→ kutkin: 0000多 06/12 14:49
推 kutkin: 自己要貼錢才能換新車燈 06/12 14:51
→ kutkin: 這也不是吃相 富邦賠多 的部分也算入明年計算成本基礎 06/12 14:52
→ kutkin: 現在車體貴不就因為大家都不珍惜嗎 06/12 14:52
→ kutkin: 反正都有保險賠 06/12 14:52
推 calase: 保險如果出險很輕鬆結果就是損失率增加,保費再漲一波 06/12 14:56
推 tidalwave00: 專業推!富邦就算了吧 06/12 16:15
推 Jamne8937: 通常技術員來勘車之前就要先把裡面敲斷了啦 06/12 16:18
→ Jamne8937: 如果真的要換新品的話 06/12 16:18
→ hellogym: 正解 06/12 16:24
推 luciferhsu: 富邦就是X 獲利王豈非浪得虛名 06/12 16:24
推 Jamne8937: 富邦獲利王歸獲利王,理賠部分是很阿薩力的,不然你各 06/12 18:26
→ Jamne8937: 位下次換日商那幾家看看工資12000給你2000在砍的 06/12 18:26
推 Jamne8937: 看來遇過的不夠多,我遇到的富邦都頗友善的…倒是明X 06/12 19:55
→ Jamne8937: 有夠硬 06/12 19:55
→ x2206223: 推實用 06/12 20:43
推 yesyesyesyes: 我以為,車體險是直接看理賠的殘值上限欸,結果他還 06/12 21:48
→ yesyesyesyes: 會每個都算你折舊喔? 06/12 21:48
→ Jamne8937: 殘值上限是多少錢以內看能不能修得起來,不是理賠上限 06/12 21:55
→ Jamne8937: 以內隨便賠,保險公司又不是吃素的不然每個人都搞到退 06/12 21:55
→ Jamne8937: 保修就好了== 06/12 21:55
→ Jamne8937: 至於折舊實務上是你不主張其他哩哩摳摳費用基本上零件 06/12 21:57
→ Jamne8937: 不跟你算折舊 06/12 21:57
推 leaderray: 消費者心態:反正不是我出的錢,只要有奈米受損一律要 06/12 22:04
→ leaderray: 求換新 06/12 22:04
推 Jamne8937: 除了鈑件類有的客人會要用修的不要換新,其他當然是能 06/12 22:07
→ Jamne8937: 換新就換 06/12 22:07