※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1718079704.A.AF1.html
→ biggood20708: 因為世界不是繞著台灣轉 06/11 12:22
→ kutkin: 就是跟你說窮就不要買油電 06/11 12:22
推 zxcv40711: 你沒聽過「咖啡」嗎？ 06/11 12:22
推 a123455707: 2.4T油電，都很缺車（ 06/11 12:27
→ sammy98: https://youtu.be/Jf64ybnhLtU?si=ojkgX2_DYrR4WmsO 06/11 12:30
推 kerbala: 1.8推不動RAV4這麼重的車 06/11 12:30
→ sammy98: 沒推出 3.5 V6 超經典 06/11 12:30
推 moto000: 超奇怪的 等mg追上 大概會要求日本產出 06/11 12:31
推 finasoul: 新的還有2.0油電 06/11 12:35
→ moto000: Nx200都能特規出來了 06/11 12:36
推 ritchblack: 別國沒這問題 06/11 12:47
噓 petshopboys: 連2.5稅金都付不起就別開車了 06/11 13:00
推 Benefits: 因為阿特金森循環的引擎沒力,2.5剛好而已 06/11 13:01
→ snailking: 等2.4t油電那套下放平價車，看看其他車廠怎麼活 06/11 13:06
推 srtion666: 2萬多 付不出來？ 06/11 13:14
推 dai26: 用舊引擎給你高妥善，就不要再嫌了 06/11 13:17
→ hank12332: 台灣稅制該改了 06/11 13:27
推 A80211ab: 買就對了 不喜歡聰明的客戶 06/11 13:29
推 waterdesign: 2.4T油電很貴又不省油喔~ 06/11 13:48
→ waterdesign: 要省錢千萬不要買他 06/11 13:48
→ waterdesign: 我覺得和泰應該是想說留口飯給其他人吃啦~ 06/11 13:50
→ waterdesign: 不然2.5油電也才賣你115萬 06/11 13:51
→ waterdesign: 如果弄個2.0油電再少個十幾萬你叫其他人怎麼賣 06/11 13:51
→ c856181002: 認同樓上，台灣稅制相較於其他國家確實比較特別 06/11 13:52
→ waterdesign: 還有RAV4油電用的是全世界最高熱效率的新世代Dynamic 06/11 13:53
→ waterdesign: Force引擎喔~並不是什麼高妥善舊引擎 06/11 13:53
→ waterdesign: Camry、Corolla Sport、Altis GR Sport都是 06/11 13:55
→ waterdesign: 台灣市場要比他還新的引擎應該還蠻少的 06/11 13:55
→ waterdesign: 然後1.8油電要推RAV4就算是TOYOTA都覺得太小了 06/11 13:57
→ joe0934: 修法啊。稅金級距都民國前幾年的了還跟不上國際 06/11 15:00
推 davidtoldyou: 因為臺灣的畸形稅制（CC數做級距）才會讓你有這種 06/11 15:09
→ davidtoldyou: 想法，國外隨油徵收車子越省油稅越少，同里程下2.5 06/11 15:09
→ davidtoldyou: NA油電會比1.5T少繳很多稅 06/11 15:09
推 davidtoldyou: 所以國外進口車沒必要隨著台灣的畸形稅制起舞 06/11 15:13
推 maniaque: 之前講過了,RAV4車體過重,無法使用2.0阿特油電去推動 06/11 15:26
→ maniaque: 能用2.0油電只有像Cotolla Touring Sport或者是UX250h 06/11 15:27
→ maniaque: 這種介於 1.5~1.6T 附近車重的車款 06/11 15:29
→ maniaque: RAV4油電已經1.7噸,除非偷料降車重,才有可能選2.0油電 06/11 15:31
→ maniaque: Crown油電 有 2.4T ,但你知道 2.4T油電的價格定位嗎??? 06/11 15:31
→ maniaque: 連 Adventure 都可以從 2.5NA降回 2.0NA 了 06/11 15:32
→ maniaque: 你認為RAV4 系列,牛頭會想打造出 "性能車" 嗎??? 06/11 15:33
→ maniaque: 而且 2.5油電系統已經可以推得動豐田 5/7人座的大部分 06/11 15:37
→ maniaque: 休旅了..... 06/11 15:37
→ maniaque: 你看阿法,2.3噸,用啥引擎? 同樣一套 A25A油電 06/11 15:39
→ maniaque: Sienna ,2.0~2.1噸,也同樣也是使用A25A油電 06/11 15:42
→ maniaque: 而且豐田在使用A25A這階段的不同車種,搭配了不同規格的 06/11 15:43
→ maniaque: 電動馬達來拉,所以嚴格說起來,RAV4用這套系統已經是 06/11 15:43
→ maniaque: 入門車配高級引擎了 06/11 15:44
→ maniaque: 不過,也沒說 2.0油電不能用類似組合(更大馬達)來推動 06/11 15:44
→ maniaque: 但,豐田沒出啊 06/11 15:44
→ maniaque: 對豐田而言,動力區間可以靠引擎就靠引擎,不足就是大馬達 06/11 15:56
推 TaiwanNeko: 2.0NA都可以了，沒道理2.0h不行 06/11 16:29
→ TaiwanNeko: 不過1.8h確實不太夠 06/11 16:29
→ maniaque: 樓上搞錯了,2.0NA 車重才 1.6,而且NA引擎出力曲線跟阿特 06/11 16:30
→ maniaque: 不同..... 06/11 16:31
→ maniaque: 2.0h 要換大一點的馬達,就像阿法跟Sienna的馬達 "特大" 06/11 16:31
→ maniaque: 同樣也是A25A ,但是配的馬達有一百多馬 06/11 16:32
→ maniaque: 要這麼大才推得"順" RAV4,那不符合豐田的 造車邏輯 06/11 16:32
→ maniaque: 而且大馬達需要配大顆的電池才能夠有效率的運行 06/11 16:34
→ maniaque: 車子有足夠的空間塞更大的馬達跟電池,還是乾脆就用大一 06/11 16:34
→ maniaque: 的引擎(引擎尺寸2.0 2.5差沒多少),配上小一點的電池馬達 06/11 16:35
→ maniaque: 你想嘛,哪一種組合C/P較高???? 06/11 16:35
推 ludwig0201: 大法官口口聲聲的租稅正義都是鬼扯 06/11 17:11
推 snailking: 稅按照油耗收只是爽了那些偷料日系鋁罐車而已 06/11 17:25
→ snailking: 憑什麼安全配備給滿的車要負擔比較多的稅，完全沒道理 06/11 17:26
→ maniaque: "又沒有人逼你買2.5的" 06/11 17:29
→ maniaque: 日系也有 1.5T 的啊......空間王者,現在還大折價耶 06/11 17:30
噓 QuentinHu: 一年才差5000也卻步，不然你就買CC就好啊 06/11 17:31
→ maniaque: 我也不知道為何鼎泰豐不賣 pizza ,我就想吃鼎泰豐 pizza 06/11 17:40
→ Crios: 那你不會買皇冠嗎？顆顆 06/11 18:10
→ Sciarra: 差那一點錢 還是別買了 06/11 18:52
推 supermni: 全球戰略車誰理你鬼島，200系列中俄烏克蘭幾個國家還是 06/11 19:11
→ supermni: 有需求才特規生產，你這麼想要2.4油電可以去收購大量股 06/11 19:12
→ supermni: 票佔比10%就有話語權施壓豐田了。 06/11 19:13
推 chrischiu: 主力就是營業車不用考慮稅金問題 06/11 19:16
推 hcshin: 老話一句，和泰只是代理小弟，最終拍板決定權在豐田老大! 06/11 19:42
噓 hondasho: 都幾年前推出的了…大改款還是2.5的話再嘴才有意義吧 06/11 20:00
推 kji590929: 2.4T然後賣180萬 你買嗎？ 06/11 20:31
推 hygen: 2.4T油電引擎很貴啊～配在要價361萬的RX500h上，剛出來而已 06/11 21:13
→ hygen: ，要下放應該不會放在RAV4上 06/11 21:13
推 hygen: 皇冠皇家版2.4T引擎，也要價210萬，然後下單要等很久，RAV4 06/11 21:21
→ hygen: 要是掛這顆引擎大概也兩百萬以上 06/11 21:21
推 hehcs: 阿特金森低扭力推不動車重！就這麼簡單 06/11 23:20