※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716941760.A.2B9.html
推 poi96300: 買透天就沒有你說的這些鳥事了 05/29 08:24
→ touyuan: 台電要受理補申請嗎？ 05/29 08:30
推 vovoson: 報備又怎樣？ 台電認證也不可能幫你賠啊 05/29 08:32
→ hank12332: 哪這麼誇張XD 05/29 08:33
推 iwei0930: 有過的也要再去跟台電確認吧 誰知道主委傳line來說過了 05/29 08:41
→ iwei0930: 但實際自己是不是那兩個黑數的其中之一？但也有可能一去 05/29 08:41
→ iwei0930: 問發現自己真的是黑數 呵呵 這時就好玩了 會認真主動拆 05/29 08:41
→ iwei0930: 掉嗎？人啊 尤其澱粉 呵呵呵 05/29 08:41
→ Maori: 有沒有過很簡單，看電費帳單地址就知道了，有過的會有車位 05/29 08:43
推 iwei0930: 喔 那簡單啊看帳單就知道台電、主委那邊數據錯了 05/29 08:44
→ Maori: 編號，例如ＸＸ路ＸＸ號（含B2-13號車位充電座 05/29 08:45
→ iwei0930: 我很好奇 既然台電不會賠 報台電是報心酸的？再來啊不是 05/29 08:45
→ iwei0930: 不是充電樁？怕啥？ 05/29 08:45
→ iwei0930: 總之呢 就看主委會不會集結這42戶的帳單出來訴諸媒體 05/29 08:46
→ iwei0930: 我個人是覺得台電出包機會大 05/29 08:46
推 iwei0930: 台電把自己算的太緊繃 讓自己沒有退路 然後住戶覺得有台 05/29 08:49
→ iwei0930: 電背書就覺得沒風險了 呵 都沒想過台電也是人？喔 對了 05/29 08:49
→ iwei0930: 跟充電樁沒關係 呵呵 05/29 08:50
→ Maori: 報台電主要應該是為了審核社區電容和饋線容量是否足夠 05/29 08:53
噓 can05025: 當然跟充電樁沒關係！ 05/29 08:56
→ can05025: 又不是充電樁燒起來！ 05/29 08:56
→ can05025: 即使燒了也是台電來電問題啊！ 05/29 08:56
→ maniaque: 二次側不是台電的責任範圍,區分很清楚 05/29 09:19
→ maniaque: 一直要抓台電當戰犯,是看上台電家大業大嗎??? 05/29 09:20
→ maniaque: 爽用電的時候,怎沒想到 用電安全 是住戶自己的責任???? 05/29 09:20
→ ActionII: 你沒說管委會不知道，怎可能會有事，硬要說的話反而是 05/29 09:27
→ ActionII: 物業疏失，因為物業一定知道你施工 05/29 09:27
推 cospergod: 就為因應你充電的線路出問題 硬要扯台電 是知道自己行 05/29 09:29
→ ActionII: 現在說充電樁沒問題，是真的指「只有充電樁沒問題」， 05/29 09:29
→ ActionII: 但整個充電系統又不是只有充電樁 05/29 09:29
→ cospergod: 為讓建商解套了 只好硬扯吧 05/29 09:29
推 zebirlin: 充電樁沒問題 裝100支我不相信會沒問題 05/29 09:31
推 FFMay: 充電樁配線過載不是充電樁本身問題 05/29 09:34
推 jimmyyang: 我認為這是管委會同意的 住戶應自己吸收損失 05/29 10:27
→ jimmyyang: 物業怎麼可能有責任 一切都是未知數 05/29 10:28
→ maniaque: 那.....當初投反對票的住戶,有責任分攤損失嗎??? ^_^ 05/29 10:32
→ maniaque: 現在這可能就是大問題了 05/29 10:32
→ maniaque: 區權不同意的 vs 同意但是沒裝的 vs 同意且有裝的 05/29 10:33
→ maniaque: 發現嗎,就跟現在台灣政治差不多的情況 05/29 10:33
→ maniaque: 而那 42隻業主,也一定會把責任甩給管委會 05/29 10:34
→ maniaque: 或者是台電,就跟板上那些認為不是充電樁的鄉民一樣 05/29 10:35
→ atbhao05: 問就是表後拉線 05/29 11:18
→ Maori: 要先找出原因和該負責的人，再來討論是不是有人會甩鍋比較 05/29 11:23
→ Maori: 有意義吧？先定罪給42戶的討論有意義嗎？ 05/29 11:23
→ hank12332: 這不是說廢話，區權會通過的案就是社區多數人同意的 05/29 11:31
→ hank12332: 如果不喜歡社區這種做法，可以自己搬出去 05/29 11:31
→ hank12332: 不懂為什麼會有這麼反智的言論 05/29 11:32
→ thigefe: 台電本來就不該幫你負責你家插座燒掉的責任，規範用電目 05/29 12:02
→ thigefe: 的很多，也有安全考慮，不然就會有人夜市用電投機接工廠 05/29 12:02
→ thigefe: 用電 05/29 12:02
→ infinity0124: 樓上的言論就像我沒投民進黨，我可以不繳稅嗎一樣好 05/29 15:32
→ infinity0124: 笑，如果責任要分開，那當初幹嘛投票 05/29 15:34
→ infinity0124: 直接愛裝就裝，出事自己擔就好 05/29 15:34
→ infinity0124: 再說現在初判跟充電樁無關，即便充電樁數量跟送審 05/29 15:36
→ infinity0124: 不同，那也是另外的事，跟這次火災有啥關係 05/29 15:36
→ infinity0124: 真的過載也該是社區跳電 05/29 15:37
→ infinity0124: 如果是因為過載導致燒起來你該質疑的是保護裝置 05/29 15:39
推 iwei0930: 所以樓上質疑建商囉？ 05/29 16:02
→ iwei0930: 保護裝置不就建商裝的 05/29 16:03
→ infinity0124: 是啊，怎麼了？ 如果是過載燒掉不就是保護裝置有問 05/29 16:28
→ infinity0124: 題；如果是短路燒起來就再等詳細火場鑑識啊 05/29 16:29
→ infinity0124: 你手機玩一玩過熱燒掉，你會去怪哪個程式吃效能嗎 05/29 16:31
推 iwei0930: 好好好 你質疑的好 我欣賞你大方指控建商偷料 05/29 17:17