※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715131444.A.47F.html
推 nakaru: 就金管會跟保險業上下交相賊的結果啊，很多年了 05/08 09:26
→ hank12332: 我怎麼覺得很正常，因為你風險變高 05/08 09:29
→ DSAndres: 保險有從人因素是常識吧 各國車險都類似 像在美國通常 05/08 09:29
→ DSAndres: 不太會把車借給他人開 05/08 09:29
噓 Nyx591: 很正常啊，誰知道你車子是誰開的，當然從人 05/08 09:30
噓 Dusha: 邏輯上很合理啊 05/08 09:30
→ ctx1000: 有不合理嗎... 05/08 09:32
推 nakaru: 你騎乘機車，會跟你駕駛小客車肇事風險一樣喔 05/08 09:33
→ nakaru: 舉例來說，你小客車違規扣照，順便把你機車跟其他大型車 05/08 09:34
→ nakaru: 一起吊扣合理嗎 05/08 09:34
→ nakaru: 乾脆順便把你飛機船舶駕照都吊扣如何 05/08 09:35
推 reallocust: 錯的不是車,是人呀 XD 05/08 09:35
→ nakaru: 是人駕駛該車輛的行為，不是人 05/08 09:36
推 reallocust: 至於誰開的,以保險公司立場,就是這個人名下所借出去開 05/08 09:37
→ pippen2002: 所以美國一家四口 有四台車!! 妳懂了! 05/08 09:38
→ reallocust: 的每個其它人都是有風險的,有錯嗎 05/08 09:38
推 shueisong: 請問公司車好幾台，也是一台出險其他都漲嗎？ 05/08 09:38
→ hank12332: 恩，對保險公司來說，你這用路人的風險變高了 05/08 09:38
→ hank12332: 不管你開的是什麼載具 05/08 09:39
推 reallocust: 自己覺得保險公司不合理,怎麼會覺得明明當初不同人開 05/08 09:40
→ reallocust: 但自己當初保險辦在同一人名下合理？ 05/08 09:40
推 nakaru: 因為你買保險就是從車 05/08 09:41
→ nakaru: 所以以前還有限定駕駛跟指定駕駛 05/08 09:43
推 reallocust: 保費的車輛價值是從車,但名下掛名人的風險係數是從人 05/08 09:43
→ longkiss0618: 你自己要偷雞想省保費才會車主跟駕駛人不同人 05/08 09:43
→ longkiss0618: 要合理你就誰開車就保誰啊 還敢怪人 05/08 09:44
→ fallheart: 車主愛借車給人開當然扛啊，跟駕駛求償啊 05/08 09:46
噓 kay00503: 那你車幹嘛掛同一人名下 05/08 09:46
推 molsmopuim: 防疫險大賠 產險公司都能漲其他所有產險類保費了 包贏 05/08 09:47
推 nakaru: 一個人有2台車很奇怪嗎，你還去借人頭登記啊 05/08 09:48
噓 loveme00835: 繳保費想投機那漲保費的風險也是該承擔的 05/08 09:49
→ hank12332: 1個人2台車不奇怪，所以同時漲價也很正常吧 XD 05/08 09:50
→ hank12332: 對保險公司來說，你就是會用到2台車啊~ 05/08 09:51
推 qqq12380: 然後開始保了險 不敢出險 無限循環 莊家一定贏 05/08 09:52
推 colinfeng: 對保險公司來說 這兩台車都是這個人在使用啊 05/08 09:52
→ ivi: 這個人風險變高了所以漲 哪裡有問題 05/08 09:55
推 reallocust: 有兩點,第一保險公司不是慈善事業是民營營利機構,第二 05/08 09:55
→ reallocust: 點是保保險心態不是要賭贏的,是當遇到無預期風險時減 05/08 09:56
→ reallocust: 少損失 05/08 09:56
噓 samh1024: 正常不過的事情..為什麼要跟你認真呢？ 05/08 09:57
推 nakaru: 應該是這個人，開這台車的時候，風險提高 05/08 09:57
→ nakaru: 保險不是賭贏，你去跟保險業說啊 05/08 09:58
→ nakaru: 保險從一開始，就是提供保險的人在賭，不是保戶在賭 05/08 09:58
→ nakaru: 還有風險是可預期的，不然你保費怎麼計算的 05/08 09:59
推 reallocust: 但保險公司可沒逼你進賭場,不然勞保健保現在不會那麼 05/08 10:00
推 chigo520: 哪裡不合理？？？ 05/08 10:00
→ reallocust: 多人罵 05/08 10:00
→ samh1024: 那你就不要保險就不會被漲保費啦 05/08 10:00
推 nakaru: 喔，那金管會關門好了 05/08 10:01
→ nakaru: 反正保險業愛怎樣就怎樣 05/08 10:02
推 reallocust: 自己用賭的心態去保保險,搏歹筊然後輸不在鬼哭鬼叫？ 05/08 10:02
→ nakaru: 看來你連保險本質都搞不清楚 05/08 10:03
→ nakaru: 不然就是從業人員 05/08 10:04
→ nakaru: 才會開口閉口風險轉嫁 05/08 10:04
噓 dryadl88908: 不要保啊 05/08 10:05
推 reallocust: 扯金管會扯本質也不會影響保險公司態度 05/08 10:05
推 reallocust: 就像最愛講本質的某牌車主被車商騙最慘 05/08 10:07
推 nakaru: 沒錯啊，所以我第一推就是保險業跟金管上下交相賊嘛 05/08 10:08
噓 sted0101: 唉,怎麼不說都不出險,那同一人每台車的保費都會降? 05/08 10:08
→ sted0101: 自助餐好吃嗎 05/08 10:08
→ nakaru: 降價一定程度來說也不合理啊 05/08 10:09
→ PennyFinn: 就誰在開就誰車主就好 05/08 10:09
→ nakaru: 這自助餐是你點的不要推到別人桌上 05/08 10:09
→ PennyFinn: 車主是媽媽老婆的，還不是為了要便宜？ 05/08 10:09
噓 Memento202: 好好笑喔，掛同一個人兩台保費都折的時候你怎麼不出來 05/08 10:10
噓 ping0623: 掛同一人幹嘛 就沒事找事 05/08 10:10
→ Memento202: 跳腳？ 05/08 10:10
推 sted0101: 最希望金管會關門的就金融業啦 笑死 05/08 10:10
→ sted0101: 出事時都壓著銀行保險業賠錢~ 對消費者很好了 05/08 10:11
推 EKman: 你覺得不合理表示你不覺得事故風險高，那你不要保險啊，這 05/08 10:11
→ EKman: 邏輯沒問題吧？ 05/08 10:11
→ sted0101: 你買車買房出事時車商建商會理你嗎 05/08 10:11
推 aaboutt: 我覺得很合理啊 05/08 10:12
推 s8911520: 完全沒覺得不合理+1 05/08 10:12
→ sted0101: 大家一起集氣讓金管會關門啦,這單位真的很機掰 05/08 10:12
噓 linx210145: 好好笑 05/08 10:14
推 reallocust: 看看元大石油正2...就是破壞規則的那些人恰恰都是當 05/08 10:15
→ reallocust: 初制定規則的那些垃圾 05/08 10:15
→ hank12332: 我倒是沒想到，係數降低降保費，兩台車也受惠這件事XD 05/08 10:15
→ hank12332: 如果漲保費不能兩台都漲，那降保費就不能兩台都降~ 05/08 10:16
推 JEWH: 這種文不用桶？ 05/08 10:17
推 nakaru: 認真來說，照目前做法，降一定是一起降的 05/08 10:19
→ andyboy0428: 不然保險公司怎麼越開越大間 05/08 10:19
→ nakaru: 因為沒肇事因素就會有折扣，既然沒肇責，管你幾台車就是 05/08 10:19
→ nakaru: 會降 05/08 10:19
→ shangclock: 還以為這是常識 05/08 10:20
→ nakaru: 仔細想就知道這個不是問題 05/08 10:20
→ nakaru: 你有abc三台車，都沒肇事，那是不是3台車就是都有折扣 05/08 10:21
→ nakaru: 但駕駛a車肇事，連bc折扣都沒了 05/08 10:21
→ hank12332: 肇事的不是保險人，但駕駛人是享受著保險人的保險 05/08 10:23
→ hank12332: 我覺得很簡單，就用約定駕駛，不是名單上的人 05/08 10:23
推 nakaru: 呃…重點在被保險人=登記車主… 05/08 10:24
→ hank12332: 就不能利用保險，請自行自掏腰包處理事故 05/08 10:24
→ hank12332: 這樣子也不會因為出險而讓保費增加 選我選我 05/08 10:25
推 nakaru: 呃…A車車主為甲，你不能指定被保險人只有乙(不包含甲) 05/08 10:27
→ hank12332: A車車主為甲，約定駕駛為甲跟乙，丙出事情就不能出險 05/08 10:28
→ hank12332: 乙出事情出險，那就是你當初保險認可的駕駛，要承擔啊 05/08 10:29
噓 Mk56: 保險當然是跟著人 05/08 10:34
推 lightmei: 真以為版上在那討論要不要出險的文章都是吃飽太閒喔 05/08 10:34
推 blakespring: 從科學角度來看很合理 05/08 10:35
推 EPIRB406: 保險係數跟人阿！從電腦拉出來計算就是這樣，不爽不要保 05/08 10:39
→ EPIRB406: 阿！ 05/08 10:39
噓 visa829: 機車騎乘習慣差的人，開車有9成9會是同一個鳥樣子。反之 05/08 10:43
→ visa829: 亦然。車險從人很合理 05/08 10:43
→ joe931: 改保險人不就解決了!! 05/08 10:51
推 aoog5858: 降也是一起降怎麼不講 05/08 10:52
推 toshiba5566: 聰明 05/08 10:56
推 NowQmmmmmmmm: 風險係數評估的是人咩0.0年齡事故次數 05/08 10:56
推 yesyesyesyes: 我覺得很正常,因為是認人而非認車 05/08 11:00
推 re340: 都保同一個人不就是要投機取巧 自己規避不了風險就要承擔 05/08 11:01
→ roberttony: 哪裡不合理？阿就你這個人風險變高啊 05/08 11:09
推 s8698tw: 如果車輛登記在公司名下， 05/08 11:10
→ s8698tw: 保險係數則是各車獨立，互不影響。 05/08 11:10
噓 eddie0729: 哪來不合理 就你這個人的風險真的變高啦 05/08 11:21
推 gn00152097: 是你這個人開車出去有出保的風險，不管你開哪台車都 05/08 11:25
→ gn00152097: 一樣，你講的好像你換台車就會就變車神或是乖寶寶似 05/08 11:25
→ gn00152097: 的 05/08 11:26
→ maniaque: 你是自然人的車主,法律上就是 推定 你開這台車 05/08 11:28
→ maniaque: 保險系數又不像罰單可以讓車主透過歸責轉移 05/08 11:29
→ maniaque: 要嘛你就把車籍轉給安全的人,讓他去擔系數而已 05/08 11:29
→ maniaque: 你看那些超速機拍罰單,還是亂丟菸蒂罰單, 05/08 11:30
→ maniaque: 是不是直接先開給車輛所有人?? 05/08 11:31
推 stevewu929: 我也吃過這個虧 雖然很不爽 但其實完全合理吧 05/08 11:47
→ stevewu929: 沒出事的話 每台車也都是用一樣的係數折扣不是嗎 05/08 11:48
推 CORSA: 這也是為何當保養廠自己出包碰撞後很多也會先請客戶出險 05/08 11:54
噓 Jamne8937: 哪裡不合理 05/08 11:56
噓 DontPLZ: 你不就因為那個人保費最低才把兩台車都掛在他名下 怎麼 05/08 12:15
→ DontPLZ: 你虧錢了才變不合理 05/08 12:15
推 rainsilver: 非常合理阿 就車主認定是你 05/08 12:15
推 lanevo9: 你以為很會算 別人比你還專業 別想佔金融業便宜 很容易 05/08 12:25
→ lanevo9: 反效果 05/08 12:25
噓 trtcool: 自己要掛的啊 05/08 12:28
噓 smaller: 那你沒出險時 兩台車保費都打折怎麼不出來哭 05/08 12:30
推 Brioni: 用點腦好嗎 05/08 12:31
→ DSAndres: 現在沒有自駕車 任何運具都是人駕駛 事故是人的行為產 05/08 12:33
→ DSAndres: 生 當然風險從人不從車 還有保險跟賭博都分不清楚的人 05/08 12:33
→ DSAndres: 被核保 損害的會是其他被保險人的利益 同樣把保險視為 05/08 12:33
→ DSAndres: 賭博的產險公司 （前陣子亂的那些） 最好也小心 表示他 05/08 12:33
→ DSAndres: 們上頭不是真的在經營保險業 05/08 12:33
推 NowQmmmmmmmm: 安全的人開車就很安全，不安全的人開車就很不安全開 05/08 12:35
→ NowQmmmmmmmm: 什麼車都是不安全人的問題0.0 05/08 12:35
推 s850284: 前面有人提到"降也是一起降"怎麼感覺有點怪?不出險是兩台 05/08 12:37
→ s850284: 都不出險,那當然兩台都會降,怎麼會是"一起"降?但出險是一 05/08 12:38
→ s850284: 台出險另一台沒出,這時候才能說"一起"漲吧?感覺前面那個 05/08 12:39
→ s850284: "一起降"的論點有點怪 05/08 12:39
→ baychi999: 邏輯上合理阿 怎麼不怪自己要方便行事都登記在同個人下 05/08 12:41
→ a27588679: 已知用火 05/08 12:41
推 dio0204: 澳洲人？ 05/08 12:46
推 moola: 是啊 我名下兩台車 乙式車體 05/08 12:52
→ moola: 2萬以下自撞都自費啊 05/08 12:52
→ moola: 保險公司不吃素 你的業務不合格 05/08 12:52
噓 fever105: 沒有不合理 05/08 12:55
推 Baternest: 車是人在開的 要保/被保的對象也是人 係數從人很合理吧 05/08 12:58
噓 ALDNOAH5566: 三寶開哪台都一樣三寶 不可能換車就優良駕駛 05/08 13:02
推 MilkTea0509: 合理啊,就是開的人是三寶,保險公司怕三寶開車漲保費 05/08 13:03
→ chi17: 出險多少保費漲多少說來聽聽看划不划算 05/08 13:09
噓 rcak801: 誰知道你兩台車是誰開，不看車主登記誰，難保通靈嗎 05/08 13:28
推 gary82gary: 同一人保兩台車費用會比兩人各保一台便宜嗎？沒遇過， 05/08 13:32
→ gary82gary: 問問。理論上擁有越多車，每台用車時間越少，保費應該 05/08 13:32
→ gary82gary: 要更便宜才對 05/08 13:32
→ Cishang: 很合理阿 誰知道你主駕不同,所以不要借車 05/08 13:34
→ cocoi: 你看原本賠那些,現在多久就賺超過了,他們有分給你嗎?? 05/08 13:42
→ cocoi: 通膨只是利潤up的良好藉口而已,放諸四海皆準... 05/08 13:43
→ cocoi: 就算真的成本沒增加,跟著漲大家都覺得很合理... 05/08 13:43
→ Lowpapa: 保費才多少 房子一坪漲幾十萬都沒在叫 05/08 13:44
推 foxvera: 保險業怎麼玩都贏啦，別想了 05/08 13:46
推 EPIRB406: 你不保是你贏阿！保險公司賺不了你的錢 05/08 13:49
→ hchs31705: 當然跟人阿... 05/08 13:52
噓 veryloveyou: 羊毛出在羊身上，保險公司又不是做功德 05/08 14:08
推 reallocust: 合不合理不是你說了算,還是那句老話,人家又沒強制逼你 05/08 14:10
→ reallocust: 保,覺不合理不爽可以不要保 05/08 14:10
→ mp60707: 邏輯上非常合理 你邏輯零分？ 05/08 14:25
噓 jacvky: 其他國家保險也都有從人因子，1F這樣也能牽拖，笑死 05/08 14:36
噓 Ericcws: 修多少？漲多少？我看你還是自己存修車錢吧 05/08 14:40
噓 psqq1205: 沒出險也是一起降價 05/08 14:41
→ jacvky: 喔，柵欄仔，那沒事了 05/08 14:42
推 chillybreeze: 我多年未出險，為何車體險係數只降到-0.4無法變-0.6 05/08 14:42
噓 cospergod: 當初省保費怎麼不哭 05/08 14:48
噓 george1218: 不懂風險評估？ 05/08 14:50
噓 NEWinx: 掛在同一人底下不就是為了省保費？ 05/08 15:03
噓 Adonis7088: 這是基本常識... 05/08 15:11
噓 leocs: 出險就表示你這個人開車容易撞車啊，跟人很合理 05/08 15:14
推 SamWhite: 確實 錯的是人不是車 05/08 15:16
噓 answerx: 省錢的時候怎麼沒發文啊？ 05/08 15:25
推 andyjaw: 保險公司怎麼知道你不是兩台車輪流開？ 05/08 15:29
噓 finasoul: 從人係數... 05/08 16:25
噓 godchildtw: 一堆人保險到期前去全車鈑金烤漆美容，不漲保費才不 05/08 16:46
→ godchildtw: 合理。 05/08 16:47
噓 auditore: 我笑爛 躲保險費的時候一套標準 升保險費一套標準 05/08 16:51
→ Dcpp2015: 就很多人為了省錢會保險買在費用比較低的家人名下，保 05/08 17:31
→ Dcpp2015: 險公司也不傻的，出險當然要一起漲。 05/08 17:31
→ Dcpp2015: 你可以過戶然後用別的名字保，這樣就不會被漲到了。 05/08 17:32
→ utrustcj: 記錄良好也是全部的車子都一起保費便宜給你，我覺得蠻 05/08 17:58
→ utrustcj: 公平的。 05/08 17:58
→ nebulaforest: 你同意借車，責任當然算在你頭上阿 05/08 18:19
噓 withcloud: 你還在才知道太晚了吧 05/08 18:34
噓 G773: 自業自得 05/08 18:50
→ G773: 想卯贏的 05/08 18:51
→ methodho: 是不是都登記在女生成員名下呢? 05/08 18:51
推 YummyLin2120: 能叫40%的選擇 05/08 18:55
噓 polypress: 北七言論 05/08 19:25
噓 oldblack: 這言論應該po joke版，不是car版 05/08 19:54
→ athraugh: 邏輯上很合理啊 +1 05/08 20:03
噓 treison: 已知用火 05/08 20:26
→ BlueJet0501: 看來公司車也算同一個人喔，也會幫你綁定同捆包 05/08 21:13