※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712165641.A.544.html
推 Yaiyu: 老可以去掉。台灣低素質的人太多 04/04 01:38
→ burzum911: 違停老人居多，你的幾歲算是老人，有沒有定義 04/04 01:38
→ burzum911: 低素質老人你說了算？ 會說這種話的人 本身才是素質? 04/04 01:39
→ Phamalpha: Y 認同 包含但不限於交通素質 04/04 01:41
→ burzum911: 第二種人哪裡最多，你直接講不就得了，誰曉得你要說啥 04/04 01:41
→ burzum911: 要大家猜啞謎是哪招 04/04 01:42
→ burzum911: 不乾不脆，都幾歲人了 04/04 01:42
→ Phamalpha: 911 你說了算囉 每個人心中都有尺 04/04 01:42
→ Phamalpha: 與其裝聖人 不如提出問題來解決 04/04 01:42
→ burzum911: 我說了算？ 你的問題不清不楚，我問你，然後你還迴避? 04/04 01:43
→ Phamalpha: 911 你自己都說違停老人居多 阿是要？ 04/04 01:44
→ burzum911: 第二種低素質老人 04/04 01:45
→ Phamalpha: 是要跟你講什麼XD你先跟你自己講好來 04/04 01:45
→ Phamalpha: 你說的違停不等於低素質？ 04/04 01:46
→ Phamalpha: 在你眼中違停不是低素質喔？蛤？ 04/04 01:46
→ Phamalpha: 什麼邏輯到底？酒駕才是？闖紅燈才是？ 04/04 01:46
→ burzum911: 好 你說台灣違規第二種是低素質老人 你的老人是定義 04/04 01:47
→ burzum911: 幾歲? 04/04 01:47
→ Phamalpha: 阿其他乖乖付停車費的用路人是什麼？ 04/04 01:47
→ burzum911: 因為我要統計 04/04 01:47
→ Phamalpha: 統計什麼 你要做畢業論文？慢慢統計啊 04/04 01:48
→ burzum911: 我問你老人年齡定義在幾歲 你說不出? 04/04 01:49
→ Phamalpha: 你第一句講違停老人多 你的老人幾歲？ 04/04 01:50
→ burzum911: 我問你呀 04/04 01:50
→ Phamalpha: 你在那邊幾歲 請問你還OK嗎XD? 04/04 01:51
→ burzum911: 你說台灣最愛違規的兩種人 第二種是低素質老人 04/04 01:51
→ Phamalpha: 那我又問你啊 你何必問我 04/04 01:51
→ burzum911: 話是你講的 總要有個數據在背後支持吧 04/04 01:51
→ burzum911: 文章是你寫的 總要有個數據支持吧 難道是幻想文嗎 04/04 01:52
→ burzum911: 話講得很大聲 結果跟你討數據 整個龜縮 04/04 01:52
→ Phamalpha: 笑死 原來是柵欄翻越仔 XD好氣喔 04/04 01:55
→ Phamalpha: 你不是自己要做統計？自己要做跟我要幹嘛？ 04/04 01:56
→ burzum911: 所以你的老人是定義幾歲? 04/04 01:58
→ Phamalpha: 911所以妳說過買電車都傻子 04/04 01:59
→ Phamalpha: 數據在哪？總要有個數據支持吧？ 04/04 01:59
→ Phamalpha: 傻子是多傻？ IQ多少算傻？ 04/04 01:59
→ burzum911: 哇骰 顧左右而言他 04/04 02:00
→ Phamalpha: 動物園裡的猴子算傻嗎QQ? 04/04 02:00
→ burzum911: 所以現在不敢回答? 04/04 02:00
→ Phamalpha: 哇噻 原來自己的問題沒辦法回答我也要做統計啊… 04/04 02:01
→ Phamalpha: 你是在說你嗎XD? 04/04 02:01
→ burzum911: 台灣最愛違規是第二種低素質老人 你從哪裡得到的結論? 04/04 02:03
→ burzum911: *第二種是 04/04 02:03
推 palapalanhu: 年輕人違規才多 04/04 02:25
→ burzum911: https://imgur.com/yW5yc9R.jpg 04/04 02:28
→ Phamalpha: 你找肇事資料XD 真正的問A達B摳連 04/04 02:33
→ Phamalpha: 這麼想要數據給你芳香 「交通違規」 04/04 02:34
→ Phamalpha: 分析各縣市都有 報告 翻牆仔不會連這個都找不到吧？ 04/04 02:35
→ Phamalpha: 竟然找肇事 真服了XD在那邊爭 04/04 02:36
→ Phamalpha: 連文章第一句都看不懂不知道要爭什麼 04/04 02:36
→ Phamalpha: 笑死 這樣的水平 敢嘴別人傻子 QQ 04/04 02:37
→ Phamalpha: 肇事跟違規都分不清 喔對了這裡是車版 04/04 02:38
→ Phamalpha: 不是八卦版喔 記得要看4輪數據喔啾咪 04/04 02:38
→ Phamalpha: @pal 年輕人是肇事高喔 （含機車）四輪違規並非 04/04 02:39
→ Phamalpha: 四輪違規6成以上是40歲以上喔 04/04 02:40
→ Phamalpha: 數據哥不知道是不是被打臉打到不敢講話了 請問數據哥 04/04 02:45
→ Phamalpha: 還需要改凹年齡嗎？ 幾歲算老人？蛤？ 04/04 02:45
推 mamamiya00: 所以是老人變壞還是壞人變老 04/04 03:48
推 mijh: 要臭就直接臭 不用東南西北中發白 04/04 05:10
→ henrk: 臺灣的交通違規項目之多，絕對排名全球前幾，所以應該是嚴 04/04 06:40
→ henrk: 放寬 04/04 06:40
推 beergap: 心中最軟的一塊，勿嘴 04/04 06:46
→ beergap: 更正:兩塊 04/04 06:47
推 nemohuang: 我覺得大陸違規也很嚴重 04/04 07:19
推 hubert0619: 一堆規定不合理，先從這邊改善吧 04/04 07:21
推 lain2002: 超過15歲都算老人ㄇ 04/04 07:29
→ wsadwsad: 身處大違規時代 守法才是傻子 04/04 08:00
推 ethan310: 就猴子路權仔太多啊，就是愛飆 04/04 08:08
推 sunshine6874: 原po把40都當老的，真的... 04/04 08:36
推 smallGGgirl: 不是低素質的老人 是大部分人都低素質 04/04 08:42
推 snap007: 別人交通戰爭，是從多個層面上不斷檢討改善精進，把肇因 04/04 08:45
→ snap007: 歸咎某一族群，改革勢必失敗 04/04 08:45
→ Phamalpha: @6874我不是把40以上都當老人喔 04/04 08:56
→ Phamalpha: 數據就是統計40-65只是小丑一直要別人講老人幾歲 笑死 04/04 08:57
→ Phamalpha: 然後臉被打爆就閉嘴 04/04 08:57
→ Phamalpha: TO smallGG 確實啊 但這就是民族性吧 04/04 09:00
→ Phamalpha: @nemo 是啊 但我們要去跟爛的比來幫自己打雞血嗎？ 04/04 09:04
→ Phamalpha: mijh 如果大家心裡想的都同一個地方 04/04 09:11
→ Phamalpha: 那又何必計較這一點呢 非引戰文不想寫 04/04 09:11
推 gyqmo: 年輕屁孩違規的更多且更兇好嗎 04/04 09:53
噓 sted0101: 你把89放那了? 04/04 10:03
噓 burzum911: 嗨，小丑，您知道台灣定義老人是65歲以上嗎？你連統計 04/04 10:24
→ burzum911: 取樣的年齡都會搞錯，我看低素質是指您本人吧～ 04/04 10:24
→ youkisushe: 我知道你想說什麼 但是你怕被桶☺ 04/04 10:51
推 Friedman: 主要就保護小黃啦!大票倉不能得罪 懂的就懂 04/04 11:48
噓 yha: 人是不是習慣違規跟年紀有關？ 04/04 12:28
→ yha: 無視他人安全胡搞瞎搞的人，我看是沒有分年齡層吧 什麼年齡層 04/04 12:29
→ yha: 都有 04/04 12:29
噓 smallxxoo: 本板真的超多憤世的鍵盤聖人 04/04 12:30
→ yha: 40-65 就開車族群主力呀 20 30歲，很多人還在騎摩托車 04/04 12:30
→ Phamalpha: 911喔你好棒繼續跳針你老人的定義所以找到文章沒XD? 04/04 15:07
噓 neil0611: 超過18就老人，18以下猴子也多 04/04 15:46
噓 burzum911: 你的統計取樣年齡定義就錯了，通篇就是廢文 04/04 17:48
→ burzum911: 還敢說人家低素質，結果發現小丑就是你自己 04/04 17:49
→ burzum911: 這種廢文，我根本懶得理 04/04 17:49