※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709958044.A.8AD.html
→ charles0939 : 撞到當然是你的錯03/09 12:25
→ charles0939 : 頭轉注意一下03/09 12:26
→ chi17 : 大什麼大,你全責啊03/09 12:26
噓 hondasho : 腳踏車跟行人一樣同屬用路人中的弱勢…03/09 12:29
噓 hondasho : 這也不是用轉彎車禮讓直行的觀念,而是比照停讓行人03/09 12:30
→ fairyofmoon : 改變方向的錯03/09 12:31
推 iamhm : 樓上 如果你看到整個自行車隊闖紅燈就不會這麼想了03/09 12:31
→ iamhm : 但原po這個案例的確是轉彎車要讓03/09 12:32
→ hondasho : 腳踏車走在專用道上，拿自行車隊來比的邏輯是？XD03/09 12:33
推 eric0730 : 自行車照規定明明就屬於車輛中的慢車，腦殘政府為了03/09 12:36
→ eric0730 : 討好人民結果硬是把自行車專用道畫到人行道上，然後03/09 12:36
→ eric0730 : 就一堆騎車大爺兩邊好處都佔盡03/09 12:36
推 rolandyu : 腳踏車到底是要依照行人號誌還是汽機車的03/09 12:43
→ hondasho : 轉這種停一下看一下才正常…03/09 12:43
推 foxbrush : 撞上全責，應該要在轉角停一下擺頭確認右邊死角有無03/09 12:51
→ foxbrush : 行人、自行車，其實是你開法有問題，不過道路設計也 03/09 12:51
→ foxbrush : 有人行道、自行車道退縮改善空間 03/09 12:51
推 gs00001 : 你要去打羽球吼 03/09 12:59
噓 pigman1331 : 自行車大爺是慢車，那你希望自行車在馬路上跟你汽機 03/09 13:00
→ pigman1331 : 車一起騎嗎？ 03/09 13:00
→ gs00001 : 以法規來說，同一方向行進時，後車應禮讓前車，如果 03/09 13:02
→ gs00001 : 兩方擦撞，腳踏車當然全責，但台灣恐龍法官肯定會有03/09 13:02
→ gs00001 : 其他解釋。03/09 13:02
推 iamhm : @gs 腳踏車在專用道直行 你右轉撞到他應該是你責任03/09 13:11
→ iamhm : 大吧 你說的是同車道右側超車的狀況03/09 13:11
推 kutkin : 所以你考駕照擺頭03/09 13:44
→ kutkin : 駕照考完就忘了03/09 13:44
→ aa0968 : 轉彎慢慢轉 多看就對了 總有三寶衝出來的可能性 03/09 14:00
推 godchildtw : 轉頭，不是只看後視鏡 03/09 14:02
→ keineAhnung : 下次撞下去就知道了 03/09 14:03
推 net20200105 : 汽車全責03/09 14:12
推 tidalwave00 : 你全責，人家就正常直行03/09 15:21
推 ozyamazaki : 我天天開那裡 出張嘴最簡單 看那小屁孩反應 他也知03/09 16:10
→ ozyamazaki : 道自己理虧03/09 16:11
推 kutkin : 嗯，有什麼理虧？03/09 16:12
推 coldman519 : 就是所有行穿線本來就該退縮 爛設計還要害死多少人 03/09 20:00
→ kutkin : 不會開車怪設計爛 唉 03/09 20:25
→ kutkin : 我只知道你可能還會發生一樣的事情 03/09 20:25
推 wiesgame : 懷疑啊，自行車又不會超速，一定是開車全責啊 03/09 20:58