※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708169858.A.8CE.html
推 stupid0319 : Toyota車室還滿完整的,不至於命危吧? 02/17 19:38
推 jinshun : 有其它照片 toyota駕駛位連A柱都沒了 腿部也被壓縮 02/17 19:44
→ jinshun : 坦克就爛車頭而已 A柱完整 02/17 19:44
推 EmperorOslo : 無呼吸心跳了算命危吧？ 02/17 19:45
推 yulovejoe : 雖然沒很喜歡牛頭牌，不過這兩台車車齡有差吧！安 02/17 19:45
→ yulovejoe : 全配備當然也有差了 02/17 19:46
推 MeeToo : 牛頭好慘 一顆氣球都沒有 02/17 19:46
推 ahlolha : 哪有沒變形 神A車室中控台整個都往正副駕駛座擠了 02/17 19:49
→ ahlolha : 也沒氣囊 早期的車安全性差蠻多的 02/17 19:49
→ finasoul : 這是camry…怎麼看成神A? 02/17 19:52
→ finasoul : 低階也有雙安 02/17 19:54
→ hy654 : camry 6代沒氣囊? 你們仔細看照片好不好 02/17 19:58
推 keineAhnung : 神船沒有輸 02/17 19:58
→ hy654 : 這是有氣囊 沒完全爆出來 方向盤中間已經鼓起來了 02/17 19:58
推 tigotigo5566: 那是舊款的牛頭牌 02/17 19:59
→ hy654 : 沒氣囊的方向盤發生撞擊中間哪會鼓起來 02/17 19:59
推 RELAX999 : 羽化成仙了 不要亂寫 神車沒有輸 02/17 20:01
推 finasoul : 這兩台年代差了約十年... 02/17 20:05
推 snailking : 我在此宣布看圖說故事大賽正式開始 02/17 20:05
→ finasoul : 還休旅對轎車，如果volvo還輸那不用混了 02/17 20:06
→ morrishh : 這哪裡是神A 這是6代camry吧? 02/17 20:06
→ finasoul : 連車種都能認錯還要說啥故事，哈哈哈 02/17 20:07
推 tigotigo5566: Toyota後面不是有大改？有TNGA車體結構，新款的應該 02/17 20:12
→ tigotigo5566: 比較耐撞了，雖然撞不過坦克，但應該不會那麼慘了。 02/17 20:12
噓 davidtoldyou: 一台新型休旅撞一台十年老轎車還撞輸的話VOLVO乾脆 02/17 20:17
→ davidtoldyou: 不要做車了... 02/17 20:17
推 liko7676 : 一樓的車室完整定義算是滿寬鬆的 02/17 20:19
噓 liko7676 : 國產經典新鋁罐撞10年老Volvo還真的有可能輸 02/17 20:23
→ gogojazz : 牛頭才是舊的吧坦克是新的 02/17 20:25
推 jei01 : 老車和新車差在潰縮區的新觀念，不一定老車比較軟 02/17 20:25
→ jei01 : 但是牛頭要比坦克那就是軟了 02/17 20:26
推 daliares : 對手若是12代神A，那結局要改寫了。 02/17 20:31
推 T8 : 天書在右邊附註寫2009年4月小改款後才有全車系2SRS 02/17 20:32
→ T8 : 我記得之前找中古車時有看過在上述小改款前有0SRS 02/17 20:33
→ T8 : 的車 02/17 20:33
推 good5755 : 這是國產camry吧? 02/17 20:37
推 finasoul : https://i.imgur.com/Qfs8WBt.jpg 02/17 20:40
→ hy654 : 這台是小改款後的 尾燈造型不一樣 02/17 20:40
→ finasoul : 你記錯了 剛上市就全車系雙安了 02/17 20:40
→ hy654 : 而且不管怎樣 要是沒氣囊的方向盤 撞擊後也不會像影 02/17 20:41
→ hy654 : 片這樣鼓起來 會鼓起來就是氣囊爆了但沒完全爆出來 02/17 20:42
推 T8 : http://www.abccar.com.tw/car/1927608 02/17 20:42
→ hy654 : 不管CAMRY到底一開始有沒有氣囊 反正這台有氣囊是確 02/17 20:44
→ hy654 : 定的 02/17 20:44
→ steel : 牛頭開不壞，但… 02/17 20:45
推 finasoul : 2.0E 79.9就已經前雙安了 02/17 20:45
推 T8 : 不管有沒有SRS，車體前面intrusion蠻大是確定的 02/17 20:46
→ T8 : 自己上網蒐，明明就有無氣囊版。 02/17 20:46
→ T8 : 鼓起來是中柱的喇叭等零件戳穿 02/17 20:47
→ hy654 : 這台是小改款後的 你查一下尾燈差異 比對一下照片 02/17 20:49
→ hy654 : 尾燈側面就知道了 02/17 20:49
推 T8 : http://www.abccar.com.tw/car/1928609 02/17 20:50
噓 a1277034 : 你10年頭又大撞30年沃爾沃試試看 02/17 20:50
→ T8 : 小改前後代的尾燈不能換嗎，camry=一堆副廠件 02/17 20:51
→ hy654 : 你有看到照片中方向盤滿滿的一堆按鈕吧 最低階的版 02/17 20:52
→ hy654 : 本就是像你PO的這樣方向盤沒按鈕 很乾淨 不過當然你 02/17 20:53
→ T8 : 他鋁圈都改了那麼大框，燈小錢吧 02/17 20:53
推 Shepherd1987: 30年沃爾沃車室會更完整吧, 但人不知道… 02/17 20:53
→ Shepherd1987: 要看安全帶有沒有綁 02/17 20:53
→ hy654 : 也可以說方向盤也能改拉 反正機率多低你自己知道 02/17 20:53
→ T8 : 這時候teana2.0還在賣，有可能taxi特供車，專打便 02/17 20:54
→ T8 : 宜j31 02/17 20:55
推 nicklyyyy : 我覺得這案例有沒有綁安全帶是重點 02/17 20:56
推 FormulAn21 : 看這撞擊後位置 滿大可能是牛頭牌跨雙黃線 02/17 21:06
→ sdiaa : VOLVO的強是跟同時代比 跨時代比不行啦 02/17 21:07
推 tigotigo5566: 車室都沒有完全潰縮 安全帶有綁好應該都不會死才對 02/17 21:09
→ hy654 : https://i.imgur.com/amXsZyL.jpg 這是網路上找的cm 02/17 21:10
→ hy654 : ary6代爆氣囊 02/17 21:10
→ hy654 : https://i.imgur.com/JuUvfH0.jpg 這是這次事故 方 02/17 21:11
→ hy654 : 向盤爆的形狀都一樣對吧 02/17 21:11
→ pttcd : 還一堆扯年代護航牛頭牌，老s60對撞結果也是一樣啦 02/17 21:14
推 zxcv12300 : 牛頭寫命危了QQ 02/17 21:15
推 T8 : 我無意護航xv40 02/17 21:15
→ T8 : 這樣嚴重的潰架,就算2SRS全爆也是no su 02/17 21:17
推 FormulAn21 : 主要是這年份camry若美規還有IIHS…但和泰？ 02/17 21:21
→ FormulAn21 : 還有氣囊20年早該換了 V這年份的車就有召回換新 02/17 21:25
推 relaxcloud : 看起來車室沒壓到人啊，應該是氣囊沒爆才那麼嚴重 02/17 21:25
→ relaxcloud : 吧 02/17 21:25
推 joshau : 休旅車跟轎車對撞，結果volvo車頭撞到爛成這樣…… 02/17 21:25
→ joshau : 安全坦克ㄏㄏ神話滅了 02/17 21:25
→ joshau : 看車損不是網上的無知看法嗎！ 02/17 21:27
噓 tokight : 牛粉總有理由護航，車版看久了就習慣了，沒藥醫囉 02/17 21:27
推 jinshun : 安全坦克神話滅了 所以你想坐在那台camry上？呵呵 02/17 21:33
→ jinshun : 笑死人呵呵 02/17 21:33
推 cyora : 這裡是怎麼樣會對撞... 02/17 21:35
→ jinshun : 車禍撞哪台還要先問對方年份 這邏輯是國中畢業了沒 02/17 21:36
推 jack0520 : 頭又大那次對撞贏了，這車本來就不安全 02/17 21:38
推 lizardc1 : 車速是多快才能撞死自己 02/17 21:38
推 asole : 笑死 有錢誰想買Toyota 02/17 21:47
→ keigo800004 : 雲林土庫2車相撞釀2死1傷 夫妻送醫不治。 02/17 21:48
推 stupid0319 : Toyota碰到重機也是秒勝, Volvo碰到卡車也是輸 02/17 21:49
→ poco0960 : 這副駕會掛...沒綁安全帶機率很高 02/17 21:52
→ poco0960 : 而且10幾年的車了，氣囊失效也不意外 02/17 21:54
噓 FmanSPXD : 上面怎不直接拿toyota對坦克？整天拿極端例子來比 02/17 21:55
→ hanasiro : https://i.imgur.com/aJnRNix.jpeg 02/17 21:55
噓 Magic0312 : 不愧是中國車，淪落到只能拿神車自high 02/17 22:01
推 qwe4560 : 不管啦！牛頭牌就是要上打豪華品牌啦！打不贏就欠嘴 02/17 22:06
→ songwaiwai : toyota都當場掛掉了，還可以護航成這樣，T粉有夠盲 02/17 22:10
→ songwaiwai : 可憐，撞不贏就酸中國車，現實就是中國車都撞贏T牌 02/17 22:11
推 m381249 : 和粉繼續吹 股價創新高 台灣特規最安全免召回 02/17 22:12
→ songwaiwai : 爛成這樣還車室完整？你的正常車室只有B柱喔？有夠 02/17 22:12
→ songwaiwai : 瞎 02/17 22:13
推 hcshin : 中國車就是勇猛，反觀台灣車...可悲 02/17 22:24
推 supermni : 被和泰搞成國慘鋁罐車，日本最後才收回去自己 02/17 22:27
推 hcshin : 是國瑞製造的，不是和泰啦 02/17 22:28
推 supermni : 生產，沒換TNGA平台都是這個樣啦，撞了就爛命一條 02/17 22:28
→ supermni : 更正..國瑞。 02/17 22:29
推 lota : 中國一堆找來實車對撞影片，本來牛頭牌就沒優勢， 02/17 22:30
→ lota : 不意外 02/17 22:30
推 supermni : camry及rav4及卡羅拉系列算長青又熱銷車型，日本人 02/17 22:31
→ supermni : 看到比東南亞車系更不耐撞，誰還會繼續讓你砸自己 02/17 22:32
→ supermni : 招牌，2008金融海嘯後volvo才被ford賣掉一直中國車 02/17 22:33
→ supermni : 也不會做功課看了真煩。 02/17 22:33
推 fred0755 : T牌都幾年的車還在比 02/17 22:37
推 aju0921 : 又一堆在講車齡的 20年前volvo拿出來撞 02/17 22:38
→ aju0921 : 一樣結果啦 02/17 22:38
→ songwaiwai : 撞車還挑幾年車撞喔？那T牌怎麼不去撞機車要撞坦克 02/17 22:44
推 woowoo66NO1 : 這台2007年出的 最入門2.0E就雙氣囊了好不好 3.5Q 02/17 22:45
→ woowoo66NO1 : 4氣囊 跟有沒有小改款無關 2007年的Altis Yaris 02/17 22:45
→ woowoo66NO1 : 都標配雙氣囊 還在天書 天書資料就不會有錯誤嗎 02/17 22:45
→ woowoo66NO1 : 我當時候是T牌業務拉 02/17 22:45
噓 Yelich : 笑死開N牌和H牌好意思笑牛頭牌 02/17 22:46
推 elaymutter : 安全氣囊沒爆？這車是有還是沒有氣囊？ 02/17 22:47
→ songwaiwai : 隨便T牌撞20年老坦克也是一樣啦，T粉連撞爛撞死潰 02/17 22:48
→ songwaiwai : 縮到B柱也要護航，到底是被T牌下了什麼蠱這樣瞎挺 02/17 22:48
推 woowoo66NO1 : abccar網頁中那台Camry方向盤很明顯更換過上一代的 02/17 22:49
→ woowoo66NO1 : Camry方向盤了 這代的方向盤跟Altis都是共用同一 02/17 22:50
→ woowoo66NO1 : 個方向盤 至於為什麼更換方向盤ㄎㄎ 這個大家心 02/17 22:50
→ woowoo66NO1 : 知肚明 2.0E入門不會有電動椅 這台有電動椅 你 02/17 22:50
→ woowoo66NO1 : 覺得為什麼呢？ 02/17 22:50
→ songwaiwai : 潰縮成這樣就算有100顆安全氣囊也沒救了吧！ 02/17 22:51
噓 cospergod : 低調 有免費的潰縮區不好嗎 難道真要兩臺坦克互撞 02/17 22:53
→ hy654 : 我是懶得管最入門的有沒有氣囊拉 反正這次撞的一定 02/17 22:53
→ cospergod : 我勸你少管閒事 02/17 22:53
→ hy654 : 有氣囊就是了 我貼的兩張照片爆開的線條完全一樣就 02/17 22:54
→ hy654 : 足以證明了 02/17 22:54
→ hy654 : 至於這車為何沒完全爆 我只能說會引響的因素有很多 02/17 22:55
推 Brioni : 麻煩貼點錢直上Volvo 02/17 22:57
推 as0825 : 我在猜會不會是這台之前是事故車，修復好後沒有再 02/17 23:04
→ as0825 : 重新用氣囊，所以這次撞當然氣囊不會爆。 02/17 23:04
推 nctufish : 輕傷 VS 命危 02/17 23:04
推 myproaudio : 日系車跟歐系車的安全度還是有差的 02/17 23:06
→ songwaiwai : 輕傷走上車vs當場掛掉，這樣還可以護航真的是瞎爆 02/17 23:14
噓 ryu38 : 原Po一直跳針帶風向也真好笑，一直狂黑牛頭 02/17 23:34
→ songwaiwai : 講事實也說是跳針帶風向，牛頭都不能黑就對了 02/17 23:52
噓 ryu38 : 笑死，人家在討論有無氣囊只有你在那邊帶風向說人 02/17 23:57
→ ryu38 : 護航，牛頭老車大家都知道鋁罐當然撞不贏Volvo 02/17 23:57
→ ryu38 : 牛黑真的可悲 02/17 23:57
→ ryu38 : 看到牛頭撞成這樣就嗜血po上來帶風向 02/17 23:58
→ songwaiwai : 悲哀，有氣囊是重點嗎？潰縮成那樣氣囊根本沒差了 02/18 00:00
推 supermni : 牛頭撞得贏啊，只是它不是美國進口車..在台灣被偷 02/18 00:02
→ songwaiwai : 講事實就說人牛黑，牛粉邏輯真的棒，撞爛也死忠 02/18 00:02
推 supermni : 料變成台灣特仕版 02/18 00:07
推 TllDA : 潰縮成那樣是哪樣? 人體的空間都還夠 02/18 00:15
推 aas813913 : 駕駛參與吸能，犧牲生命保護車子 02/18 00:19
噓 princeyu : 有氣囊有繫安全帶肯定不會掛 02/18 00:21
→ princeyu : 原po滿可悲的 硬要黑 02/18 00:21
推 Groundwork : 新的Toyota 很安全 Volvo 會輸 02/18 00:22
噓 ryu38 : 看來原po看不懂人家在討論什麼 02/18 00:23
→ ryu38 : 只想嗜血帶風向 02/18 00:24
推 jei01 : Volvo老車連潰縮都沒有，日本車跟他撞簡直是找死 02/18 00:26
噓 ryu38 : 下面那篇回文才是正經再討論 02/18 00:27
推 multidentata: 對撞10年S80就會比較好嗎？ 02/18 00:28
推 FormulAn21 : 樓上會喔 至少volvo有召回老車免費換新安全氣囊 02/18 00:42
→ ga3322165 : 一堆牛粉崩潰我快笑死 02/18 00:43
→ FormulAn21 : 然後沒繫安全帶車會一直叫跟亮燈逼你繫 02/18 00:44
噓 sismiku : 這是開多快… 02/18 01:01
噓 SALEENS7LM : 為了瞎黑腦都不要了，六代凱美瑞都快20年車了還可 02/18 01:46
→ SALEENS7LM : 以撞得沒有嚴重結構受損，你找其他同年代的車撞撞 02/18 01:46
→ SALEENS7LM : 看，無腦亂扯丟人現眼 02/18 01:47
推 crazywill : 同年份的volvo來對撞 結果也一樣啦 02/18 01:52
→ crazywill : 裡面兩個全往生 好意思說沒嚴重受損 看過別角度的 02/18 01:53
→ crazywill : 圖嗎 02/18 01:53
噓 SALEENS7LM : 安全氣囊+車身老化還能一樣才有鬼，你找同年份一樣 02/18 01:57
→ SALEENS7LM : 條件的VOLVO一樣死啦，屁話講一堆 02/18 01:57
推 JMSDF : 老Volvo的鋼樑可能更硬 TOYOTA前座被擠壓到超扁 02/18 02:23
→ JMSDF : 牛頭就算氣囊給你開 雙腿也應該擠壓到全斷了 02/18 02:25
→ JMSDF : 相同年份再撞一次，會是同樣結果，V引擎室會更完整 02/18 02:27
→ songwaiwai : 牛粉的腦子還沒被撞就潰縮了，跳針吵幾個氣囊是有 02/18 02:42
→ songwaiwai : 屁用，兩個就當場死掉還東扯西扯瞎護航，還扯年份 02/18 02:42
→ songwaiwai : 救援，難怪三寶車主內線龜車一堆牛車車主活動路障 02/18 02:42
推 GingerMeow : 撞成這樣有安全氣囊也能保證不死啊，鋁就是鋁，還怕 02/18 07:01
→ GingerMeow : 人講喔 02/18 07:01
推 krit1009 : 我看到牛粉一直護航就覺得好笑 02/18 07:53
推 teddy72 : 年輕夫妻用生命業配沃爾沃 02/18 07:54
→ ez111111 : 即使是中國沃爾沃，都比雙田強多了 02/18 08:09
推 joshau : 我是不會坐這種老車，看到這種潰縮我更不會買老人 02/18 08:32
→ joshau : 牌的volvo，休旅車能被一台更輕的轎車撞爛成這樣， 02/18 08:33
→ joshau : 神話真的破滅，還敢稱坦克？這麼多人挺volvo，怎麼 02/18 08:33
→ joshau : 銷量這麼慘 02/18 08:33
→ SA01 : 樓上物理觀念十足讓人讚嘆XD 02/18 08:45
→ hubertmax : 地方政府不要借題發揮放測速跟科技執法 02/18 08:47
推 daniellin435: 沒事 把速限降到40就不會這麼慘了嘻嘻 02/18 09:15
推 wadepun3 : 2死vs輕傷 剩下不用多說了吧 02/18 09:16
→ castlabell : 中共國移動武器 02/18 09:20
推 joshau : 富豪粉好兇，怎麼都是買不起的在挺啊，挺成這樣應 02/18 09:25
→ songwaiwai : 樓上有人自願當別人的緩衝區，就讓他去潰縮吧 02/18 09:25
→ joshau : 該去買一台啊，車版不是都用車損看安全？怎麼這次 02/18 09:25
→ joshau : 會看死傷了？ 02/18 09:25
→ joshau : 我開的車應該不至於當別人的潰縮區XD 02/18 09:26
→ joshau : Volvo爛還怕人說？就車頭全爛了啊 02/18 09:27
推 JER2725 : 神A和蓋美麗外型差那麼多... 02/18 09:29
→ songwaiwai : 可憐，腦袋潰縮的牛糞，邏輯零分在崩潰，該送醫了 02/18 09:35
→ songwaiwai : 物理觀念零分的奇葩言論還大言不慚，讓人覺得悲哀 02/18 09:38
推 joshau : 富豪粉惱怒了XD買不起富豪的不知道為何一直挺富豪 02/18 09:39
→ joshau : 車頭就爛了，坦克車頭會爛嗎？ 02/18 09:39
→ songwaiwai : 可憐的小朋友，應該國中都沒畢業，物理零分還嘴秋 02/18 09:44
推 jinshun : 哪台車正面撞擊車頭會沒事 跟沒撞過一樣？講話前經 02/18 09:48
→ jinshun : 過大腦沒有很難喔 車主都安全下庄了 但某些鄉民的 02/18 09:49
→ jinshun : 腦顯然還黏在camry上 牛頭粉帶風向好吃力喔 人都走 02/18 09:49
→ jinshun : 了 只能硬扯V也爛了沒比較好 超可悲 02/18 09:49
→ jinshun : 看發文紀錄 高機率是牛頭牌車主沒錯 難怪只想拖V下 02/18 09:52
推 gostt : 很多老車即使有氣囊 也失效了 02/18 09:52
→ jinshun : 水 呵呵 02/18 09:53
→ songwaiwai : 牛糞死了也要拖富豪下水，真是可悲，這種邏輯就算 02/18 09:57
→ songwaiwai : 上路也是三寶烏龜自作聰明用路人，發文讓人恥笑 02/18 09:58
推 CCOOGG : volvo駕駛只有輕傷耶.....車很ok 02/18 10:12
噓 SALEENS7LM : 半年前更新起碼10年的volvo也是追撞麵包車又跟對向 02/18 10:56
→ SALEENS7LM : 車撞後車主死啦，可惜像原PO這種硬要黑的瞎子腦袋 02/18 10:56
→ SALEENS7LM : 也死了看不見 02/18 10:56
推 blue821229 : 牛粉好崩潰 繼續吹省油省錢省保養 連命都省了 02/18 11:11
→ songwaiwai : 白癡嗎？開始翻舊帳亂罵人，牛糞水準就是牛糞 02/18 11:15
推 zuihao : 還在那邊中國車 不知道Volvo都瑞典製的？ 02/18 12:10
→ songwaiwai : 明顯邏輯零分的就不要來戰了，瞎挺0分不會變100分 02/18 12:31
→ songwaiwai : ，只會被各種打臉嗆爆圍毆，被人看笑話看沒有而已 02/18 12:32
→ jinshun : 遇到我牛頭就強力護航 年份不公 Volvo"撞兩次後"也 02/18 13:54
→ jinshun : 好不到哪去 平常繼續檢討電動車歐洲車 牛粉車主的 02/18 13:54
→ jinshun : 邏輯真的好噁心喔 02/18 13:54
→ ramskull : 某樓說老車撞新款 Volvo 撞輸正常，撞老 Vo 會贏？ 02/18 13:59
→ leo255112 : 所以說開老牛頭不幸車禍只會遇到老車來撞嗎？ 02/18 14:08
→ leo255112 : 真的不懂年份也要normalize 是什麼狗屁不通的邏輯 02/18 14:08
→ leo255112 : 老車安全性就是差，人家嘴還在那邊護航因為它老， 02/18 14:09
→ leo255112 : 啊幹這不是正好說明老車不安全嗎 02/18 14:09
推 crazywill : 同年份的對撞 挑一台搭 也沒人會搭牛頭啦 02/18 14:26