Re: [討論] 台灣很適合發展電動車吧

看板 car
作者 toon885 (文宏)
時間 2024-01-18 00:09:55
留言 103則留言 (20推 17噓 66→)

: 電價又便宜 https://i.postimg.cc/q0tF6vZn/GHJ165GY.jpg
台灣電價便宜是因為台電是政府部門 靠著人民稅金來撐出便宜電價的 稅金不夠補足台電虧損的時候 電價就會上漲 但是蓋充電樁會花不少人民稅金 https://i.postimg.cc/05bW9dHK/llo.png
花錢還是小事 重點是電車充電佔用土地 其他國家土地一望無際非常大 但 台灣出了名的土地狹小的國家 人民都沒地方住了 還佔一堆土地給車子充電 電車行駛560公里要充電30分鐘~45分鐘 汽油車加滿油能行駛560公里 大概7分鐘左右就能加滿 汽油車補充能源速度太快了 跟電動車天差地遠 不會佔用土地太久 我覺得最適合台灣的是油電混合車 油電車拿swift來說 加滿油7分鐘可以行駛750公里左右 很久才需要補充一次能源 油電車比起純汽油車來的環保 更省油 能源效率更好 油電車 花的人民稅金更少 現行的制度下就能使用 我覺得油電車才是最適合台灣 -- 200萬只有單一充電座的成本 還不包含土地成本 而且一般加油站至少有12個車位可以加油 也就是充電站要搞到加油站同等規模最少也要花6x200=1200萬以上 傳統純汽油車燃燒效率大概只有30%燃燒效率 因為會依照動力需求給予不同程度的燃燒 但是油電混合車可以保持最好的燃燒效率 把多餘的發電存在電池 油電混合車不會因為動力需求而降低效率 油電混合車的燃燒效率達到40% 跟火力發電廠的平均燃燒效率差不多40% 但是從台電->充電站->電車 電力變壓之間傳遞損耗 效率只有80%~89% 也就是火力發電廠40%x89%=35% 燃燒效率還輸油電混合車 除非電力變壓之間轉換效率損耗為0 能100%傳遞 但是這件事不可能 電力變壓轉換傳遞 效率大概只剩下89%傳遞

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.209.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705507801.A.C67.html

superswide : 先幫補血 等等死忠奴隸特粉會出來噓 01/18 00:19

leutk : 你看一下週遭國家的油價跟台灣的油價 台灣應該是有 01/18 00:29

leutk : 產石油才那麼便宜 01/18 00:30

leutk : 電車是適合自己可以充電 不過台灣土地那麼小了 還 01/18 00:31

leutk : 蓋一堆加油站 實在是很浪費資源 01/18 00:31

LimYoHwan : 快充站特斯拉蓋的 花個屁稅金 01/18 00:33

LimYoHwan : 非特斯拉的快充也是蓋來盈利的 指鹿為馬 這很特黑 01/18 00:34

GOPOL : 恩恩~說的很好 但是我開過電車不會再回去開油車了 01/18 00:35

PPAPwww : 電動車越來越多,用汽油的越來越少,其他國家使用電 01/18 00:37

PPAPwww : 動車,我們就有便宜的汽油 01/18 00:37

siegfriedlin: 電車要等到環境合適大概再10年 01/18 00:39

Eos : 電車派的都沒想過現在是在慷大部分開油車的人慨 若 01/18 00:41

Eos : 台灣人全部去開油車 你看會不會缺電 電費會不會漲 01/18 00:41

Eos : 外面的充電座你搶不搶得到 01/18 00:42

Eos : *台灣人全部去開電車 01/18 00:42

superswide : 等等特粉會跟你說全部人改電車充電站就會自己從土 01/18 00:45

superswide : 裡長出來了 01/18 00:45

banbanzon : 鬼島就缺停車位啊 充電樁還跑來搶停車位 遲早升高 01/18 00:59

banbanzon : 衝突 01/18 00:59

killerbbt : 電車先繳燃料稅再來說啦,連道路使用費都靠補貼還 01/18 01:01

killerbbt : 敢大聲? 01/18 01:01

leutk : 電車黑以為煉油 營運加油站都不用電的 可愛 01/18 01:05

Killercat : swift老實講實在不配稱為油電車 -_-; 01/18 01:39

snowfish104 : 蛤 快充站都特斯拉蓋的?特粉別活在粉紅泡泡裡好嗎 01/18 01:58

Zodiac10 : 稅金不夠補電費就漲電費,聽起來怎麼很正常... 01/18 06:51

AirCondition: 論點有夠可笑,土地不夠時市區土地不夠,充電站設 01/18 07:10

AirCondition: 在市區也是都搭在停車場裡面的慢充,快充站自己可 01/18 07:10

AirCondition: 以營利的你管人家設在哪裡,人不夠住自然有市場機 01/18 07:10

AirCondition: 制把地租漲價。 01/18 07:10

stun991 : 雙手支持先把補貼拿掉見真章 01/18 08:03

basterds : 虱粉怎麼都在悲憤 01/18 08:12

chbio : 使用者付費,不管是油還是電,不然到時候中油或台電 01/18 08:29

chbio : 有虧損也是全民買單 01/18 08:29

segio : 是阿.到時候換電池又修引擎.保養單真是感人... 01/18 08:33

comj : 即使是雙北還是很多空曠地…台灣沒小到那地步啦XDD 01/18 08:37

comj : 而且充電樁直接插在停車場更是一丁點地都沒佔用 01/18 08:39

mmmmmmmmmmm : 到底多少超充站是政府蓋的? 01/18 08:40

mmmmmmmmmmm : 休息站 放幾隻快充有影響到你停車嗎? 01/18 08:42

mmmmmmmmmmm : 蓋加油站反而用掉更大的空間 01/18 08:43

ahlolha : 面對缺點 目前充電速度跟流動率確實比加油慢很多 01/18 08:51

ahlolha : 在那扯一堆都改變不了這現實 01/18 08:52

yumeixuan : 這篇邏輯正確 01/18 09:11

ap521125 : 加油和充電有個本質上的差異:停車場不能加油但可 01/18 09:20

ap521125 : 以充電 01/18 09:20

goodbye5566 : 依你的講法,電車全世界都不適合,油電車適合全世界 01/18 09:57

goodbye5566 : 而且中油也是虧損好嗎,在者電動車才用你總電量幾% 01/18 10:02

goodbye5566 : 的電 01/18 10:02

labiron : 可是台灣汽油也吃不少補貼耶 01/18 10:10

hanchueh : 200萬跟加油站或是加氫站都要幾千萬來說便宜多了 01/18 10:16

hanchueh : 油電車怎麼可能比純電車環保 油電就是100%火力 01/18 10:18

hanchueh : 而台灣實際上是80%火力 20%核電+綠電 01/18 10:18

hanchueh : 所以在台灣電車永遠比油電環保20% 01/18 10:18

techih : 都不睡說中油虧損多嚴重喔? 01/18 10:28

goodbye5566 : 原PO你那麼認真算幹嘛啦,反對的人總找的到理由酸, 01/18 11:35

goodbye5566 : 建置成本行不通改算轉換率,笑死 01/18 11:35

eryaniso : 現行超充蓋一堆,有政府出到錢嗎?緊張什麼? 01/18 11:58

eryaniso : 坊間一堆保修廠、加油站就不佔國土? 01/18 11:59

eryaniso : 現有停車格旁邊多裝一根桿子,佔了什麼? 01/18 12:00

LimYoHwan : 原油抽取上來用的電 敢不敢算 01/18 12:59

orz0928 : 講土地 加油站表示… 01/18 13:00

LimYoHwan : 原油船運陸運運輸消耗的能量敢不敢算 01/18 13:00

Killercat : 上面的效率計算有一個盲點,煉油是高耗電啊 XD 01/18 13:02

Killercat : 總覺得很多人以為煉油是不用電的一樣 01/18 13:02

LimYoHwan : https://i.imgur.com/u3gBbgi.jpg 01/18 13:02

LimYoHwan : https://i.imgur.com/jj7mYSs.jpg 01/18 13:02

LimYoHwan : https://i.imgur.com/P4sLZh8.jpg 01/18 13:03

LimYoHwan : 油車仔常常算電怎麼來 但無視汽油怎麼來 01/18 13:06

hanchueh : 傳統油車不是大概30% 是最高30% 實際上是12-30% 01/18 13:10

hanchueh : 而且油電車也不是能永久維持在40% 那是發電時 01/18 13:14

hanchueh : 但油電車一旦重踩加速或是上坡時 只靠電不夠 01/18 13:14

hanchueh : 這時候效率就不可能維持40% 01/18 13:14

hanchueh : 反觀火力廠是一直都能維持45% 01/18 13:15

hanchueh : https://i.imgur.com/sJwOgD6.jpg 01/18 13:19

hanchueh : 你看這兩台油電車的油耗 從市區到高速掉了15% 01/18 13:20

hanchueh : 你就知道油電車不可能維持40%效率 01/18 13:20

hanchueh : 反觀電網的傳輸效率 並不會因為行車狀況而改變 01/18 13:23

leutk : 汽油不是打開水龍頭就流出來的東西嗎? 01/18 13:24

hanchueh : 一般加油站至少有12個車位可以加油?你住鄉下嗎 01/18 13:25

h921440 : 油車到處排廢氣+噪音污染 也要算吧! 01/18 14:05

carllace : 要大站才會有12個車位,加盟站來說賣油利潤太低,多 01/18 14:11

carllace : 的土地拿來蓋保養廠、驗車廠、停車場比較實際 01/18 14:11

hanchueh : 台灣火力發電廠熱效率為46.3% 01/18 14:36

hanchueh : 0.463*電網0.95*充電0.90 = 0.396 01/18 14:41

hanchueh : https://i.imgur.com/dwh3Xyk.jpg 01/18 14:41

hanchueh : Model 3的電耗等同131油耗 131*0.396=51.9 01/18 14:42

hanchueh : 51.9依然高於Corolla Hybrid跟Prius PHEV油耗 01/18 14:43

hanchueh : 你就知道算進充電跟電網的消耗 純電依然比油電環保 01/18 14:43

hanchueh : 不過油電已經很接近了 不想開純電的就買油電 01/18 14:45

hanchueh : 這個純電數據還沒算進台灣還有20%核電+綠電 01/18 14:49

hanchueh : 所以實際跟油電的差距更大 01/18 14:49

hanchueh : 在台灣純電就是永遠比油電更環保 01/18 14:50

hanchueh : 不用管什麼理論最高效率 EPA實測純電就是贏 01/18 14:50

a94260088 : 電動車市場端比人家節能一點,生產端比人家耗能很 01/18 15:04

a94260088 : 多,然後說自己很環保 01/18 15:04

PPAPwww : 怎不想一下,電動車廢電池污染,重金屬污染 01/18 15:51

LimYoHwan : 人家在講碳中和 你油車仔在跳針重金屬 怎麼不說廢 01/18 16:01

LimYoHwan : 氣致癌 01/18 16:01

hanchueh : Model 3生產端產生的排放 開3萬km就跟BMW 3打平 01/18 16:10

hanchueh : 開5萬公里就跟Corolla打平 開8萬公里就跟油電車打 01/18 16:10

hanchueh : 平 01/18 16:10

hanchueh : 所以 除非你油電車都開8萬就報廢 不然純電還是贏 01/18 16:11

hanchueh : 重金屬?你知道鋰是所有金屬裡最輕的嗎? 01/18 16:12

hanchueh : 反而是油車的觸媒轉化器才用一堆重金屬 01/18 16:13

您可能感興趣