Fw: [爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告

看板 car
作者 usnavyseal (usmarine2008)
時間 2023-12-12 18:34:23
留言 26則留言 (18推 2噓 6→)

作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告 時間: Tue Dec 12 18:34:14 2023 https://www.youtube.com/watch?v=uFcvUJV6JZ0
剛從交通粉專看到 #1bDLVzSw (Gossiping) 的後續 當時一位民眾關掉爆閃燈,結果卻被桃園蘆竹分局用社維法開罰 法官打臉警方,撤銷裁罰 https://i.imgur.com/I2nFFDb.png
本件聲明異議人之行為與社會秩序維護法第75條第1款規定之構成要件不符,則原處分機 關逕依社會秩序維護法之規定對異議人予以罰鍰之處分,即非適法,應予撤銷,並由本 院另為不罰之諭知 順便還檢討了主管機關 https://i.imgur.com/j48fEeQ.png
爆閃燈號號既不符合道路交通標誌標線號誌設置規則關於「路燈」或「交通號誌」之定義 至於爆閃燈之設置如確有必要,應由主管機關檢討修法,以維護公共秩序及交通安全,確 保社會秩序,並杜絕仿效成風, 而且還不得抗告 桃園簡易庭 112 年度桃秩聲字第 8 號刑事裁定 http://tinyurl.com/krh5bwwz 備註 交通部在裝死啊,繼續縱容民眾和警方裝爆閃燈,改革如龜速般 警察身為執法者,沒有法源還敢亂開罰,打臉一次夠嗎 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702377264.A.C49.html

chi17 : 照警方交通部意見大家都在車內放二盞馬路應該很安全 12/12 18:54

nk10803 : 哇靠原來那邊還是算蘆竹 以為是龜山或林口了 12/12 18:57

nrsair : 爆閃燈跟檳榔攤爆閃霓虹燈差不多 12/12 19:07

chris119 : 爆閃燈真的是低能設計 12/12 19:33

kitty2000 : 施工超愛裝一整排的,閃到快瞎了 12/12 19:46

bravery1117 : 我是討厭現在很多大車,車尾裝的led 12/12 20:00

bravery1117 : 角度都直射後車...乾。 12/12 20:01

gx9900824 : 這就是政績啊 超級沒用又妨礙行車安全的垃圾 12/12 20:01

TllDA : 討厭爆閃燈又愛尾燈是LED 可以閃別人不能閃我 12/12 20:15

viavia2357 : 去過彰化 那邊更多 12/12 20:15

a22918097 : 警察就廢物啊 政客的走狗 沒事找事做 12/12 20:54

Boasoul : 法官是在打交通部的臉 在混啊 你們這些官員XD 12/12 21:12

sober921 : 爆閃燈的存在就是智障駕駛無視標線跟紅黃的的產物啊 12/12 21:27

qwe172839 : 不知道檳榔攤的能不能檢舉 媽的想害死人是不是 12/12 21:31

toshiba5566 : 抗中保台爆閃燈,很有台灣價值 12/12 21:44

vladmir : 這警察就沒事找事 12/12 22:57

AIRWAY1021 : 爆閃燈應該要禁止,太多濫用的王八蛋 12/12 23:08

darkangel119: 議員還拿爆閃燈當政績勒 XD 12/12 23:09

hcshin : 警察說的本來就不一定是對的,一堆人還把警察發的文 12/12 23:18

hcshin : 當成聖旨 12/12 23:18

vatog : 這東西就是一些怠惰之人便宜行事濫用的東西 12/12 23:48

gghh : 再度證明台灣政府是交通最大亂源 12/13 06:28

e04bank : 裝爆閃燈真的是蠢 12/13 09:50

terrylove12 : 施工不能相提並論,施工本身就要有夜間警示,並依核 12/13 09:53

terrylove12 : 定的交維計畫設置警示設施 12/13 09:53

ozaki1986 : 法官一個見解不能代表通案 12/13 12:22

您可能感興趣