※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702130993.A.11B.html
→ peterpeterpe: 一把雨傘就能做到的事，這個隨便都要好幾萬吧 12/09 22:12
→ LFD : 萬一車開到一半故障 那片直接看不到外面 12/09 22:18
→ LFD : 跟貼壁紙87%像 怎麼想都很危險吧 12/09 22:19
→ LFD : 不過如果你開車都不看旁邊 那就沒差 12/09 22:19
推 sarshia : 這跟安全息息相關 可能法規上會有問題吧？ 12/09 22:21
→ DYE : 是通電才透光沒錯 12/09 22:24
推 monguly00 : 用TN架構就好了，normal white. 沒電時光會穿透 12/09 22:25
推 disjoint126 : 只為了隱密性 實用性很低吧 99%的人都不需要 12/09 22:32
推 kmlvli84 : 故障的時候不是只有斷路捏 短路照樣挫屎。用在前三 12/09 22:50
→ kmlvli84 : 片玻璃透光率不足過不了安規，用在後半的話直接用 12/09 22:50
→ kmlvli84 : 染色玻璃就能解決了 12/09 22:50
噓 YCL13 : 這東西大概二十來年前就過，算是已經被淘汰了 12/09 23:04
推 chouvincent : 擋人財路 12/09 23:10
推 YCL13 : 你去查查這20年來的各種變色的車窗的專利，應該就可 12/09 23:22
→ YCL13 : 以看出個所以然了吧 12/09 23:22
→ YCL13 : 這幾年大概進展到貼膜了，反正顯示器進步就會有人想 12/09 23:24
→ YCL13 : 將之用在車窗上 12/09 23:24
推 ivan761016 : 飛機駕駛室如果也用這個技術再說 12/10 00:31
推 AMSTERDAM14 : 裝到車上多麻煩你知道嗎 12/10 00:40
推 AMSTERDAM14 : 要花的認證/測試有多少你知道嗎 12/10 00:41
→ Mytsb2421 : 有時候部分玻璃要透光就做不到，例如偷瞄窗外景色 12/10 01:51
→ HuSi87 : 飛機都存在百餘年了 為什麼汽車還不實裝機翼 噴射引 12/10 01:59
→ HuSi87 : 擎 12/10 01:59
推 justicebb : 樓上那就叫做飛機阿 12/10 02:10
推 naloer : 7樓是對的 簡單說就液晶種類不同 也有通電才不透光 12/10 02:33
→ naloer : 的 12/10 02:33
推 PPTer : 設備要成為車用真的很麻煩餒 12/10 06:37
→ PPTer : 話說 液晶久了不會有殘影問題嗎 12/10 06:38
推 monguly00 : 如果不要做圖案，全畫面切換，有殘影你也看不出來 12/10 09:46
→ monguly00 : 。 而且窗簾不會很要求反應速度 12/10 09:46
→ monguly00 : 都是顯示器架構的窗了，要弄個控制讓他有圖形、局 12/10 09:47
→ monguly00 : 部區域穿透都是很簡單的事，只要加錢都可以做到 12/10 09:47
→ monguly00 : 再講誇張點，若搭配攝影鏡頭，甚至能做到外面看不 12/10 09:49
→ monguly00 : 到裡面，而裡面能顯示外面的樣貌。 只要ccd 加顯 12/10 09:49
→ monguly00 : 示器加膜 12/10 09:49
→ monguly00 : 重點是：要加錢 12/10 09:49
推 lsp33 : 日本法規前檔跟前座側邊玻璃窗不能貼隔熱紙 12/10 11:06
推 lsp33 : 這篇留言真的蠻有趣的，可以顯示台灣使用者跟外國想 12/10 11:13
→ lsp33 : 法的差異 12/10 11:13
→ lsp33 : 德國、日本是規定前檔、車側都不能貼有顏色甚至貼 12/10 11:14
→ lsp33 : 膜。大部分國家是規定透光率要達到70% 12/10 11:15
→ lsp33 : 台灣是出廠有70%，後面你怎麼改就沒什麼管 12/10 11:15
→ lsp33 : 這個規定是為了行車安全 12/10 11:16
→ lsp33 : 怎麼可能會把一個影響行車安全的東西加在車上 12/10 11:17
→ v550237 : 剛好看到https://i.imgur.com/3131Hp4.jpg 12/10 16:50