Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售

看板 car
作者 super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
時間 2023-10-15 01:46:35
留言 96則留言 (33推 1噓 62→)

: 這個價位帶內裝無敵手毋庸置疑 : 不過身為中型SUV車室空間應該也很重要吧 其實CX-60已經算是大型SUV了 多大? 規格 [車長4745mm、車寬1890mm] 比賣最好的的七人座Kodiaq、冷門的獅子5008還大 約略等於現代Santa Fe : 看到直接先冷掉= = 很多人講到找身高高的外國人評測有失公允 也沒錯 所以放上同個人測其他車款的空間 才能有比較值 (不過人為測量絕對就有偏誤存在,自行參考) == 24年式X1 [車長4500mm] https://i.imgur.com/29LfdVb.jpg
24年式Tiguan [車長4511mm] https://i.imgur.com/Zx4hqH2.jpg
23年式X3 [車長4713mm] https://i.imgur.com/rGugYgb.jpg
23年式GLC [車長4716mm] https://i.imgur.com/KFaUzHp.jpg
24年式Kodiaq [車長4758mm] https://i.imgur.com/w74TCAV.jpg
主角CX-60 [車長4745mm] https://i.imgur.com/u2WBcJN.jpg
== 可以看到雖然X3、GLC的空間表現也不怎麼樣 但最慘的絕對是CX-60 幾乎等同於中小型SUV 當然很多人覺得空間又沒這麼重要 但如果不在乎空間的話 去買到CX-60這麼大這麼重的車幹嘛… 馬自達也有馬3、CX-3、CX30啊 不香嗎? -- 夠不夠用,本來就要照車本身的級距做比較吧 不然按照夠用論,CX30也一定夠用啊 難道一般台灣人真的坐不進CX30後排? 你講的也沒錯 但台灣很少美式那種真正的大型SUV 銷售主流的SUV幾乎都落在4米6級距 以60尺寸來說,再上去就幾乎都3排座了 我的意思比較偏向 在台灣算大台了
※ super1314159 (223.139.137.13 臺灣), 10/15/2023 02:51:17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697305597.A.A1F.html

JuanWang : 不香啊 因為馬3 cx3 cx30後座更小10/15 01:48

JuanWang : 不過車板人人180 cx60後座真的不夠用 科科10/15 01:50

VVVV55555 : 適合矮子買啊10/15 01:54

SALEENS7LM : 我覺得你對「大型SUV」可能有什麼誤解,連CX90都只10/15 02:18

SALEENS7LM : 是勉強搆到5米的准大型SUV最低標準而已,CX60撐死10/15 02:19

SALEENS7LM : 也就只是台中~中大型SUV10/15 02:19

OldWang911 : 空間魔術師有兩種,一種是把空間變大,一種是。。。 10/15 03:06

ATand : 台灣4米7的車子已經不是很好停車了 10/15 03:09

WORLDKING56 : 四米七還這麼小哈哈哈看到笑出來 10/15 06:31

fallheart : 比較下來空間真的小欸,沒什麼好說的啦 10/15 07:10

SEEDA : 不管啦 這時候先噴小孩出生180就對了 10/15 07:17

bb10181128 : 馬自達祖傳魔術小空間 10/15 07:30

hanabidsca : 看到這篇 X3,GLC 後座小空間 更意外震撼 10/15 08:50

anguslf2 : 你有去坐過嗎 cx30 cx3 馬3 的後座又比Cx5 這種更小 10/15 08:56

anguslf2 : 是身高170膝蓋都快沒什麼空間的 Cx5至少還有1個多 10/15 08:56

anguslf2 : 拳頭 那cx60會在比Cx5好一點點 10/15 08:56

anguslf2 : Cx60相比Cx5長度就是長去車頭所以空間你只能把他想 10/15 09:02

anguslf2 : 成比Cx5 好一點點 10/15 09:02

q9302005 : 馬牌空間本來就是這樣,硬是拿出來講,市場上明明就 10/15 09:04

q9302005 : 還有像CRV,X-trail, 這種剛大改的大空間日本車啊, 10/15 09:04

q9302005 : 就去買這些車就好了,不能接受的就不要買不要關注就 10/15 09:04

q9302005 : 好了,應該關注的是台馬給的大全配吧 10/15 09:04

anguslf2 : 所以你說不在意空間買這麼大台的幹嘛?啊人家會買這 10/15 09:05

anguslf2 : 台又不會是看上空間 大台也是外觀設計跟引擎配置帶 10/15 09:06

anguslf2 : 來的 10/15 09:06

charles1975 : 車頭長 車門厚 自然吃掉空間 10/15 09:14

atlaswhz : x3,glc,和CX60都能擺縱置,車頭佔去空間了 10/15 09:28

aaboutt : CX90已經達到5米2囉!比X5還長,比GLE還長,結果空 10/15 09:52

aaboutt : 間勒? 10/15 09:52

CMK7271 : 我覺得一直講空間要很大,啊是要在後座翻滾做體操 10/15 10:13

CMK7271 : 嗎? 只要腿能舒適放著,後座在寬敞,妳都沒辦法躺 10/15 10:13

CMK7271 : 平,不太懂一直糾結在後座要多寬,多一個拳頭,幾 10/15 10:13

CMK7271 : 個指頭是……. 10/15 10:13

CMK7271 : 小弟昨天已經下訂XD. 請不要砲我,我就是喜歡啦XD 10/15 10:14

anguslf2 : 要很大的膝部空間的本來就不會看馬自達 這在Cx5就 10/15 10:16

anguslf2 : 知道了 所以吵這個沒意思 10/15 10:16

ss87316 : 180up,前座我坐姿,後座還有約1.5拳頭左右,的確 10/15 10:33

ss87316 : 比CX5大一些。 後車廂空間也蠻大的。這種空間對絕 10/15 10:33

ss87316 : 大部分人來說應該都算充足了吧 10/15 10:33

powercold : CX60 媲美 GLC 10/15 10:41

fred0755 : 空間這話題最早也是馬粉挑起的 呵呵 10/15 10:50

fred0755 : 本來就沒啥好討論的 馬自達魔術小空間就是事實 10/15 10:50

fred0755 : 硬塞跟坐得舒服有一樣嗎 夠用每台都夠用啦 10/15 10:51

Adonis7088 : 有空間需求就買別台不就好了 整天靠北這個有意義嗎 10/15 10:55

Adonis7088 : 空間跟坐得舒服的確不一樣 非正相關 比如tesla後座 10/15 10:56

SALEENS7LM : 其實我剛剛看了才發現CX90是剛好5.1米,比CX9稍微 10/15 10:58

SALEENS7LM : 長了25MM,比gls短0.1米 10/15 10:58

km612tw : 笑死 買大台不要空間 不然是要跑山喔 10/15 11:05

kevin9964 : 慘 10/15 11:07

hank12332 : 購車族群本來考慮就很多,但是需要後座大空間的基 10/15 11:09

hank12332 : 本上不怎麼會選馬自達 10/15 11:10

hank12332 : 嘛…不過CX50或是60對馬自達來說都是對銷量幫助不 10/15 11:11

hank12332 : 錯的車型,表示世界上需要的族群還是不少。 10/15 11:11

imreader : CX-60 就視為 CX-5 AWD 的替代車型就好了, 10/15 11:37

imreader : 主打安全跟設備升級 10/15 11:37

imreader : 開這台車應該是蠻享受的,12 支揚聲器、新車道維持 10/15 11:42

imreader : 12 吋高解析環景影像 10/15 11:42

imreader : mazda 的哲學本來就是以駕駛為主體,乘客其次 10/15 11:43

benjamin99 : 其實已經比 CX5 大了,而 CX5 台灣接受度也一直都 10/15 12:00

benjamin99 : 有,所以後排空間不是什麼大問題啦;這台問題就是 10/15 12:00

benjamin99 : 動力系統被台灣稅制級距打趴 10/15 12:00

imreader : https://imgur.com/SAW2jZg 10/15 12:03

imreader : 高度沒增加多少,寬略增,在台灣應該還算好停車 10/15 12:04

imreader : CX-9: 5075mm x 1969 mm x 1747 mm 10/15 12:05

imreader : CX-9 這車寬,在台灣這種小道路超難開車的 10/15 12:06

Raikkonen01 : 要的是直六縱置後驅,要空間買crv就好 10/15 12:13

rifinah : 不會呀 反正用不到,他前座都用Thomas的身高去調節 10/15 12:47

rifinah : 的, 他很高的 10/15 12:47

q9302005 : 比較尷尬的是2.5四缸塞在原本直6的引擎室空間反而 10/15 12:53

q9302005 : 浪費了空間,如果四缸跟六缸的底盤設計分開或許在 10/15 12:54

q9302005 : 類似台灣這種稅制制度還有一戰可能 10/15 12:54

babyMclaren : 你放矮的不就好了,或是放長寬高 10/15 12:54

iceteeth : 嫌小的話 還是買CRV比較好 要安全買cx-60 安全選6 10/15 13:00

iceteeth : 0 空間選crv 10/15 13:00

CMK7271 : CRV後座膝部空間真的不可思議大,這事實啦,但我還 10/15 13:02

CMK7271 : 是買了CX60 XDDD 10/15 13:02

ac8628 : 馬牌專利:魔術小空間 10/15 13:16

AIIT : 馬自達除了遲到很有名以外不就只剩魔術小空間? 10/15 13:27

SilentBob : 看車長要把車頭長度區分開來列 10/15 13:50

ws643908 : 這些圖有盲點…駕駛座位置是190調過再試後座,GLC/ 10/15 13:57

ws643908 : X3/CX60看圖根本差不多,車長都4米7多外型設計長短 10/15 13:57

ws643908 : 5公分內,一堆人買GLC/X3卻沒看到一直靠北後座空間 10/15 13:58

ws643908 : 的 10/15 13:58

www456789789: 所以車身那麼大空間那麼小怎麼做的?有人能解釋嗎 10/15 15:03

milichang : 闢謠很多次了,魔術小空間的意思是看起來很小,但 10/15 16:38

milichang : 實際上使用卻比想像中大很多,像是變魔術一樣,這 10/15 16:38

milichang : 也是為什麼馬自達車友們對於這個品牌會如此死心塌 10/15 16:38

milichang : 地的原因。馬自達的車漆、外型、音響、內裝全部都 10/15 16:39

milichang : 是精品等級,甚至說是藝術品也不為過,你把logo拿 10/15 16:39

milichang : 掉,說這是勞斯萊斯我也不會覺得意外,太多人被品 10/15 16:39

milichang : 牌光環迷惑了,根本就不懂車 10/15 16:39

mxr : 馬粉只看外表 其他都不在意 含稅金跟室內空間~笑死 10/15 18:10

foxbrush : 引擎排氣量比別人大但馬力比較小,車外型尺寸比別人 10/15 19:33

foxbrush : 大但內在空間的比較小,mazda造車理念很有一致性 10/15 19:34

devin0329 : 增長20公分軸距幾乎都給縱置後驅了,車室長度幾乎 10/15 21:18

devin0329 : 進步不到5cm吧? 10/15 21:18

您可能感興趣