Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

https://bit.ly/3JTcUwA 以上為維基百科的各國交通死亡率列表，只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死 亡數字，但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。 如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話，台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗，那死亡 率應該是在世界的後段班？但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班，只比歐洲平均還高 。 當然這個數字不能完全證明隔熱紙跟交通事故無關，但如果真的有正相關的話，內政部是否 可以循序漸進的改變部分車輛的透光率（小黃或開放補助申請）證明高透光率確實可降低交 通事故率時再來強制似乎比較有說服力？ 我舊車開17年，新車1年，因為車停戶外，前擋都貼40，18年的開車經驗只在下交流道被追 撞一次，可能是後擋貼太黑吧？所以板上說什麼貼黑晚上完全看不到我真的是不懂阿，我自 認貼40晚上還是看得很清楚阿。開車保持距離，轉彎時注意行人，保持好心情對我來說才真 的是避免事故的最好方法（別人來撞的真的無法避免）。 隔熱紙透光度是個很好的交通議題，真的很值得好好的討論，如果有數據證明我也願意換高 透光率的紙阿，版上只是一味罵人黑紙仔、隱私仔、人醜怕被看根本改變不了什麼。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.183.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689129241.A.24C.html

推 browner : 統計不是這樣若A則B的 隔熱紙沒有那麼大能直接左右 07/12 10:35

→ browner : 死亡率的 但能改善一個負面因素增加一點安全 還是做 07/12 10:35

推 yokann : 其實我也自認喝完酒開車還是很穩定 不知道法規定這 07/12 10:36

→ yokann : 麽嚴要幹嘛 07/12 10:36

噓 aal : 統計0分 07/12 10:37

推 lwamp : 最好笑的是70仔總是愛一刀切，70以上就好清楚好安 07/12 10:38

推 nonojustice : 拿酒駕來比擬根本不倫不類 07/12 10:38

→ lwamp : 全，70以下就好危險好自私 07/12 10:38

噓 relaxcloud : 上一篇已經有人貼一堆研究了，有些人還要睜著眼睛 07/12 10:45

→ relaxcloud : 說瞎話 07/12 10:45

推 PR58 : 貼5%的也都覺得自己看得很清楚 07/12 10:46

推 mouz : 酒駕比擬不倫不類？我喝一瓶啤酒自認不影響反應啊 07/12 10:46

→ mouz : 也有人覺得自己24小時沒睡不會累開車沒問題 07/12 10:47

→ tabrisPTT : 為什麼不比交通意外次數，只看死亡率？ 07/12 11:45

推 wmdlifecoba : 移動神主牌的問題吧 07/12 11:47

噓 blue821229 : 這什麼神鬼邏輯 07/12 12:15

噓 longtimens : 統計零分 上篇那麼多研究當沒看到 07/12 12:26

噓 li04 : 對啊，新加坡香港都有限制隔熱紙之後，事故率降低的 07/12 12:47

→ li04 : 結果，不過這些溫帶國家的研究，不適用熱帶的台灣 07/12 12:47