※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688439182.A.15F.html
推 peter080808 : https://i.imgur.com/09qQILW.jpg 07/04 10:57
噓 relaxcloud : 檢討A，你就扯B，有說檢討A的時候，B就就不用檢討 07/04 10:57
→ relaxcloud : ？有說A有問題的時候B就合法沒事沒問題？ 07/04 10:57
推 komica5566 : 大爺問A你就要跟他討論A 不要扯BCDE 07/04 10:57
→ ksk0516 : 四輪大爺浮木行人闖紅燈行人慢慢走滑手機 07/04 10:58
→ Bimmer3698 : 你是住路上野生動物比人多的地方嗎？沒看過行人闖紅 07/04 11:02
→ Bimmer3698 : 燈？ 07/04 11:02
→ Bimmer3698 : https://i.imgur.com/k7EXi7R.jpg 07/04 11:02
→ Bimmer3698 : 光是雙北，一堆路口每天都不知道多少行人走斑馬線闖 07/04 11:05
噓 appledavid : 怎麼大家都不好奇，紅燈了五六秒，還有車子敢闖， 07/04 11:05
→ Bimmer3698 : 紅燈闖得理所當然，而且很多路口你連想離闖紅燈的行 07/04 11:05
→ appledavid : 是在台灣什麼地方？還一天五六十輛？你是交通警察 07/04 11:05
→ Bimmer3698 : 人三公尺都辦不到，甚至你要通過路口，他也差不多同 07/04 11:05
→ appledavid : 還是義交嗎？ 07/04 11:06
→ Bimmer3698 : 步跨出來了，誰逼誰啊？ 07/04 11:06
→ kcey : 哪裡可以一天遇到50多輛闖紅燈？ 07/04 11:06
→ kcey : 哪個地區的人看到行人就想撞下去 說來聽聽 07/04 11:07
噓 magiccello : 你沒看到不代表沒有 07/04 11:10
推 Tahuiyuan : 推這篇，大爺崩崩崩崩潰 07/04 11:10
→ kcey : 行人闖紅燈單純是非問題 就是有人愛扯東扯西 07/04 11:11
推 peter080808 : 我開車好幾天才會遇到一次行人闖紅燈 倒是違規停車 07/04 11:12
→ peter080808 : 轉彎加速不鳥直行的天天碰到 07/04 11:12
→ kcey : 所以好奇哪個地區 我這裡還好 07/04 11:12
推 Tahuiyuan : 但還是要說，若有行人暴衝，無論有輕生意圖或單純 07/04 11:13
→ kcey : 汽機車違規不代表行人就可以闖紅燈這種簡單事情可以 07/04 11:13
→ Tahuiyuan : 弱智，肇責認定反而希望替車輛駕駛以「應、能、未 07/04 11:13
→ peter080808 : 或在台灣都馬知道 台灣行人地獄是誰的問題 誰違規 07/04 11:13
→ kcey : 吵半天 07/04 11:13
→ Tahuiyuan : 注意」的反面論述，認定其雖應注意但不能注意，使 07/04 11:13
→ peter080808 : 比較常見 07/04 11:13
→ Tahuiyuan : 其免除民刑事責任或至少僅承擔最低程度肇責。 07/04 11:13
→ ksk0516 : 行人闖紅燈大都看沒車才闖啦誰想被車撞 07/04 11:13
噓 relaxcloud : 講機車你就扯汽車，講汽車你就扯機車，講汽機車你 07/04 11:13
→ relaxcloud : 就扯小黃，講行人你就扯汽機車。 07/04 11:13
→ ksk0516 : 倒是四輪大爺闖紅燈搶黃燈一堆在賭人家讓他的 07/04 11:14
→ ksk0516 : 整天咬著幾個案例來為自己不甘願讓行人合理化，爛 07/04 11:14
→ ksk0516 : 透 07/04 11:15
→ relaxcloud : https://youtu.be/jIrGYwd8X94 07/04 11:15
→ peter080808 : Tahuiyuan 當然是駕駛要保護行人啊 這不是廢話 駕 07/04 11:15
→ peter080808 : 照要體檢考試 用考試拿到的資格就要對得起上路的義 07/04 11:15
→ peter080808 : 務 07/04 11:15
→ relaxcloud : 誰跟你不甘願，明明就是將雙方要一起規範，你不想 07/04 11:16
→ relaxcloud : 被規範，是不是想跟汽機車違規一樣，貪圖方便？ 07/04 11:16
→ kcey : 誰跟你不甘願禮讓行人 是行人不要闖紅燈製造危險 造 07/04 11:16
噓 primeblue17 : 自以為是哦? 你沒看到就表示全世界沒看到嗎 07/04 11:16
→ kcey : 成別人可能要急煞 07/04 11:16
→ relaxcloud : 彼得哥，你還沒回答我，可以不減速=要減速？ 07/04 11:16
→ kcey : 對啦我沒看到啦 所以道理是哪裡 不敢講？ 07/04 11:17
→ rod13824 : 你說的case叫穿越馬路 07/04 11:17
→ kcey : 不要又說自己夢到 07/04 11:17
→ rod13824 : 有紅綠燈表示有路口，如果地上有斑馬線的話 07/04 11:18
→ rod13824 : 闖紅燈的人基本上都是走在斑馬線上 07/04 11:18
噓 primeblue17 : 說說你住哪啊 雙北車流量爆炸多待這麼多年也沒看過 07/04 11:20
→ primeblue17 : 一天內50起闖紅燈的 07/04 11:20
推 WANGSH : 真的有夠屌 一個停讓行人這麼簡單的事可以討論這麼 07/04 11:21
→ WANGSH : 久 07/04 11:21
噓 jackorz : 一天看到50台闖紅燈？你是在哪個落後地區 07/04 11:21
推 lk1205 : 認真說雙北違規數量真的沒比較多，台中台南才真的 07/04 11:25
→ lk1205 : 多 07/04 11:25
噓 relaxcloud : 會討論這麼久不就代表法規沒有完善嗎 07/04 11:25
→ ga047768 : 以前罰的輕，沒人抓，不痛不癢就沒人討論，現在才 07/04 11:28
→ ga047768 : 用車本思想討論… 07/04 11:28
噓 leutk : 你很少出門吼？我wfh的人很少出門還是常常看到行人 07/04 11:28
→ leutk : 闖紅燈 剛才看到一個 07/04 11:28
→ ga047768 : 行人闖紅燈該停讓是早就有的規則。 檢舉告發是會看 07/04 11:30
→ ga047768 : 影片相對關係，不是憑一張三公尺的照片舉發。 07/04 11:30
噓 appledavid : 我當然同意沒看到不代表沒有，所以我以增廣見聞的 07/04 11:35
→ appledavid : 心態來學習，還是沒有人回我，臺灣哪裡可以一天五 07/04 11:35
→ appledavid : 六十台車闖紅燈，而且還是紅燈五六秒後！？ 07/04 11:36
→ appledavid : 這個點政府放闖紅燈照相機會賺翻啊，哈 07/04 11:36
噓 jinshun : 五十台闖紅燈 百台以上卡在路口影響垂直方向 真的 07/04 11:38
→ jinshun : 聽你唬爛就飽了呵呵 07/04 11:39
噓 primeblue17 : 超自以為的文 07/04 11:39
→ jinshun : 哪幾個路口能有這麼多數量 乘上機率 每天五十起車 07/04 11:40
→ jinshun : 禍不是問題 到底活在哪個國家 07/04 11:40
噓 kelgo120 : 我肉身測試過了 走斑馬線闖紅燈 07/04 12:24
→ kelgo120 : https://i.imgur.com/hNbmExq.jpg 07/04 12:25
→ Statham : 你各位不要太大意了阿 07/04 12:26
噓 d147258 : 第二句也太唬爛了 07/04 12:30
噓 shamanlin : https://youtu.be/jIrGYwd8X94 07/04 12:38
→ shamanlin : 走穿越道闖紅燈跟不走的一次滿足，沒看過？ 07/04 12:39
推 Tahuiyuan : @peter080808 我知道，也同意你說的，容我舉個極端 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : 案例，多年前有婦人在高速公路開車門跳車，不知道 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : 是失智還是輕生，導致國道盃屍塊錦標賽，撞到的人 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : 通通有獎，被檢察官以過失致死進行偵查。正常來說 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : 除了車輛故障停靠路肩遭走路肩違規仔撞擊的情況， 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : 國道不會有行人出現，根本不必偵查，浪費倒楣駕駛 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : 的時間金錢，反倒是婦人遺體弄髒或弄壞駕駛的車輛 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : ，應以遺產或保險理賠金進行損害賠償。 07/04 12:49
→ Tahuiyuan : 場景切到一般道路的行人闖紅燈，誰能保證駕駛當下 07/04 12:50
→ Tahuiyuan : 必能順利煞停不致違規行人死傷，而去要求駕駛負起 07/04 12:50
→ Tahuiyuan : 致違規行人死傷的民刑事責任？距離夠遠，足夠煞停 07/04 12:50
→ Tahuiyuan : 當然要停讓，要是不夠呢？中華民國的檢法系統喜歡 07/04 12:50
→ Tahuiyuan : 檢討守法用路人，搞個三成責任不是一天兩天的事。 07/04 12:50
→ Tahuiyuan : 有些人會說不要舉特例，但你立法就是不該忽略特例 07/04 12:51
→ Tahuiyuan : ，應如程式碼般盡量符合邏輯並盡力補強已知漏洞。 07/04 12:52
推 bigbaixiong : 四輪闖紅燈可以檢舉 行人闖紅燈怎麼檢舉 07/04 13:44
→ TSMCfabXX : 抓行人是警察的事, 07/04 13:51
→ TSMCfabXX : 富有正義感的四輪駕駛可以用鈑金捍衛路權 07/04 13:51
→ TSMCfabXX : 當然, 法院見之前記得掂一下自己荷包就是了 07/04 13:51
噓 wl843907 : 沒看過？我現在有熱騰騰的影片，昨天剛遇到的你要 07/04 13:53
→ wl843907 : 嗎 07/04 13:53
→ wl843907 : 閉嘴好嗎 07/04 13:53
推 FJHS : 不是想貶行人，但還真的有，可能清晨車少吧最近才看 07/04 15:48
→ FJHS : 到 07/04 15:48
推 wpd : 小路口真的一堆闖免錢的 尤其鬧區 沒在看來車的 07/04 18:05
→ wpd : 前面人走我就跟者人潮走XDDDDDD 07/04 18:06
推 wpd : 還會走一半才發現是行人紅燈傻在中間 進不進退不退 07/04 18:09
噓 filet : 又一個活在平行世界的？闖紅燈超多 07/04 19:08
噓 pippen2002 : 又一個活在平行世界的？闖紅燈超多 07/04 19:40