※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678973645.A.CF6.html
→ Lowpapa : 很理性的法官 03/16 21:39
推 ozyamazaki : 總之就是弄錯罪行起訴拉 03/16 21:41
→ saitou68201 : 吹氣的酒精濃度不足，跟酒量好不好的關係在哪？ 03/16 21:49
推 sazabijiang : 因為被撞的不是法官 03/16 22:06
噓 kilof : 不到0.25是在起訴什麼 03/16 22:06
推 rainbow321 : 我喝酒後還可以算微積分 這樣無罪對吧？ 03/16 22:15
→ rainbow321 : 算不出來的就是酒量過高 03/16 22:15
→ sazabijiang : 我沒喝酒也算不出來微積分..完蛋了 03/16 22:18
推 EddieLai : 不是啊 就沒過酒駕標準是在起訴什麼？ 03/16 23:14
推 banbanzon : 要是技術好一點沒追撞前車 連酒測都不會有了 可見 03/16 23:15
→ banbanzon : 要避免酒駕 喝酒上路的技術是否到位才是重點核心 03/16 23:15
→ MK47 : 現場算傅立葉轉換習題 算不出來直接關 03/16 23:19
推 berryc : 酒駕零容忍被打臉 03/17 01:31
→ ASKA : 只是刑事沒事。又不是民事也沒事。而且這樣就算酒駕 03/17 07:43
→ ASKA : 了，一般來說保險也是不賠的... 03/17 07:43
推 Killercat : 保險不賠的理由是「犯罪行為」，如果刑事沒罪的話 03/17 07:53
→ Killercat : 就不構成犯罪行為，「理論上」應該是不能拒賠 03/17 07:53
→ Killercat : 但是有些契約內會引用交安規則114為除外事項 那不賠 03/17 07:54
→ Killercat : 總之要看保險契約是怎麼寫的 03/17 07:55
→ Killercat : 強制險的話會為賠，而且不會追償 03/17 07:55
→ charles0939 : 保險賠不賠要看酒精濃度及契約約定內容 03/17 08:42
→ charles0939 : https://i.imgur.com/ExbMVhl.jpg 03/17 08:42
推 steel : 合理 真的會肇事都是喝到超標不知幾倍的 03/17 10:40
推 frank111 : 就恍神啦，為什麼恍神，喝酒導致的阿 03/17 11:55
→ frank111 : 撞到嚇醒腎上腺素爆發，走個直線畫圓當然沒問題 03/17 11:56