Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆

看板 car
作者 shamanlin (佐藤必須死)
時間 2022-07-01 10:47:16
留言 63則留言 (37推 3噓 23→)

: 原文連結: : https://reurl.cc/moKWYG : 原文內容: : 使用已為當今趨勢,為順應潮流,公寓條例第11條規定也完成修正草案的增 : 列,目前經立法院審議中,可以不用拆除。 : 一、二審法官調查,公寓大廈管理條例規定,為用電安全,非經管理委員會 : 許可,及電力公司安全檢查,各住戶不得加裝電線、電管等,而朱增設的 : 設備,均屬共有部分,事先卻未徵得管委會同意,確已違反規定,判決他敗訴定讞。 : 心得/說明:(30字以上) : 這位特斯拉車主真是奇爬, 還反控管委會存證信函涉及恐嚇...... 你造謠 1. 新聞中講的是私接公共電箱 2. 新聞中沒有出現任何私接公電的字眼 3. 還特地貼了個判決書,但判決書內容明明寫了 https://imgur.com/zdQENgH 被告並於該停車位後方牆面裝設電動車充電箱,並自天花板裝設吊桿將電線管路接至台電 電箱增設斷路器至被告電表乙情(原告所增設部分稱為系爭設備),為被告所不爭執 : 管委會還真和善,只告民事的恢復原狀~ : 特斯拉車主盜接公電的蹭電行為,直接先用竊盜罪直接移送法辦就好了 新聞沒說盜公電,判決書沒說盜公電,maniaque宣稱盜公電 為什麼只能恢復原狀不能告竊盜罪? 他接自己的電表竊自己電? 其他人還可以說沒常識看到新聞誤會,不知道私人電錶大都放在公共電箱內 但maniaque都特地貼了個寫明被告電錶的判決書,沒理由會搞錯偷接公電 顯見maniaque是蓄意造謠無誤 請問版主,在此版蓄意造謠要怎麼處置? : 何必客氣?? : 一審判決: : 裁判字號:臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 1082 號民事判決 : 裁判日期:民國 111 年 03 月 02 日 : 裁判案由:回復原狀 : 臺灣高雄地方法院民事判決 : 110年度訴字第1082號 : 原 告 皇辰歐鄉公寓大廈管理委員會 : 法定代理人 陳旗成 : 訴訟代理人 矯恆毅律師 : 被 告 朱崇琦 : 訴訟代理人 楊岡儒律師 : 陳冠宇律師 : 二審判決: : 裁判字號:臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上字第 132 號民事判決 : 裁判日期:民國 111 年 06 月 22 日 : 裁判案由:回復原狀 --
裝喔? 都特地查判決書了還刻意只貼title不貼內文? 還誤會? 難怪可以一直造謠一直爽,反正都只要說誤會就好了
看了一下板規找不到有處罰造謠的規定 難怪可以一直造謠一直爽 看來不行 2.誤導、愚弄板友 推文或發文針對安全性或是法規,言論具過份誇大/明顯誤導效果,且缺乏數據支持者 長期發表誇大安全性/法規誤導言論,而缺乏數據/實證配合言論者
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.44.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656643639.A.0FD.html

chungj : m大師造謠引戰 版主還不桶嗎? 07/01 10:52

f051372 : 反電車反成這樣 笑死 07/01 10:53

chungj : 開vios怎麼仇恨心那麼重 這心態很不健康 07/01 10:54

a7904232000 : 就特黑呀 07/01 10:56

alanngyj : 你不要這麼專業好不好 07/01 10:58

ccc101419 : 哦,我看到新聞內文寫接公用電箱也以為是接公電… 07/01 11:03

ccc101419 : 應該要點進去看判決的 07/01 11:04

zyx12320 : 看錯而已 沒事兒 07/01 11:05

alex0203cool: m大師完全8eyR 07/01 11:15

alex0203cool: 所以我在上篇推文才說 特黑要高潮惹 新聞有特就是黑 07/01 11:15

lancelot123 : 我前一篇推文就講了,是違反公寓大廈條例才判敗訴的 07/01 11:18

lancelot123 : 竊電是非告訴乃論的怎麼可能只用民事判決就了事 07/01 11:19

shamanlin : 特黑說你竊電就竊電,造個謠又怎樣? 07/01 11:20

Ho1liday : 原來是造謠大師 07/01 11:25

milichang : 造謠這個不影響安全性,風向正確,沒事,下一位! 07/01 11:27

leutk : 特黑水準就是見獵心喜 想戰也不好好做功課 07/01 11:28

alex0203cool: https://i.imgur.com/ohkixv9.jpg 07/01 11:33

lightmei : 推這篇澄清文 07/01 11:33

alex0203cool: https://i.imgur.com/Pyxybxx.jpg 07/01 11:33

alex0203cool: m大師的新聞特黑心得 總是不讓人失望 07/01 11:34

gaspar2712 : 推 07/01 11:36

HyDroGen2528: 屏東公務員還造謠啊 笑死 07/01 11:44

milichang : 誤會吧,公務員上班怎麼可能上ptt 07/01 11:51

suitup : 特粉秀下限 特黑造謠 哪個水準低? 07/01 11:55

glassspirit : 為反而反已經很噁心了,為此還造謠就更噁心了 07/01 11:56

ffbbhh : 開桶囉~~~ 07/01 11:57

milichang : 人家造謠你噓這邊幹嘛?最不噁心最溫暖的當然是馬 07/01 11:57

milichang : 自達車主,開著豪華馬自達M3四處關懷大家,暖男欸 07/01 11:58

milichang : ! 07/01 11:58

skthree : maniaque正常發揮而已 07/01 12:03

techih : 特黑意外嗎 07/01 12:12

iwei0930 : 還好吧 評論有點誤會 但也是新聞內文有誤會空間 他 07/01 12:19

iwei0930 : 也覺得奇怪怎不用竊盜辦 倒是推文直接冠名特黑 才是 07/01 12:19

iwei0930 : 造謠吧 07/01 12:19

refgdata : 原文和粉被打臉 07/01 12:27

chungj : https://imgur.com/NXU16H5.jpg 07/01 12:36

Nyx591 : 對不起我也沒看判決,不過這種經過公共區域沒經過管 07/01 12:36

Nyx591 : 委會同意自行增設東西一定敗訴的 07/01 12:37

chungj : m大師很關心特斯拉是由愛生恨嗎? 07/01 12:37

ozaki1986 : 呵,偷改線,特斯拉車主就8+9水準不意外 07/01 12:41

chungj : 1986都37歲 怎麼留言不是8+9就是垃圾 07/01 12:45

milichang : 是不是對象是特斯拉車主就不算違反板規呀?可憐特 07/01 12:48

milichang : 斯拉車主,跟我一起棄明投暗加入馬自達神教吧! 07/01 12:48

arcross : 其實她已經偷偷買Model3了 明年這個時間就發阿威文 07/01 13:01

Ho1liday : 原來是阿威2號 07/01 13:03

metroid0104 : 反特反到心裡扭曲,真可憐 07/01 14:03

jim924211 : 看這種打臉文好爽 07/01 14:05

aggressorX : 原來是造謠!? 07/01 14:58

ryanbin : 是不是買不起特斯拉啊 笑死 07/01 15:14

Ho1liday : 有板規吧 2.誤導、愚弄板友 07/01 15:19

xhung : 誤導版友 07/01 15:38

kissung : 羨慕、忌妒、恨^ - ^鍵盤魯蛇三部曲 07/01 19:05

ozaki1986 : 特斯拉爛車的水準不意外 07/01 19:06

Jeff911 : maniaque 他喔 不意外 07/01 20:36

confess5566 : 推 07/02 00:19

forks : 嘿,果然是造謠,光要找到水電願意幫車主偷電就不 07/02 11:23

forks : 太可能了.. 07/02 11:23

Stone5566 : 推柯南 07/02 16:20

v19791119 : 有立場就沒是非 07/03 01:58

polestar0505: 好了啦特粉 類盜公電不行喔 特粉都是綠能你不能? 07/03 09:00

chungj : 樓上真的閱讀能力有問題 07/03 10:31

KyA : 新聞點解 又不是ptt審判 是要造謠什麼 笑死 07/03 12:31

colbert0626 : 似乎是那種叫人讀書,結果自己也沒讀概念 07/15 20:22

您可能感興趣