※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617552505.A.490.html
推 higger : 你忘了因離婚官司撞律師事件? 04/05 00:18
推 Gsm30768 : 1樓可以多舉點例子嗎 04/05 00:23
推 higger : 用肯定句耶...而且這例子怎麼看都過失~講蓄意是爽的 04/05 00:25
推 relaxcloud : 1樓講的也不對吧，這台B是為了撞那個騎士才逆向的04/05 00:26
→ relaxcloud : 嗎，跟律師那個不一樣吧04/05 00:26
推 chi17 : 不知道過失致50死會不會易科罰金04/05 00:27
推 gg0079 : 你真的想撞那個人才是蓄意 危險行為不是真想撞死人 04/05 00:51
推 weibld : 開車犯罪就是過失？ 法律不是這樣子判定的，不要亂04/05 01:01
→ weibld : 講。04/05 01:02
推 berryc : 所以只有蓄意跟過失？ 二分法喔04/05 01:12
→ berryc : 那如果拿刀在人潮聚集地亂揮也不算蓄意殺人囉04/05 01:12
→ berryc : 誰被砍中算你衰，殺人的算過失因為沒有殺人意圖04/05 01:14
→ berryc : 只是在玩刀04/05 01:14
推 gostt : 重機沒超速？04/05 01:51
→ gostt : 重機經常都是超速 北宜公路掃墓吵死了04/05 01:51
→ chi17 : 樓上示範都是they的錯04/05 02:00
推 WWIII : 法匠誤國04/05 02:15
推 s3f4e9g6aa7 : 某樓標準示範四輪嘴臉，都是they的錯04/05 02:26
推 wjes30325 : 路上BMW 唉...反而覺得BMW騎士比較有格調04/05 02:55
→ s39602104 : 某樓的嘴臉看了就想吐04/05 04:10
噓 Zodiac10 : 沒有律師朋友嗎？04/05 06:29
推 dodo11060 : 就不少人還是有四輪最大的心態啊，看街道上一堆轉彎04/05 08:52
→ dodo11060 : 經過斑馬線都不減速，要行人自己閃的現象就知道了。04/05 08:52
推 thrombocyte : 馬路鄭捷就是台灣特色 不爽你可以移民/打不贏就加入04/05 09:10
→ thrombocyte : gostt說的好 重機疑似超速 我們來撞死他 血流成河 04/05 09:11
噓 arcross : 法律不懂就算了 蓄意兩字字面上的意思很難懂嗎04/05 09:37
→ arcross : 逼車說蓄意能接受 但這種白目超車說他蓄意撞重機04/05 09:40
→ arcross : 就有點牽強了04/05 09:40
噓 annaxuan : 到底在講什麼 他又不是為了撞機車才違規的 邏輯有差04/05 10:07
→ annaxuan : 成這樣嗎？04/05 10:08
推 Ninjashin : 某樓的意思是說 只要超速就能撞死？04/05 12:19
→ thrombocyte : 搞不好他腦袋中是只要是機車就可以撞死啦ㄏ04/05 12:26
推 xhung : 除非能證明他是預謀or刻意 要不然都是過失... 04/05 15:25
噓 rfdgrfdg : 蓄意違規超車跟蓄意撞人有一樣嗎，到底在崩潰什麼04/05 15:36.
推 thrombocyte : 沒什麼好崩潰的阿 撞死一個而已又不會怎樣 04/05 15:38
推 pal42204 : 反正等四輪仔被學長輾成鐵包肉就乖乖吞下去就好了 04/05 16:46
噓 aofm : 發顛了04/05 17:53
噓 sinohara : 犯德不意外 05/11 06:30