※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596457851.A.BAA.html
推 NKN: JLTV等美國4x4裝甲新車都比焊馬大上一圈不適合台灣道路 也不 07/31 15:45
→ NKN: 適合無裝甲軟皮車就能搞定的任務 還是要保留悍馬車 07/31 15:46
→ NKN: 國際上有很多4x4裝甲車案子 像是義大利Iveco LMV就賣很好 07/31 15:46
→ NKN: 但這些車都不大可能賣來台灣 如果要軟硬兼用同底盤 除了焊馬 07/31 15:47
→ NKN: 大概只有toyota Hilux跟Ford F550等美規越野皮卡車能搞定 07/31 15:48
→ NKN: 之前警察買的那一台其實跟早期裝甲焊馬性能差不多 07/31 15:48
→ NKN: 雖然比不上JLTV但也小一圈更適合台灣道路使用 07/31 15:48
→ moeliliacg: 悍馬在台灣都常常被嫌太大台了 你所提的那兩輛在車高 07/31 15:50
→ NKN: 問題是既要保持軟皮卡車的維修能力 又要另外採購4x4裝甲車 07/31 15:50
推 fuhrershih: Toyota Hulix加一，我想看國軍壯盛的皮卡軍容 07/31 15:50
→ moeliliacg: 車寬都比悍馬再大一圈 顯然不適合啊 07/31 15:50
→ NKN: 如果沒有共用底盤 後勤能量負擔不小 但專用底盤裝甲車比較強 07/31 15:50
→ NKN: 沒有比焊馬大啦 台中市的拖吊車就是Ford F550 07/31 15:51
→ NKN: F550是每年美國市場賣最多的車子 維修料件取得也容易 07/31 15:52
→ moeliliacg: https://i.imgur.com/bN5Y7jN.jpg 07/31 15:52
推 kira925: 警方不是買了相容F550的裝甲車? 乾脆引入F550後勤統一? 07/31 15:52
→ NKN: https://youtu.be/qWfQ-HVn76Q 台中市拖吊車 07/31 15:53
→ NKN: moeliliacg 你圖中的那個是JLTV啦 我說的是T跟F牌民用卡車 07/31 15:54
→ moeliliacg: 我是在回復原po啦.... 07/31 15:55
→ moeliliacg: 那張圖很明確的顯示了三者的車高/車寬的比較 07/31 15:55
→ NKN: 我也覺得全面引進F550後繼焊馬是一個很實際的手段(而且便宜) 07/31 15:56
→ moeliliacg: 基本上台灣下一代的戰術車輛 可能不能再靠美國了 07/31 15:56
→ NKN: 但F550畢竟是民間市場出身車輛 要立案當軍車在形象上不容易 07/31 15:56
→ moeliliacg: 美國下一代的車輛都過於重裝且體積較大 07/31 15:56
→ NKN: 至於Toyota Hilux在中東是標準軍用車 07/31 15:57
推 henryyeh5566: https://i.imgur.com/Sz3xkeh.jpg 好豐田不買嗎 07/31 15:57
→ moeliliacg: 對於沒有在不友善住民地作戰且道路狹小的台灣來說 07/31 15:57
→ NKN: 但馬力比F500少一些 當裝甲改造底盤負擔會較重 07/31 15:57
→ moeliliacg: 沒必要買美國那些重裝車輛 07/31 15:58
→ kuma660224: 當年M998悍馬新品價格幾萬美元 07/31 15:59
→ kuma660224: 拿波灣二手報廢軍品幾乎不用錢 07/31 15:59
→ kuma660224: JLTV單價前幾年40幾萬美元 07/31 15:59
→ kuma660224: 美國裝甲悍馬十幾萬美元 07/31 16:01
→ kuma660224: 台灣當初狂拿波灣報廢軍品 超大量 07/31 16:02
推 SIL: 這個看起來幾乎等於只保留動力和底盤，其它都砍掉重練 07/31 16:03
→ kuma660224: 所以現在講換JLTV 看到報價會很傷心 07/31 16:03
→ SIL: 問題是用了那麼久，很多車的車況可能也沒多好 07/31 16:04
→ kuma660224: 尺寸是問題 價格狂噴也是問題 07/31 16:05
推 jason748: 南韓的KLTV看起來不錯 07/31 16:26
→ jason748: https://militaryleak.com/2017/12/07/kia-light-tacti 07/31 16:26
→ jason748: cal-vehicle-kltv/ 07/31 16:26
推 Hertmann: 沒辦法 美國有全球部屬的問題 當時還被IED嚇到怕 07/31 16:30
→ Hertmann: V字底盤註定車子不可能小..小就沒載運的空間 07/31 16:31
→ kuma660224: 攻勢軍要求V底抗雷 , 車廂拉高, 導致 07/31 16:39
→ kuma660224: 裝甲要包覆更大體積，馬力也要增加 07/31 16:39
→ kuma660224: 油箱也要大，還不能砍籌載... 07/31 16:39
→ kuma660224: 最後就尺寸重量價格都噴起來 07/31 16:39
→ kuma660224: 結果美軍悍馬也退不掉 起碼要用的2040 07/31 16:40
推 kira925: 找個過水的 通通用Bearcat名義搞起也不錯吧 07/31 16:40
→ kuma660224: 繼續用在二線 省錢 07/31 16:40
推 patentstm: 當年到底哪個阿呆說悍馬不要門的?? 07/31 16:44
→ kuma660224: 美國元老運輸悍馬本來就沒真正的門 07/31 16:45
→ kuma660224: 最早悍馬只是個後勤小卡車 07/31 16:46
→ kuma660224: 但外型像放大的吉普 07/31 16:47
→ mbtvsbmp: 早期悍馬定位接近早期的WC-51 3/4軍械車 07/31 16:48
推 NKN: 早期Jeep跟M151的確沒有門 但現代車輛有電子裝備又要空調 07/31 16:51
→ NKN: 有門有車室還是比較舒適 雖然真的玩硬越野的人還是會拆門 07/31 16:52
推 overno: 買國產車，只剩4驅outlander 07/31 16:55
→ kuma660224: 其實初代悍馬也是真的沒冷氣 07/31 17:00
推 homer00: 好奇 人員運輸 暫時徵用民間摩托車可行嗎? 單兵大背槍 07/31 17:00
→ kuma660224: 台灣沒買後期裝甲魔改版不知道有沒有 07/31 17:00
→ edward40812: 民間大宗機車 125不是設計來跑崎嶇地形的 光是柏油 07/31 17:23
→ edward40812: 沒鋪好車子就晃的跟什麼一樣 07/31 17:23
→ smileahpain: GMC好像有要出新的悍馬? 07/31 17:27
→ Wangsl: outlander那四驅也不是給人越野的… 07/31 17:27
→ sdiaa: 悍馬早該加裝防滾籠了 07/31 17:37
→ sdiaa: 原始版沒有任何直立的結構 翻車車上乘員就變肉餅了 07/31 17:39
推 overno: 國產車只剩outlander 4驅了，就將就一下吧 07/31 17:41
→ thigefe: 鄉民：有LV2就買 07/31 18:51
→ patentshit: GM/GMC Hummer早就跟HMMWV無關了，H2以後都是針對民 07/31 20:42
→ patentshit: 用市場設計的車型 07/31 20:42
推 rommel1: 連悍馬車升級案也找中科院搞? 要不要找工研院協助一下~ 07/31 20:46
→ Ariex: 現在保修能量不知道如何? ..以前悍馬車有陣子保修超爛的.. 07/31 20:53
推 nanozako: 我也好奇為什麼做車體結構改良是給中科而非工研院 07/31 21:26
→ kuma660224: 有動到動力底盤懸吊才會找工研院吧 07/31 21:59
→ kuma660224: 這只加架子護欄 換玻璃 安全性升級 07/31 22:07
→ kuma660224: 似乎不牽涉性能面或新技術 07/31 22:08
→ dhtsai: mahindra細部修改過可試 07/31 22:23
推 imruck: 話說台灣守勢作戰又不用深入敵戰區 IED應該很少碰到 07/31 23:17
→ imruck: 悍馬好像也沒什麼問題 你防護力提升是要防什麼 07/31 23:18
→ rommel1: 早期型的悍馬沒裝甲,有些連門都沒有~~~~ 07/31 23:20
→ rommel1: 有裝甲的悍馬都是拖二發射車 07/31 23:21
→ kuma660224: 這應該也不動裝甲 最多是加強正面 08/01 00:26
→ kuma660224: 換個防彈防爆玻璃，防些遠距破片 08/01 00:26
→ kuma660224: 這些早期悍馬的籌載與馬力有限 08/01 00:26
→ kuma660224: 所以幾乎不能搞裝甲 會導致籌載太低 08/01 00:27
→ kuma660224: 甚至太壓榨動力底盤導致頻繁故障 08/01 00:27
→ kuma660224: 阿富汗美軍初期就是各種戰場魔改亂搞 08/01 00:28
→ kuma660224: 但那是戰時 長官假裝沒看到 08/01 00:28
→ kuma660224: 結果故障多，妥善率很難看 08/01 00:29
→ kuma660224: 後期新造的裝甲悍馬有增馬力加固車體 08/01 00:30
→ kuma660224: 早期運輸型卡車悍馬是升不上去 08/01 00:31
推 OpenGoodHate: Hino底盤拿來改呀，台灣公路小霸王 08/01 09:28
→ kuma660224: 商用車基本沒有4WD能力 08/01 09:51
推 overno: 古早Delica有4wd，不喜歡outlander的，可以考慮 08/01 20:32
→ kuma660224: 那個也停產很久了吧 08/01 23:42
→ kuma660224: 真要小型多用途4WD 08/01 23:43
→ kuma660224: 叫工研院弄雲豹團隊來改小與減輪 08/01 23:43
→ kuma660224: 順便衍生新版商用4WD貨卡車 08/01 23:44
→ kuma660224: 早期很多4輪輕甲車用到不少卡車 08/01 23:46
→ kuma660224: 的零組件. 乾脆弄個新軍民兩用 08/01 23:46
推 rrazer: 國軍可以考慮換mazda 五星撞測好車 安全又操控好 08/03 20:32
→ OrzOGC: 換mazda會洞八到死吧... 08/03 20:34
→ poco0960: 你也要看國瑞要不要投標啊 08/03 20:38
→ poco0960: 現在國軍車輛國產就三陽六和兩家 08/03 20:38
推 finasoul: 悍馬真的該淘汰了，以前軍中常常發不動。 08/03 20:39
推 shs911021: 叫納智捷幫忙啊！ 08/03 21:22
→ gx9900824: 我覺得買陸地巡洋艦很棒啊 08/03 21:44
推 azirebb: 可能簡單好維護也是一個原因吧 08/03 21:46
→ abyssa1: Hilux搭配JLTV也不錯啊 08/03 22:13
推 Mickey2001: 悍馬發不動有秘技的 08/03 22:16
推 ROCAF: 新買的拖式飛彈會配新款的悍馬 08/03 22:30
推 LiamTiger: 買Hilux Bronco吧 08/03 23:34
→ axlfun: 沒有LV2 08/03 23:44
推 Cedef: 其實悍馬很小台。。。 08/04 02:37
推 HunterKiller: 說悍馬很小台的是不是跟jeep搞混了？ 08/04 06:35
→ HunterKiller: 軍用悍馬幾乎要跟一般道路一樣寬了哪裡小 08/04 06:36
推 liebeTaiwan: 悍馬哪裡小台 有夠雲的欸 08/04 09:41
→ maniaque: 捍馬很扁很寬....... 08/04 10:10
推 Atkins13: https://i.imgur.com/hSa1c4y.jpg 國軍參考一下 08/04 10:15
推 z45678915: GMC的電動悍馬主要是民用車吧 08/04 10:33
推 migulai: 買太大台的沒用啦 直接四送veryca改一下還可以藏於民間 08/04 10:40
推 kavalan1979: 豐田科技樹，讚 08/04 22:17