※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594179628.A.B99.html
→ leaveleft: 向供應商解約求償啊！在歐洲很嚴重的會賠很多錢的，用 07/08 11:43
→ leaveleft: 台灣思維確實是兩手一攤... 07/08 11:43
→ neverfly: 台灣的玩法也是差不多啊，蘋果要求GG用綠電，假設生產 07/08 11:47
→ neverfly: 一批要用一百萬瓦，GG所有設備不變，但是就要去跟台電 07/08 11:47
→ neverfly: 認購一百萬瓦以上的綠電 07/08 11:47
→ neverfly: GG無法控制用的電哪來的，但要認購相對應的綠電 07/08 11:48
→ dslite: 跟買碳權一樣吧 花錢了事 07/08 11:54
推 KBchen: 綠電認證早就有了 來源不是問題 07/08 12:25
→ Zuiho: 自己谷歌一下re100吧 這東西國外玩很大 07/08 12:31
→ DYE: 他們用戶用電可以選擇綠電選項 但是比較貴 07/08 12:36
→ DYE: 電力系統就照用電的數量去跟綠能發電廠買電 07/08 12:37
→ DYE: 供電的路徑雖然是一樣 都是照同一電網進到用戶 07/08 12:38
→ DYE: 但是在發電側不同 這是總量的差異 07/08 12:38
→ DYE: 跟台灣不同 供電網路是一個公司 發電廠是另一個 還有很多個 07/08 12:42
推 Lowen: 先提升妥善率才比較環保吧 07/08 12:43
→ DYE: 供電網路這公司 類似零售商 從發電廠進電 賣給消費者 07/08 12:43
→ VVax: 銷量雪崩下滑 不知道以後修車廠怎麼活 07/08 12:47
推 eric112: 難不成要檢查這五分鐘的電是綠電下五分鐘是火力發電馬上 07/08 12:52
→ eric112: 切掉 07/08 12:52
→ DYE: 電 不能說是物質 不需要分辨你這電是實際從哪發電廠來的 07/08 12:54
→ DYE: 只要你付的錢是綠電的錢就行 07/08 12:55
→ hiphoprover: 聽起來跟買碳排放一樣的意思 07/08 13:26
→ DYE: 你申用綠電 電網公司就去買綠電 07/08 13:28
→ DYE: 雖然大家綠電與非綠電是混在一起用 07/08 13:29
→ DYE: 但是越多人申用綠電 電網公司就進更大量的綠電 07/08 13:30
→ DYE: 比例上就不同 07/08 13:31
→ DYE: 跟買碳排是不一樣的 買碳排並沒有實際去用綠電 07/08 13:32
→ DYE: 或許將來綠電的成本降低 買綠電的價格就會降價 07/08 13:33
推 YJM1106: 未了轉嫁收綠電的成本（躉售價格較高）所以到處都有這個 07/08 14:19
→ YJM1106: 名目，不是壞事啦 能夠推動綠電發展就是了 07/08 14:19
推 ezalive: 待過EMS廠就知道這些都是假議題，上有政策下有對策 07/08 16:10