看板car
: 提個另類觀點供朋友們參考：
: 內燃機走出舞台是世界趨勢，新能源跟聯網車是另一個更快的趨勢，如果產業政策不知道
: 往前看，保護既得利益過頭，那這大概又是肉桶政治了，我不從消費者觀點討論，前面已
: 經有朋友講過了。讓我們來想像一下如果我們是政策制定者，有哪些必須下的但書
: 幾點但書
: 1 可以節稅但應該限於新能源車零件
: 2 台灣自製關鍵零組件應該佔一定比例，才能有效創造工作機會跟研發能量
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你要台灣自製零件 甚至是關鍵零組件 還要佔一定的比例
關鍵零件的生產 一樣要買機台來加工 說不定也要買技術
從無到有結果又是一個天價支出 最後那些廠商還不是要轉頭回來跟政府要
結果拿到補助的人卻是政商關係好的企業 不是競爭力好的企業
都有一個車廠的例子在眼前 還要培養出多少零組件的裕X
這又是何苦
: 3 車輛安全規範須達至少國際水準，撞擊測試結果公開
: 4 大家可以繼續想...
: 如果真的繼續照顧本土汽車產業，應該走汽車零組件跟電子，這本來也就是台灣強項，整
: 車組裝的大汽車廠概念真的是上個世紀70年代的東西了，
: 讓靠國家奶水餵養的產業好好的痛過一次，才有轉型的可能啊！
: 拜託我們的決策者都沒有產業顧問嗎？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.149.25 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568255731.A.190.html
推 overno : 可以改培養和泰，南陽，六和啊 09/12 11:51
→ nosay : 工研院自己出來做阿 09/12 12:13
推 sohopro : 開放市場吧！誰說一定要自製汽車，他國要搞個台積電 09/12 12:32
→ sohopro : 也是智障 09/12 12:32
→ kakajava : 中芯表示：嗚嗚 09/12 12:42
→ kerker : 已經有產業鍊了，你對台灣產業不熟對吧？不要什麼 09/12 13:48
→ kerker : 事情都想到圖利，那就沒有希望了 09/12 13:48
→ kerker : 我們有上游的工具機，中游零件廠，缺下游的整合廠 09/12 13:50
→ kerker : 商，這是台灣弱勢，我說的是這個，拜託別跟政府一 09/12 13:50
→ kerker : 樣腦袋裡的汽車產業只有汽車組裝廠好嗎？ 09/12 13:50
→ LotusD : 我腦袋裡只有不要那我的納稅錢亂花 09/12 15:49
→ battlewind : 什麼都不做就不算亂花了 09/12 15:51