Re: [問題] 機車車禍對方要求不合理的賠償金

看板 car
作者 Laoda245566 ()
時間 2019-05-08 12:35:33
留言 96則留言 (19推 10噓 67→)

都100%肇事責任了 建議你虛心檢討自己 蜘蛛網模受傷代表他頭都摔傷了 有什麼後遺症還不知道 你最好趕快80萬賠一賠,叫他切結書簽以後不會追究任何責任 他如果上法庭,撞傷人,!! 你是犯罪!! 無過失就沒有過失傷害 很明顯,你百分之百有過失 更不用講民事賠償問題,還沒跟你算每次計程車,看診費用 你左轉都沒看後照鏡? 你花0.5秒看,絕對不會發生事情 -- 一堆鄉民在害他,上法院你絕對損失更大,你把他頭撞傷,還講20萬這種幹話,而且跟你 講電話講三字經沒有任何法律責任,你要告什麼,還抵賠償金額咧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.33.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1557290135.A.458.html

oh123oh: 真的 80萬賠一賠 和解簽下去 以後就沒你的事05/08 12:38

yynnxxoo: 頭被撞到內傷只想賠20萬, 問他他自己也不可能接受的吧 05/08 12:41

info1994: 我也覺得頭部傷 80算還可以 小貴而已 05/08 12:46

info1994: 不知道時間拖久之後有什麼後遺症賠更慘而且只有強制險 05/08 12:47

info1994: 80萬都可以保幾十年的保費了 唉 = = 05/08 12:47

xm31mark: 撞到顱內出血可能今天睡著明天就去了,不先擔心過失殺人 05/08 12:52

xm31mark: 還在想要怎麼便宜打發人家 05/08 12:52

ctx1000: 他就不想花80阿 就讓他上法院看>80還是<80機率大 05/08 12:54

jameshcm: 如果五個月後人突然走了,你看家屬會不會告上法院要你賠 05/08 12:58

kokunmai: 訴訟是權利 但那也要家屬證明是腦傷造成的呀 05/08 13:00

aaboutt: 我實在不懂,為什麼不保車險敢上路?一個事故80萬,我一 05/08 13:03

aaboutt: 年丙式2萬包含一千萬超額責任險,200萬車體險,一個事故 05/08 13:03

aaboutt: 夠我保40年的車險。別省這個錢,你難保開車40年不會遇到 05/08 13:03

aaboutt: 事故獅子大開口的人 05/08 13:04

ttnakafzcm: 但原PO案例根本不算獅子大開口 我還嫌求償太少... 05/08 13:05

alittleghost: 保1千萬超額,但保險公司就只願賠20萬啊…還說上法 05/08 13:07

alittleghost: 院讓就法官判,判決下來多少公司就賠多少…有保險 05/08 13:07

alittleghost: 還不是得上法院 05/08 13:07

wizozc495711: 薪資證明拿不出來 根本敲詐 05/08 13:08

post91: 轉彎不是只看後照鏡,要記得轉頭才不會有死角... 05/08 13:17

post91: 有保險還不是得上法院?所以就不要保險...?某樓有事嗎? 05/08 13:18

dondon0419: 有保險上法院至少是保險公司賠啊! 05/08 13:19

post91: 保險的目的是在風險轉移,有保險就是在保額內完全不用出一 05/08 13:19

post91: 毛錢,保險公司只願付多少不是我的事那是保險公司要去談 05/08 13:20

post91: 的好嗎? 05/08 13:20

ttnakafzcm: 這案子只有強制險 你以為保險公司全賠喔= = 05/08 13:20

post91: 而且有保險上法院也是保險公司處理,我自己不用去擔心啊 05/08 13:20

post91: 所以大家才說要保第三人責任險啊?原po就是只有強制險才慘 05/08 13:21

post91: 啊!大家在說應該保第三人不是? 05/08 13:21

ttnakafzcm: 所以只能說這個案例是活該 有保就給保險公司沒問題 05/08 13:22

post91: 強制險不等於有保險好嗎?都是包含第三人跟乘客險才是真 05/08 13:22

post91: 正的保險,車體險就看個人對車子的重視程度,但是第三人 05/08 13:23

post91: 跟乘客險都非常非常重要,甚至超額保最好 05/08 13:23

dondon0419: 超額一千萬 超跑別太貴都不怕 哈哈哈 05/08 13:23

post91: 原po那種就等死而已...完全沒有籌碼去談了 05/08 13:23

alittleghost: 應該是說就算有保險,保險公司也不會照單全收…差別 05/08 13:23

alittleghost: 只是法判決後一種是保險出錢,沒保險是自己出錢。 05/08 13:24

post91: 真的兩害取其輕,80萬和解簽未來不再追究應該是最好的結果 05/08 13:24

alittleghost: 自認為法官判下來的金額付得起的人看來有不少 05/08 13:24

post91: 了 05/08 13:24

bitlife: 有傷亡的案子不要全權交給保險公司,自己要出席.因為在未 05/08 13:24

bitlife: 上法院前車主和保險公司會有一定程度的利益衝突(前者想和 05/08 13:24

post91: 保險公司要不要照單全收是他們的事,有保險就是不用去煩惱 05/08 13:25

post91: 這些事... 05/08 13:25

bitlife: 解,後者想少賠),所以調解等會儘量出席,也代表態度誠懇 05/08 13:25

post91: 有傷亡的另當別論,因為可能有刑事問題,一般財損就還好.. 05/08 13:25

post91: 但我覺得保險只是最後一道防線,不代表有保險可以為所欲 05/08 13:26

bitlife: 財損全權委託基本上沒問題,記得前提是保額確定一定足夠 05/08 13:26

post91: 當然啊,保額內財損賠償就全權交給保險公司,所以我說超額 05/08 13:27

post91: 險有很大必要性 05/08 13:27

bitlife: 之前有個人想法提出,這裏再寫一次,要避免傷亡事故車主和 05/08 13:27

bitlife: 保險公司利益衝突,建議加保刑事庭律師險,或多或少可能有 05/08 13:28

bitlife: 點幫助 05/08 13:28

bitlife: 責任險車損險和律師險都要同一保險公司狀況較為單純 05/08 13:29

post91: 我連這個也有保...真的非常怕三寶,自己就算了,害到我家 05/08 13:30

post91: 小孩那才是最麻煩的 05/08 13:30

dondon0419: 有保險就上法院沒保險自己吞嘍 05/08 13:30

alittleghost: 有保險就上法院保險付錢,沒保險就上法院自己賠 05/08 13:32

Kreen: 坦白說只賠這一點,我是受害者寧願看原原PO坐牢= = 05/08 13:45

centaurjr: 過失傷害幾乎都是半年內易科罰金,坐不了啦 05/08 13:47

Kreen: 原來如此,我看原原PO敘述,感覺被他撞的人超慘...... 05/08 13:48

info1994: 其實法院判半年易科罰金 也要噴很多給國家 05/08 13:53

info1994: 然後要常跑法院又要自己收集資料還要祈禱對方身體健康 05/08 13:54

post91: 光是有保險公司不用自己跑法院就輕鬆很多了 05/08 14:01

bitlife: 刑事庭被告一定要出庭 05/08 14:08

u92202: 撞到腦出血大概就判五個月了,易科罰金就15萬,只想賠15-2 05/08 14:09

u92202: 0是來搞笑的嗎? 05/08 14:09

bdbpzcatqpq: 從有駕照到進棺材,最少也要開40年的車,這40年只要 05/08 14:11

bdbpzcatqpq: 一次嚴重車禍你沒保險就掰了 05/08 14:11

fan0226: 光跑法院就飽了,你工作能一直請假? 05/08 14:19

fan0226: 就算能一直請,你還要自己準備資料 05/08 14:19

fan0226: 通常能上法院的都是不小的金額跟傷勢 05/08 14:20

fan0226: 也都要跑差不多三四次,還不包括民視喔 05/08 14:20

dondon0419: 那中視呢wwwww 05/08 14:31

GHowPan: 公三小,要不要來賭上法院判會少於80萬 05/08 14:34

edwardhsu: 對方擺明就是要趁火打劫 我就真不信上法院會高於80萬 05/08 14:45

dondon0419: 超過的話樓上兩位要幫忙分攤嗎 哈哈哈 05/08 14:51

fan0226: 律師費順幫忙出啊 05/08 14:57

GHowPan: 可以啊,相對少的話你補給我? 05/08 15:06

dondon0419: 局外人就別在那風涼話。誰能知道變多還變少 05/08 15:19

dondon0419: 你肯賭去找原po啊 你不是保證上法院會變少 05/08 15:19

jobsk: 事故賠最多的是人,保險賠人的部分最好買高一點 05/08 15:21

edwardhsu: 目前證據來看就是不到80萬 你是當事人?拿出薪資證明阿 05/08 15:23

dondon0419: 對啊 目前看起來不用賠80 可是半年後誰知道 05/08 15:30

dondon0419: 我是當事人的話原po就等著烙賽 還80萬咧 哈哈哈 05/08 15:31

GHowPan: 嗯,很棒 05/08 15:38

Anikk: 好啦 開賭盤啦~~看最後上法院是賠償多少~~ 05/08 16:55

Darkbeat18: 這篇在亂講一通 05/08 18:20

ckroy: 05/08 21:09

panzer1224: 全錯 上法院20搞定信不信 05/08 21:20

asgardgogo: 沒薪資證明上法院要陪4萬? 他是不是撞到你 05/08 21:48

TAKEZOU: 我也覺得上法院20萬能搞定 05/08 22:10

TAKEZOU: 法官沒辦法在沒根據下就亂判 要錢就要拿出證明 05/08 22:12

TAKEZOU: 他以後有事是以後 現在就是拿不出證明 05/08 22:13

SheenaRingo0: 20 笑死 沒出過社會 05/09 01:57

s94516: 你是不是騎機車的朋友? 亂教一通 05/10 03:08

您可能感興趣