Re: [情報] Elon Musk 剛說了Model 3 換電池要多

這篇其實我已經懶得回了. 因為你有開始你的壞習慣. 我懶得打太多,一堆書還沒念完就隨便回一下 : 標題: Re: [情報] Elon Musk 剛說了Model 3 換電池要多 : 時間: Tue Apr 16 23:46:44 2019 : : ※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言： : : 以上部分針對那些東西是新整合,那些是原本就有的,有對有錯.不過不是討論的重點. : : 我這部分是針對pack設計來討論到底能不能換模組. : : 首先,Model 3的 pack是多了些東西沒錯. : : 設計圖上看起來好像只換模組比較合理. : : 可是除了layout之外你有去看過pack teardown 的過程嗎？ : : 這是model 3的pack teardown: https://bit.ly/2DhFrtl : : 你貼的這影片，是我在去年寫的文章中給的影片#1RkL23TS (car) : : 這影片我去年六月就看了 : : 同時我還去找了有附中文字幕的影片給板友看 : : 反而是你，該不會是今天或昨天才看的吧？ : : 否則你怎麼會在前天寫的文章(#1SiXQkSI)中提到： : : "model 3好像是三個模組綁一起" 呢？ : https://i.imgur.com/AhdVZZ6.png : : 所以 : : 到底是誰沒有先去了解電池組的構造、連其中有幾個模組都搞不清楚就在回文？ : 說真的,你這種討論方式只顯得你自己格局沒很大. 你也知道影片是去年五六月左右貼的.影片上寫5/12. 我去年他貼沒多久我就看了.問題這種影片那麼長我也都跳著看一下重點. 細節我根本不care.看一下長什麼樣子,又不是好像我時不時就回去看一下. 誰會記得到底是三個還是四個模組?我也是為了回整篇文才去把影片挖出來. 我是這幾天才又喵到electrik的圖(在你轉貼之前).我也沒仔細去看. 更何況我就說了,你愛斷章取義, 這點我有講錯? 為什麼我說你格局沒很大?你自己看看我的噓文. 噓 suntex01: 大哥，不是這樣算的.麻煩去找原文,裡面有說model 3的電 04/14 10:12 → suntex01: 池不像models/x是很多個摸組綁一起.model 3好像是三個模 04/14 10:13 → suntex01: 組綁一起.所以5~7k是換單個模組價.不是整套電池換掉好嗎 04/14 10:14 我寫了啥?首先我先說了,model 3 跟 model s/x的設計不同. Model 3 "不像"Model s/x是多個模組綁一個pack. 好像是三個模組. 請問一下,我這邊有用肯定句嗎? 我說好像就是因為我不確定到底是三個還四個. 是你自己要一直咬著這個細節. 請問一下,我這組推文想要表達的是啥?是model 3的模組有三個? 還是model 3的設計跟model s/x不同.模組數量少很多,可能是三個? 你要把我前面講的忽略不提,光提一個小細節,說真的這你的自由. 不過也只顯得你的格局就這樣而已. 更何況我的重點在於model s/x 的14或16個模組對上3,4個模組的差異. 到底是三個還是四個模組,重要嗎? 不是每個人都像你把特斯拉的每個環節都當聖經.看過知道大概就好. : : : 你看看model 3 的pack teardown,光是要把整合上去的組件換掉就多了多少時間? : : 更別說特斯拉 battery pack特有的封膠. : : 你覺得那設計看起來是像讓你能拆來換模組的嗎? : : 除非他們有特殊的去膠方法,這部分需要在SC的板友來補充. : : 否則光是拆殼的工以美國工錢來算就不知道多少了. : : 跟你說以低估的每小時$80來說,這工很快就超過那些拆下來的整合元件的錢了. : : 所以或許你是對的,到330mi需要換電池的時候$5k~$7k可能已經是換全部電池的錢了. : : 但是我很難想像是真的拆pack換模組的方式進行. : : 這也是回到我最上面說的,你針對musk所謂的換模組這句話, : : 自行腦補了多少前提跟假設嗎?包括pack設計是有辦法拆開,換模組重覆使用這件事. : : 自行腦補？我覺得你才是自己腦補"要更換模組對Tesla 來說很難"吧？ : 等等, 你這句話害我把我寫的東西重新讀了很多遍. 還用網頁版搜尋了好幾次. 我還蠻確定我沒這樣說.麻煩不用幫我塞話. 我一直以來強調的是工時長. 工時長=/=難...<= 這邏輯你懂? 我什麼時候說換模組很難,麻煩你找給我一下 我找到最接近一句話是: "但是我很難想像是真的拆pack換模組的方式進行." 我沒講過對特斯拉很難. 相反的我還說, "除非他們有特殊的去膠方法,這部分需要在SC的板友來補充." 這句你沒看到? : Elon Musk 自己在這推文都說了"Replacing modules" : : 這就表示Tesla 對於更換模組這件事情在設計之初就已經是考慮在內 : : 要知道這輛車的設計完全是Elon Musk 拍板定案的 : : 他會不知道更換模組需要何種程序跟工藝嗎？ : : 他說能換，那就是能換! : 我什麼時候說不能換?!? 你幹麻自己那麼愛腦補別人講的話? : 全世界比他更了解這輛車的人能有幾個？不敢說沒有，但絕對一隻手就數的出來 : : 反而是影片中的Jack Rickard 團隊他們沒有藍圖、沒有指引 : : 而且還是第一次拆，看他們拆當然會覺得很費力 : : 官方拆換模組，跟這種外廠第一次嘗試，能做比較嗎？ : : 而你卻用這種外廠第一次拆卸的經驗去講模組很難拆換 : : 卻完全忽略、不相信這輛車的設計拍板人講的話 : : 你的思考邏輯很有問題 這部分同上,誰的邏輯,閱讀大有問題,我想板眾看到這應該很清楚了. : : : 也就是說,你在musk講的話的可行性可議的情況下直接下肯定的結論. : : 當然,可行性可以需要在SC的板友稍稍提示一下. : : 這段我針對electrik / reddit內容回覆.: : : : 其他東西也很貴! : : 其他東西或許貴,可是美國人工更貴. : : 而且pack最貴的依然是電池. : : 最貴的是電池那又如何？模組設計上就是可拆卸 : : 電池模組壽命到了就換電池模組 : : 為何要因為電池模組最貴就要把次貴的系統組件也一起換掉？ 我給大家看影片啦,要換模組要拆那哪些東西啦. model s/x的電池也是可以拆卸...我從沒說不能拆阿. : : : 首先多數人是幾個人? : : 麻煩你改一下你斷章取義的壞習慣. : : 我隨便找,也找到一堆我講的一樣,覺得也有可能是換單個module的. : : https://imgur.com/txHLbwh : : https://imgur.com/ZGWYo6E : : https://imgur.com/05mHJpj : : https://imgur.com/PptpePq : : https://imgur.com/jyzSmd1 : : https://imgur.com/oulXumG : : 那我們就來統計一下，到底有多少人是支持5~7k是更換全部模組的 : : 又有多少人是支持這些錢是只更換一個模組的 : : 不要說我自己截對我有利的圖，就用你截的圖來統計： : : 你截的第一、第二張圖： : https://i.imgur.com/3sPgBu1.png : : 第三張圖： : https://i.imgur.com/kCoEEn7.png : : 第四張圖： : https://i.imgur.com/lthxAB7.png : : 第五張圖： : https://i.imgur.com/Z9FBtPJ.png : : 第六張圖： : https://i.imgur.com/RtBfYFP.png : : 支持是更換全部模組的有： : michellbak P85+ : badcatdog Fan of ╦ EV^10 : Iloveturbocars : izybit : wsxedcrf Model SR+ : keco185 : Phaedrus0230 : : : 支持是更換一個模組的有： : YukonBurger : vader88 : SparkySpecter : 404davee : croninsiglos : : 就連你自己截的圖裡面，有明確表明立場說是更換全部模組的人是7個 : : 而跟你持相同意見說是更換一個模組的人只有5個 : : 更別說是我截的圖了 : : 這就是我說的"Reddit 上的討論多數人也是支持這種(是更換全部模組的)觀點" : 好吧,你要這樣算我也服了你. 好個多數人勒.往反面想,會有這麼多人覺得是更換單一模組,不就代表他這話很糢糊? : : 還有人說要問他確定一下到底是怎麼樣. : : 說真的,我不知道你是哪來的自信覺得一定是你想得那樣. : : 更別說musk這個人講的話常常不確定性很高. : : : 甚至其中還有更換過電池組(pack)的車主提供了Tesla 給的電池組報價是$13k： : : : https://i.imgur.com/yYdcul7.png : : 我說了,你這報價條件都沒搞清楚.你以為$13k就是他真正的成本? : : 同一串也有人說要$16k 也有$18K的. : : 光是要不要留舊品在成本上就有很大的差異. : : 回到我之前說的,在一堆條件不明的情況下,你就腦補一下跳到結論去了. : : 所以你是認為現在是一堆條件不明嗎？而我自行腦補推論？ : : 要按照你的說法，那你又何嘗不是呢？ : : 條件不明是你自己講的，而你在這一系列文中最早的發言卻是： : https://i.imgur.com/AhdVZZ6.png : : 你覺得條件不明，而你卻直接講"5~7k是換單個模組價" : : 那你是不是也自認自己是條件不明自行腦補呢？ : 歹勢,你有沒看清楚我說的原文是啥? 我指的是electrik的原文這段: It enables Tesla to just swap the battery modules as needed instead of replacing the whole pack with the BMS and all the other electronics attached to it. 這段讀起來也會讓人覺得不一定是全換阿. : : : 或許吧..不過這也同樣是你假設這是他講這話的前提只是為了330mi以上的衰退而換 模? : : 也是你原文結論的問題之一. : : 首先,以美國一般人平均開每年16k,以8年保固來說也才130k左右. : : 16k還算是比較高的平均.所以開到330k需要大概15~20年左右. : : 你覺得一般人在八年過保之後換電池的原因, : : 是電池衰退,還是其他只需要換單個模組的故障,那個機率高? : : 以你最愛的teslaloop來說,兩次換電池,第一次是因為平衡問題,第二次是因為衰退過 大 : : 提平衡問題，剛好又是反駁你自己的講法 : : 回去看看自己講過些什麼，你在這篇文章中提到： : : 文章代碼(AID): #1Sip1ixp (car) : https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1555247212.A.EF3.html : : https://i.imgur.com/WEq5p9H.png : : 你的說法是"有BMS，那電池平衡就不是問題" : : 自然只單換一個模組也不會有平衡問題 : : 可是你提的例子，teslaloop 卻因為"電池平衡"問題換了電池耶! : : 你提的例子，剛好完美反駁了你自己的說法 : 大哥,你為什麼要這樣斷章取義呢? 我的話你要不要前後都貼? 這是你寫的: : 沒錯，當電池壽命到了時不會只換一個模組，一定是四個一起換掉 : : 電池平衡很重要 我是這樣回你的話: : 以tesla都做到多個模組還是有cell-level bms,你覺得平衡會是個問題? : 你知道你講這邏輯有多差嗎？你知道BMS是拿來幹麻的嗎? : 以160,000mi 電池衰退不到10%來看,裝新module,平衡會是大問題嗎? : 更何況電池壞掉不是只有因為衰退好嗎?有時候其他電池問題也會造成需要換模組. 你有看懂我指什麼情況下平衡不是問題嗎?我有說絕對不會有平衡問題嗎? 就是你上面說的pack在衰退時候的情況.ＢＭＳ會盡量平均所有模組. 但有時不是衰退造成的imbalance.有時候模組內cell 壞太多顆造成的. 這時候就回到我說的可能會發生,可以換單一或兩個模組的情況阿. 我說的是模組衰退不要太嚴重,換單一或兩模組平衡不會是問題. BMS也是有限制的,如單一模組裡面壞太多顆cell也會造成pack沒辦法平衡阿. cell會遇到的不是只有衰退,有時候也是會失效. 而很明顯我在寫這段的時候想的是,模組出問題,可以換單個或多個但不需要全換的情況阿 . 如果只是整體衰退到低於75%那當然要全換阿. 但我之前有寫過,對大部分人來說,都是少數模組壞掉的機率比較高阿. 對一般人來說要真的開到衰退換電池至少要15年阿. 在那之前,衰退都大概在10%左右阿. 這是teslaloop告訴我們的. : : : 第二次這種短期內衰退過大的不講.因為通常會在保固內. : : 而以第一次換電池是在194k在一般過保人過哩程相近來看. : : 是因平衡問題換電池,這個還是在整體衰退14%左右.你覺得會需要全部模組都換? : : 你拿Model S/X 的模組需不需要更換的問題，去推論Model 3 的模組需不需要更換 : : 這種推論是錯誤的 : : 首先，S/X 電池組的設計與3 完全不同，這是我早就說過的事情 : : S/X 的電池組是設計成可快速更換，Elon 就曾經展示過Model S 93秒換電池： : https://youtu.be/H5V0vL3nnHY?t=60 : : S/X 的電池組上面除了電池模組以外整合的系統大概只有BMS : : 並不像3 那樣是很多系統整合在一起 : : S/X 電池組：(幾乎全都是電池，沒有很多其他系統) : https://i.imgur.com/QG522UV.jpg : : Model 3 電池組：(整合了相當多的系統) : https://i.imgur.com/Nr3CJNF.jpg : : Model S/X 與Model 3 的電池組設計出發點根本不同 : : 所以你拿S/X 電池組的情況去推論3 的電池組情況根本是有問題的 : : : : 回到最初的爭論，"$5k ~ $7k" 這價格到底是更換一個模組還是所有模組？ : : Reddit 的討論多數人是支持這是更換所有模組的錢 : : 而從Model 3 的電池組設計來看，只更換電池模組也是能夠省很多錢的 : : 最後就如同我上一篇文章所說 : : Elon 講這話時的情境，是電池已經用了48~80萬公里了 : : 這時所有電池老早就已經衰退的差不多 : : 根本不可能只換一個模組，然後沒過多久又要再換一個模組 : : 一定是四個全換掉 : : 在這種情境下講"Replacing modules (not pack) will only cost $5k to $7k." : : 當然是指全部的模組，而不是單一個模組 以上我說了你只是塞我沒說過的話. 我為什麼拿model s/x跟來講你也沒搞清楚,就扯在一起. 至於一般人在過保之後對於model 3比較有可能遇到會需要更換模組的問題,我前幾篇都算 過 我也懶得重覆. 倒是你說的: :PS: :其實這訊息證明了Tesla 電池成本又進一步下降 :因為Model 3 電池組約是50kWh、70kWh(有人說是75kWh) :而換電池模組只需要5k ~ 7k，這表示Tesla 電池模組成本已經 :低於$100/kWh。 還有: Replacing modules (not pack) │ │will only cost $5k to $7k. "will only cost"的"will"為什麼忽略不提要不要解釋一下? 我是很想知道一個他明明在討論10年之後的情況,你為什麼會把他想成他是說現在? :推 KengC: 再來說 modules 是複數 了不起 5K~7K*2 也不會 *4 04/17 01:5 5 請問他有說all modules嗎? 換module不用算工錢? 英文只要大於一就是複數你不知道嗎? -- 大哥,麻煩不要無限上綱我的話謝謝. 不好意思玩文字遊戲的不是我. 我怎麼誤解? MUSk出來澄清了嗎? 靠要,被曲解硬凹不用解釋 ? 怎麼樣都你說的算? 問題是我們現在就是在討論musk原意是啥不是? 他有澄清了嗎? um...所以你到底想表達啥? 沒辦法有人壞習慣阿.被人曲解不用澄清? 而且這本來就是語法之戰阿. 我有說絕對不會乘四嗎?你要不要去爬文看看? 那是你假設每個人都要換四顆阿. 不是每個人都需要一次換四顆阿. $13k有包括工錢?報價怎麼算的? 我之前有講單看這數字其他資訊都不沒是很有問題的. 喔.所以我拿出來的就不是事實根據? 你沒看前幾篇的內文? 他在曲解我的話的前提下回覆一堆都沒問題就對了. 反正他拿出來的都是根據...嗯.. 那所以到底是$5k還是$7k. 這是有含工錢還不含工錢? 我有說$13k不可能嗎？ 我是說要拿$13k 跟$7k比也要知道條件不是嗎? 被打臉啥?我都承認這個3組 4組有誤是要打臉啥? 你要不要看一下我說什麼東西沒確認? 是很3組v 4組 在這整個討論很重要嗎? 看細節沒問題阿. 重點是討論到只剩這點可以講的話... 所以就變成是你的假設阿. 照你的邏輯,那為什麼不說換單一5k是含工錢,13K是不含工錢? 反正都隨你講阿... 假設你花$5k換一模組就能達到90%左右,你覺得會有誰願意多花至少多花7k去達到100%? 別忘了,換完電池後,100%很快就會掉到90幾%. 這是教主的圖喔! 不知道在哪看到.現階段是已經放棄換電了. 不然當初發表會上拿audi加油比,都已經幾年了... 請問你為什麼那麼執著於一定要一次換四組? 我上面: "假設你花5k換一模組就能達到90%左右,你覺得會有誰願意多花至少多花7k去達到100%? 別忘了,換完電池後,100%很快就會掉到90幾%." 這段你沒看到? 你有沒想過在160k左右過保的情況下,會換電池的是一兩組多還是四組都換的多? 你這算數全都建在於需要四顆全換的假設下. 你覺得會需要四顆全換的機率有多高呢? 要是四顆都要換的話我也是換整個pack啊. 問題是你汽缸頭墊片沖掉的處置會跟底殻沖破的處置一樣嗎? 你現在是假設這兩個情況都是需要直接換引擎.請問合理嗎? 鴿子封包終於到了嗎? 就有人把這"will"忽略,直接當成現在式阿. 講的好像已經達到$100/kwh.他講的很多都沒意義阿. 之前$420事件已經鬧過笑話啦. 說真的,看完你的噓文我覺得你才假掰. 我已經跳過很多沒回了... 我是很懶得回阿,問題是話被曲解不用回應一下? 你會說我糾結在工時就表示你根本沒看懂我想表達什麼. 亦或是你根本不懂修車. 我玩文字遊戲?你要不要去看是誰先的? 我自己把scape說的難換成工時?? 那你要不要先去看誰提電池對特斯拉來講很難換阿? 我找了我自己寫的幾遍哪都找不到. 我內文明顯的是在講說換模組工時會很高. 修東西難不難本來就概括很多層面阿. 包括手路,空間,耗費的人力,需要的工具,可能會弄壞的東西...等等。 所以我只著重於工時問題阿.光工時問題就可以講很久了 就算是不熟的外廠..除非特斯拉有小叮噹的百寶箱. 否則外廠原廠要拆的東西不會變. 這是基本邏輯.我說了，除非原廠有特別除膠方法,否則除膠問題就很頭痛. 再來model 3多了一堆東西,不管怎麼樣都是要拆. 更別說特斯拉電池一大堆螺絲野歐是要時間的. 我有說不能換嗎? 奇怪,有把我內文完整看完的應該可以知道我一直都是說換很費工. 你跟教主一樣阿,整段就看一句然後挑出來打.前後文都忽略阿. 我有說不能換嗎? 你有看到我那句問話前後寫的東西嗎? "你看看model 3 的pack teardown,光是要把整合上去的組件換掉就多了多少時間? 更別說特斯拉 battery pack特有的封膠. 你覺得那設計看起來是像讓你能拆來換模組的嗎? 除非他們有特殊的去膠方法,這部分需要在SC的板友來補充. 否則光是拆殼的工以美國工錢來算就不知道多少了. 跟你說以低估的每小時$80來說,這工很快就超過那些拆下來的整合元件的錢了." 你有看到我前面已經講到拆組件的時間. 後面又講到去膠的工時.請問我哪裡提到難? 要寫那麼多我是不介意.可是麻煩你先把別人寫的看清楚. 現在是怎麼樣?一堆人手機滑久了,東西跳著看就忘了怎麼把文章好好看完嗎? 還是現在學校教閱讀都不教看前後文的重要性了? 我承認,你要是單把那句挑出來看會有不能換的意思. 問題是我後面補充那麼多你是沒看到?我是寫好玩的? 還是對你來說不重要?只要有這句就對了? 不好好看別人的文章還好意思怪別人玩文字遊戲? 說穿了，你跟他一樣都只看到自己想看的. 你有看我的文章嗎？ 很明顯你也是只看到你想看的 我寫的東西你也跳著看. tesla都說160k mi的情況衰退會在90%. 我說了,壞電池的情況很多,不是只有衰退. 也就是說很有可能在90% 壞的是只要換單個模組.誰跟你60%? 機率喔,你去reddit跟特斯拉論壇看那些已經要換電池的model 3車主. 更別說model s and x也有電池故障換電池的. 還是你覺得cell不可能壞?就是近千顆cell壞的機率才高? 連這個都不懂還在那邊90% 60%的? 教主也不敢跟我吵這點... 啥硬凹?我是就事實來討論. 我有說單個cell壞就要換電池？ 你去網路上找看看有沒有新車保固內換電池的就知道啊。 不要功課都要別人做。 自己不懂還來拗？不懂不能自己查？ 罰你去從頭到尾看完整串再來. 不好意思喔,原來我的邏輯顛倒了. 要人看清楚我寫什麼原來是怪人對自己措辭太嚴苛. 筆記,新世紀邏輯我還真搞不懂. 阿..為什麼保固內會發生的事,保固外就突然不會發生? 算了,我沒辦法跟你討論了.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1555469124.A.A6A.html

→ Scape: 自己承認沒仔細看電池組構造就回文那就好04/17 11:03

→ blueskybird: 討論什麼格局跟文字遊戲的就省了吧04/17 11:10

→ blueskybird: 承認自己只是單純誤解了modules，這串討論就完美04/17 11:10

→ blueskybird: 這篇真的很無謂，一直檢討別人怎麼曲解你的話，但是04/17 11:11

→ blueskybird: 你的原話就是不清楚也有誤解Musk原意04/17 11:11

→ blueskybird: 沒人能確定modules到底是多少個，等真相出來再說阿04/17 11:12

→ lucky945: 戰到格局跟文字語法 大家可以回家了04/17 11:12

→ KengC: 你傻了喔 我都說了是複數了04/17 11:18

→ KengC: Model 3 就四個 以最小複數二來算也就乘二04/17 11:19

推 lfk: 樓樓樓上bl大，你也覺得沒人能確定穆神的話對吧，那教主講的04/17 11:22

→ lfk: 那麼肯定，還一堆信徒推，04/17 11:22

→ KengC: 然後工錢是會多少? 給你 10 個小時也不超過兩千04/17 11:22

推 flexin: 這篇推文充分顯示什麼叫信仰 呵呵04/17 11:22

→ KengC: 而且超過 13K 直接換整個電池就好 誰還換電池而已04/17 11:23

→ IHSAHN: 彷彿回到2000年代的巴哈筆戰 覺得懷念04/17 11:23

→ IHSAHN: 只差沒有叫教主閣下了04/17 11:23

→ blueskybird: 兩方都拿了推敲的根據出來討論，但這篇已經不是討論04/17 11:24

→ blueskybird: 而是針對用字遣詞來檢討別人如何曲解自己的原意04/17 11:25

→ blueskybird: 教主用肯定的講法，是因為有完整根據，大家都看得見04/17 11:25

→ blueskybird: 討論語氣是否肯定有意義嗎？等事實出來再打臉就好了04/17 11:26

→ blueskybird: 終究是有一方要被打臉的啊！這一篇就很偏離主軸了04/17 11:26

→ blueskybird: >>>"兩方都拿了推敲的根據出來討論"04/17 11:32

→ blueskybird: 您確定真的要這樣子回文嗎？繼續下去會被看破一直鑽04/17 11:32

→ blueskybird: 牛角尖討論文字的不精確不清楚哦04/17 11:33

推 lfk: 所以，bl大你認為教主有根據，所以可以講很肯定7K是換4個電04/17 11:36

→ lfk: 池模組？剛剛講沒人確定穆神的話，現在又肯定教主這樣講，不04/17 11:36

→ lfk: 覺得很矛盾嗎？現在不就是一邊認為現在7k能換四個，一邊覺得04/17 11:36

→ blueskybird: 這篇比較純粹堅持自己原本文字包含的意義範疇更大04/17 11:36

→ lfk: 現在不可能，那價格根本不曉得是幾年後的事。04/17 11:36

→ blueskybird: 對阿 透過雙方提出推敲的根據 雙方都肯定自己的立論04/17 11:38

→ KengC: 好麼 假設 13K 不含工錢 十小時夠了吧?04/17 11:40

→ KengC: 再加個 2K 車又可以回到跑 325 miles04/17 11:41

→ KengC: 整個電池組報價 13K 是在不可能什麼04/17 11:42

→ segio: 被打臉然後說我沒確認就模糊略過.科科.好low...04/17 11:42

→ blueskybird: 單純覺得這篇回歸到"我沒這樣講哦沒有限縮一定怎樣"04/17 11:43

→ blueskybird: 這種討論就會顯得沒完沒了，也偏離問題本身了04/17 11:43

推 prosta: Musk一句話牽扯那麼多資料，也算是懶人包打法，依照業界經04/17 11:45

→ prosta: 驗，附上網址，請有興趣的去參考原文，lol04/17 11:45

→ blueskybird: 看完整串說實在雙方根據都合理，想信哪個就信哪個04/17 11:46

→ blueskybird: 等有人更換全部電池時事實才會揭曉吧 或者Musk自己說04/17 11:47

→ blueskybird: 得更精確才知道04/17 11:47

推 flexin: 笑死 有人推文前後自打臉04/17 11:49

推 centaurjr: 他是說看完整串都感覺合理,表示他之前沒看完就推文阿04/17 11:52

→ JEON: 其實musk根本隨便講講 下面的人急著替他解釋 根本沒啥意義04/17 11:54

推 haydou: 教主影片看細節也要被你說格局不大？04/17 11:58

推 haydou: 其實J大講的蠻對的，我們現在手邊有的訊息很多都是musk 在04/17 12:11

→ haydou: twitter上面講講的04/17 12:11

→ haydou: 你跟教主的爭論中的確也讓我們釐清一些事情04/17 12:11

→ KengC: 整組電池 13K 可能條件成立下 一個 Module 5K-7K 會成立?04/17 12:11

推 haydou: 其實換電這部分，tesla應該一直有在考慮，至少在他的自傳04/17 12:13

→ haydou: 裡面有提到04/17 12:13

→ KengC: 所以五小時工時夠了吧? 4K*4=16K+1K vs 13K+1K04/17 12:26

→ KengC: 整組還是比較便宜 誰要去抽換四組04/17 12:27

噓 qoowhite: 今天不嗆別人英文破了喔？04/17 13:10

推 rexcool: 好了啦，說聲對不起很難嗎？ 04/17 13:37

推 yaritai: 推薦這篇，某人根本頗呵 只有他自己才是對的看了噁心04/17 14:27

推 chandler0227: 其實他用了一個will 然後你們兩個爭論將來會/不會怎04/17 15:13

→ chandler0227: 樣怎樣的好像沒啥意義就是了 未來式本來就不確定XD04/17 15:14

推 a001ou: 爭論將來怎麼樣沒什麼意義沒錯 不過教主講的超肯定的04/17 16:56

→ a001ou: 他明明Elon打臉好多次了(有加s) 都不知道哪來自信04/17 16:57

推 kungfutofu: 推04/17 18:16

推 johnnycgi: 開頭就先講別人格局不大，那還要討論什麼？04/17 20:30

→ johnnycgi: 我並沒有說教主說的一定是對的，但是太針對個人不好04/17 20:31

→ johnnycgi: 一開始丟那句話只會讓你接下來的文章焦點模糊04/17 20:32

推 NKAC: 大家先休息一下吧，這個價格話題等幾個月(或幾年)後就可知04/17 20:43

→ NKAC: 道是怎麼了。目前特斯拉還有很多危機要處理，未來生變係數04/17 20:43

→ NKAC: 也不小04/17 20:43

噓 dwyanelin: 我覺得你文章很假掰欸，一開始懶得回又說自己忙懶得打04/17 21:10

→ dwyanelin: 太多，結果還不是打了一堆，還回了一堆推文，這代表你04/17 21:10

→ dwyanelin: 本身就很矛盾。然後你又說自己跳著看，結果別人講細節04/17 21:10

→ dwyanelin: 你又指責別人格局不夠大，這也很矛盾，這句話留給懂細04/17 21:10

→ dwyanelin: 節又能深入淺出的人講才對。然後你又糾結在工時長跟難04/17 21:10

→ dwyanelin: 的文字遊戲，你自己把scape說的難換成工時長啊，他就是04/17 21:11

→ dwyanelin: 在講你拿不熟的外廠誇大換的成本。再來，你說”你覺得04/17 21:11

→ dwyanelin: 那設計看起來是像讓你能拆來換模組的嗎?”，這句明顯就04/17 21:11

→ dwyanelin: 是你自己看了設計覺得不行，除非blablabla，發明的人04/17 21:11

→ dwyanelin: 都說可以了，結果你初始假設就設定不行，這根本是腦補04/17 21:12

→ dwyanelin: 還是補反面的...才看幾段都有問題，真的看不下去了。04/17 21:12

→ dwyanelin: 直接面對問題吧，把嘴人跟為了凸顯你要講的東西而掰的04/17 21:12

→ dwyanelin: 反話去掉好嗎。04/17 21:13

→ KengC: 你怎麼會覺得三個只剩 60% 的電池組可以跟新的電池組一起04/18 00:09

→ KengC: 串起來用? 連家用電池都不建議這樣了04/18 00:10

→ KengC: 一組電池將近千顆的電池會壞掉的機率是??04/18 00:51

→ Miaol: 感覺在硬拗04/18 01:04

→ KengC: 所以機率是多少啊 你不是很懂? 一個 Cell 不良就要換電池?04/18 01:38

噓 Magic0312: 我覺得看起來像是講輸怪人對自己的措辭太嚴苛的看待 04/18 02:26

→ KengC: 新車保固內又不用花錢?? 是你認為已經開了八年或是快二十萬 04/18 02:35

→ KengC: 公里的四組電池組會突然一組秀斗要換掉 所以只要換一組就好 04/18 02:35

推 IamBuki: 練舞室塞不下了 04/18 02:49

噓 paranois: 懶得回就不要回 04/18 10:03

→ findme: https://imgur.com/B79bZIE 04/20 19:15

→ findme: 看起來是你一開始就認為不是module"s"，而是單個module 04/20 19:16

→ findme: https://imgur.com/Ffpks9a 04/20 19:19

→ findme: modules的確是沒說數量，但你怎麼這麼肯定絕對不是"全部"? 04/20 19:20

→ findme: 然後你怎麼這麼肯定"幹嘛不整組pack卸下來換新的就好"？ 04/20 19:22

→ findme: 你有非常確定Model 3的Pack設計是沒辦法換一個或是換全部 04/20 19:23

→ findme: 的模組(module或all modules)嗎？ 04/20 19:24