Re: [心得] 為什麼搭Uber 不搭計程車

Uber在台灣現有公路運輸法規下是「合法的」 Uber在台灣現有公路運輸法規下是「合法的」 Uber在台灣現有公路運輸法規下是「合法的」 機會教育一下還有一條法規叫做「汽車運輸管理規則」 裡面的第100條第1項第2款規定：「經營小客車租賃業租車人如須僱用駕駛人者，應由出 租人負責代僱持有小型車職業駕駛執照者駕駛。」 為什麼要提到這一條呢，因為有人一直跳針公路法34條 而Uber公司在台灣扮演的角色只是一個跟租賃業者合作的「租車」平台 也就是說消費者是透過Uber來跟租賃業者租一台車並且請業者代僱駕駛 再來就是想開Uber除了在Uber平台註冊以外還必須考職業駕照、把自己的車過戶給車行 跟車行簽約成為租車公司的代僱駕駛，行話來說就是「靠行」 --- 接著來說交通部為什麼要修法規定車程高於1小時才能叫Uber 因為公告的小客車租賃定型化契約中，租車費用分為日租跟時租（Uber屬於時租） 但是目前只有規定租賃車時租的計費上限，並沒有規定下限 就是說假設Uber跟超跑租賃業者合作的話 只要我爽，我可以叫Uber「租」一台超跑跟代僱駕駛然後只搭5分鐘的車程 所以交通部就是想要修法把時租計費下限至少要1小時的條約加到定型化契約裡面 在交通部還沒修法完成之前，Uber他就是合法的 哇！！Uber司機真是混帳～ 酒駕 計程車又肇事！　司機酒駕撞警逃逸 https://news.tvbs.com.tw/local/148068 計程車司機酒駕 撞死19歲學生 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170330003917-260402 計程車司機酒駕撞安全島 移送法辦吊扣駕照1年 https://udn.com/news/story/7321/3170080 計程車司機酒駕肇逃 警深夜大緝捕狂追10公里 https://udn.com/news/story/7321/3673102 計程車駕駛竟酒駕！擦撞小客車後肇逃 https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018512S07M1 性侵 計程車上逞慾3度性侵　司機辯「富家女大生賣淫」重判11年 https://www.ettoday.net/news/20170205/860653.htm#ixzz5iJkdIUzM 見女乘客喝醉 計程車運將竟在車內硬上 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2722080 震驚！韓國女學生來台觀光　驚爆遭計程車司機迷昏性侵 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=216296 性侵身心障礙女 計程車司機賠120萬緩刑定讞 https://www.cna.com.tw/news/asoc/201807310158.aspx 兇殺案 殺人計程車／狠心運將輾乘客　關手機行蹤成謎 https://news.tvbs.com.tw/local/501540 排班吵架引殺機 計程車司機撞死同業 https://newtalk.tw/news/view/2019-01-09/192034 還有當年震驚社會的井口真理子命案 隨便google就一大串，需要更多案例嗎？ -- 你可以把他想成Uber這個平台規定合作的租車業者必須管理要求他們的代僱駕駛就好 牴觸啥啦？法規有說不能租車？我用APP平台租一台車跟找代僱駕駛違反哪條法律啦？ 汽車運輸業管理規則開宗明義第一條就說是依公路法第七十九條規定訂定之 拿法律位階來說嘴會不會太好笑 先去搞清楚人家的營運模式 OK？ 實務上是這樣沒錯，可是他現在的模式在還沒修法之前就是合法的 你這樣會有公路法34-5的專家跳出來叫你搞清楚違規跟違法的差別XDDD Uber並沒有違法，他們是在現有法律條文下找出符合法律規範的遊戲規則 法規內容根本沒牴觸啊 公路法34-5 小客車租賃業：以小客車或小客貨兩用車租與他人自行使用為營業者。 汽車運輸管理規則第100條「經營小客車租賃業租車人如須僱用駕駛人者，應由出 租人負責代僱持有小型車職業駕駛執照者駕駛。」 消費者想從A地到B地，跟合法租賃業者租一台車跟代僱駕駛 完全符合公路法的自行使用汽車運輸管理規則第100條啊 所以交通部才想要針對這一點來修法 但這又是另外一個層面的問題，為什麼要修這個法要求至少租賃要一小時？ 用意在哪？只為了保護計程車業？ 目前Uber適用的遊戲規則可不只有Uber在用喔 舉個例子，租賃業者的機場包車也是符合遊戲規則 不是全台灣需要包車到機場的人住的都離機場一個小時以上的車程吧 我贊成公平競爭要在同一基礎上，真的要公平那就輔導跟整頓一起來 既然計程車覺得不公平的是Uber不受費率限制跟司機安全查核 那要不要先看看喊價不跳表、沒牌、借牌、停牌在路上跑的有多少？ 計程車自己都做不到結果出來喊要求公平競爭就是得不到輿論支持的原因 套一句說到爛的，計程車要不要看看為什麼消費者寧願搭uber也不要搭計程車？ 看看隔壁日本，Uber一樣插旗搶地盤，可是完全打不贏傳統計程車 因為人家用最基本的高品質服務讓Uber搶不到計程車的生意 所以你可以指出汽車運輸管理規則哪裡牴觸公路法了嗎？ 用自己的車去靠行開Uber要去監理站換牌照換成R開頭的車牌 應該是連行照都要變更註記 阿你計程車那麼狂幹麻抗議叫政府修法規定Uber只能跑車程1小時以上 主要是Uber不受費率限制跟不用司機安全查核也沒有限制不能跑機場 可是實際上有多少計程車不跳錶用喊價的還有執照借牌、被停牌的司機一樣在路上攬客呢
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.26.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552722148.A.997.html

噓 domago: 公路法也禁止租賃車非法攬客 講什麼屁話

→ domago: uber 只會躲在白牌裡偷載客 不敢光明正大合法化

噓 domago: 這麼好 為什麼不合法化? 自己搞不想被管?

噓 domago: 機會教育 公路法34-5 看一下 哪裡合法?

噓 domago: 因為趕快叫uber 合法啊 不合法只能在外面吃屎

噓 domago: 說合法的法源依據?不知道?去看公路法34-5

噓 domago: 有閱讀障礙的我就沒辦法了

噓 domago: uber司機還會酒駕撞死人呢

推 chigga0323: 推推 正確解析 03/16 15:44

推 aJan5566: 推 很多計程車不求進步不檢討自己 垃圾一堆 03/16 15:49

→ geniusw: domago是老司機嗎 03/16 15:50

推 maniaque: 先推 ,但是 Uber APP 絕對不是只是一個平台而已.... 03/16 15:50

推 j21802: 垃圾小黃嘴臉 03/16 15:51

→ maniaque: Uber 對於 Uber 司機的管理行為,可不是純平台該做的吧 03/16 15:51

推 kaoru7568: 管理很好呀，你看計程車沒管理是什麼德性 03/16 15:53

噓 domago: 汽車運輸管理規則不得牴觸法律 法律位階先去搞清楚 03/16 15:54

→ domago: 行政命令不得牴觸法律 ok? 03/16 15:54

推 atlaswhz: 推這篇,打爆垃圾小黃 03/16 15:55

推 viscaria: D大無限支持垃圾黃欸 他開垃圾計程車嗎？ 03/16 15:57

推 j21802: 真心想看政府不打壓uber那些開小黃的垃圾寄生蟲要去哪裡要 03/16 15:57

→ j21802: 飯 03/16 15:57

噓 domago: 看到uber 司機混亂視聽 所以出來講清楚 03/16 15:58

推 imwithus: 唉唉叫有屁用 還不是沒人搭 03/16 15:59

→ maniaque: 但是,還是老話一句,計程車客運業為特許(許可制) 03/16 16:02

→ maniaque: Uber 現在是打著小客車租賃業名義,行執行計程車的"事實" 03/16 16:03

→ maniaque: Uber 現在是打著小客車租賃業名義,行"計程"車的 "事實" 03/16 16:03

→ maniaque: 沒啥好爭的........怪不得會被政府修法修理 03/16 16:04

推 magesf: 計程車司機只會跳針uber違法，但是永遠看不到自己違法的地 03/16 16:04

→ magesf: 方。超速闖紅燈沒有違法？不跳表喊價不違法？不提升自己只 03/16 16:04

→ magesf: 是一味指責別人，永遠都不會進步，怪不得是社會亂源，只會 03/16 16:04

→ magesf: 向下沈淪 03/16 16:04

推 sa13961387: 那是因為小黃整天出來哭阿，台灣修法碰到民粹會轉彎又 03/16 16:05

→ sa13961387: 不是第一天的事情 03/16 16:05

→ maniaque: 另外,不能因為部分計程車行為偏差,就可以包庇Uber違法 03/16 16:06

→ maniaque: 法治觀念不是這樣子的 03/16 16:07

噓 domago: 下位階牴觸上位階 自始無效喔 03/16 16:07

→ maniaque: 樓主,您還是沒搞懂, "租賃計時" 跟 "計程" 的差別 03/16 16:08

→ maniaque: 因為這牽涉到 定型化契約 的問題 03/16 16:08

推 kobe7610: 小黃講那麼多幹話 社會觀感跟生意也不會因此變好啦 先 03/16 16:09

→ kobe7610: 把小黃老鼠屎處理掉再說 03/16 16:10

→ maniaque: 我是支持 "政府輔導Uber 經營計程車客運業" 啦 03/16 16:10

→ maniaque: 若不願意,那就請離開台灣,好嗎??? 03/16 16:11

→ maniaque: 等Uber 願意付出大筆營運成本,來經營自己的計程車業 03/16 16:12

→ maniaque: 此時我一定支持 經營計程車業的Uber 03/16 16:12

→ maniaque: 公平競爭是要在同一基礎上 03/16 16:12

推 GamaloveVaca: 公路法不得牴觸憲法好嗎，憑什麼只有計程車可以載客 03/16 16:12

→ maniaque: 不是你包裝成平台,就可以免除的,好嗎??? 03/16 16:12

→ GamaloveVaca: 違反憲法工作權和自由權 03/16 16:13

→ GamaloveVaca: 下位階牴觸上位階，所以公路法34條違法了 03/16 16:13

→ GamaloveVaca: 違反憲法 03/16 16:14

噓 domago: 出來跑的 法律知識還是要有啦 不然做錯事情都不知道 03/16 16:14

→ domago: 憲法不保障違法者喔 03/16 16:14

→ maniaque: 另外,說起計程車 vs Uber ,呵~~日租套房更有權抗議 03/16 16:15

→ domago: 販賣毒品為業也違憲嗎？拜託不要搞笑了 03/16 16:16

→ maniaque: 憲法賦予人民處分財產權,政府竟然不准老百姓出租房間 03/16 16:16

推 GamaloveVaca: 是的，憲法不保障違法的計程車業 03/16 16:16

→ maniaque: 有趣吧....以共享經濟的角度來看,日租套房更符合歐 03/16 16:17

→ GamaloveVaca: 賣毒害人家破人亡，開UBER會嗎??秀下限 03/16 16:17

→ maniaque: 那，觀光局跟地方政府怎麼修理日租套房的?? ^_^ 03/16 16:18

→ GamaloveVaca: 日本日租套房合法了喔，日租套房法規來講可抗議 03/16 16:18

→ GamaloveVaca: 只是鬼島執法抓不嚴，日租還是可以住啊規定不行而已 03/16 16:19

推 kobe7610: 小黃講一堆幹話 什麼時候要提升自己水準啊 不要只會嘴別 03/16 16:19

→ kobe7610: 人 自己一樣爛 03/16 16:20

推 GamaloveVaca: 拿販毒比真的是秀下限 03/16 16:21

噓 domago: 拿憲法來嘴也很好笑 03/16 16:23

推 GamaloveVaca: 出來跑的 法律知識還是要有啦 不然說錯事情都不知道 03/16 16:24

推 beoneg: 垃圾小黃司機智商不高就少站出來被打腫臉 03/16 16:26

噓 domago: 不然你拿出東西來反駁啊 03/16 16:28

推 takaoila: 是吠完了沒，小黃就是不爽搭啦怎樣 03/16 16:42

噓 ganlinlowmo: 小黃哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/16 16:51

噓 yukai1216: uber鑽漏洞啊 03/16 16:52

推 tajna428: 抵制垃圾黃，Uber坐爽爽 03/16 16:57

→ anajal: 小黃那麼閒躲在推文裏是不是都載不到客人阿?哈哈 03/16 16:58

推 berryc: Uber鑽漏洞也比機場車站那堆白牌好多了吧 該抓的不抓 03/16 17:05

→ aaagang: 那租賃業車輛之行車執照應註記的部份可以不用嗎? 03/16 17:12

推 sunshinelee: 小黃那麼多粒老鼠屎，整鍋壞了也不意外 03/16 17:19

→ Jate: 阿你uber那麼行, 為啥不去登記成計程車業一起來競爭 03/16 17:31

推 TEEPR: 這打臉下手不知輕重 03/16 17:33

推 jinzhu: 看到黃狗氣到跳腳就知道搭Uber是正確的選擇 03/16 17:33

推 doubleyellow: 計程車就是垃圾啦 03/16 18:03

推 SUZUKI5566: 小黃水準 哈哈哈 03/16 18:12

推 eson031545: 看到推文 好險只搭uber☺ 03/16 18:26

→ Jate: 這樣看起來除了uber不能像小黃一樣路邊攬客外 沒有多少差異 03/16 18:31

推 coollfd: 垃圾計程車水準不ey, 寧可搭捷運 03/16 18:34

推 kobe7610: 有垃圾黃秀下限 只會讓民眾更肚爛 03/16 18:43

推 este1a: 妓乘車都是垃圾 03/16 18:44

→ Jate: 我是覺得uber故意避掉營業登記證跟小黃素質這兩個要分開看啦 03/16 18:44

→ Jate: 更何況現在還有多元計程車方案 03/16 18:48

推 ssonlyu: 垃圾小黃 03/16 19:10

噓 imega: 計程車司機絕對是台灣最大亂源 03/16 19:13

推 abc801224: 沒關係 某樓繼續秀下線我越不搭小黃 03/16 19:14

推 qq441122: 不要吵架...（（勸架 03/16 19:21

推 lovemost: 某丟臉D不要再羞羞了，小黃就是垃圾，台灣的禍源 03/16 19:42

噓 domago: 閱讀障礙比較丟臉喔 嘻嘻 03/16 19:59

噓 domago: 哪裡合法 用uber app是到車行親自填寫資料租車? 03/16 20:06

推 lightnomo: 推這篇 03/16 20:08

噓 domago: 什麼叫“自行使用” 可以代僱就是牴觸母法ok ? 03/16 20:09

噓 kurll: 整天想鑽法律漏洞 03/16 20:12

噓 cbs: 要開車賺錢就弄張營業登記證嘛，U這麼優良抽司機三成車資，確 03/16 20:23

→ cbs: 連師出有名得加入計程車市場，良幣驅逐劣幣這種提升名望的事 03/16 20:23

→ cbs: 放著不幹我也是笑笑的啦 03/16 20:24

推 uemiya: domago徹底崩潰，小黃老鼠屎太多 03/16 20:34

噓 domago: 來點會的好嗎？ 沒本事反駁只會人身攻擊? 03/16 20:37

推 catnip1024: 看小黃崩潰就是爽 03/16 20:39

推 ss70239ss: 通篇推文看完，D跟M有理！ 03/16 21:45

推 DuGoGo: 看到某人崩潰跳針就是舒服 哈哈 03/16 22:24

推 berice152233: 垃圾計程車笑死哦 03/16 22:30

→ fjallen: uber 不合法也不爽打小黃 03/16 23:16

推 kishke: 我是覺得就以uber不合法來說僅是法規不合時宜啦，且以整 03/16 23:44

→ kishke: 體的實際面來說，搭乘uber的經驗就是比搭計程車還來的愉 03/16 23:44

→ kishke: 快太多了。 03/16 23:44

推 ankala: 看到計程車崩潰笑死 03/17 00:16

推 godbar: D就計程車司機啊 每篇都看到他出來嘴 可能生意真的很差 03/17 00:37

→ vincent323: 其實有一點人家說的很對，uber這麼優質怎麼不出來開 03/17 00:48

→ vincent323: 多元計程車，還是怕大家發現素質跟小黃一樣? 03/17 00:48

→ vincent323: 嘴小黃一堆補助，uber開多元計程車行就一樣能享受， 03/17 00:50

→ vincent323: 還能彰顯uber的素質 03/17 00:51

推 pipi7878: 小黃下去啦 真理會越辯越明 你真的站不住腳了 難看 03/17 01:43

推 ckm525: 幹嘛跟他浪費時間== 03/17 10:02

推 kuaner: 亂喊價又造成交通亂象的毒瘤 03/17 11:32

噓 domago: 把你的真理拿出來 看誰站不住腳 03/17 13:30

推 dc47dc: 會很好笑 03/19 02:44

推 dowin: 看到垃圾黃崩潰跳針就很爽 03/19 23:34