[問題] 現實生活中消費者有像網路上很重視安全?

看板 car
作者 LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
時間 2019-03-03 16:07:59
留言 46則留言 (16推 0噓 30→)

PTT或是網路上,大家都特別重視安全配備 從早期的VSC,到後來的7氣囊,以及車身鋼材是否有堅硬 現在則是重視ACC是否有齊全 但網路規網路,現實生活中大部分買車的消費者真的會看ACC有沒有完整嗎?? 舉個例子,ALTIS 11.5代65萬的雅緻版,連VSC都沒有,路上還看到不少這個等級 以現在台灣大部分消費者的安全認知,大概還停留在2012的時候吧?? 要台灣消費者下一步重視全車系6氣囊,可能要立法才有用 -- 錢真的是一切,網路上酸說和泰給的TSS是閹割版 現實生活中,消費者真的會重視這個嗎?? 能重視耐不耐撞就已經不錯了,還管TSS幹嘛 聽說新車前面的LOGO (藏有感應器)壞掉的話一顆要三萬元 光是聽到這個壞掉要修理這麼貴,一般消費者會能接受嗎? 一般人要看是哪個消費族群,但是計程車司機的話很少買等級最高的車種,多的是 買入門級的,我不太懂為什麼計程車司機要買入門等級的車種啊?? 還有公司車、營業用(租賃汽車業)的也是,大部分都只買入門等級 我覺得是買車容易養車難,如果不是自用車的話,ACC感應器壞掉的話要修好幾萬塊 你覺得公司會願意花這麼多錢修這個感應器嗎? 如果車價超過100萬以上沒有ACC還被酸,算情有可原 不過若是因為只拔掉ACC還留有傳統定速功能的話,還是會有消費者買單(只要價格不貴) 像是C-HR尊爵、豪華等級拔掉TSS被酸也只是剛好 我敢說像Auris、RAV4、CAMRY、ALTIS這類型的新車就算沒有TSS,最後也會有人買單 (只要價格不超過95萬的話) 沒錯,現在新車的銷售策略就是叫你多花錢買功能較齊全的車子 但是經銷商怎麼不賣只有7氣囊、鹵素頭燈的入門車呢? 不是我活在過去,多的是活在過去的消費者 以11.5代ALTIS來說,明明雅緻版沒有VSC,為什麼路上還看到一堆? 我這邊要說的是ACC就算沒有,還是會有消費者買單 VSC+六氣囊都過了好幾年才受大家重視
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.71.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551600481.A.EF1.html

lucky945: 現實中的消費者都比較聰明 買的都是好車 車板是反指標 03/03 16:12

Bimmer3698: 錢才是一切 03/03 16:12

qq441122: 多數人預算不夠,當然是先買台便宜好養的車來開.. 03/03 16:20

applekiwi: 安全當然重要 但很多人覺得都比機車多一層鐵皮了 03/03 16:24

applekiwi: 預算的部分 好養二手價也很重要 偏偏這些牌子 03/03 16:25

applekiwi: 安全都給不夠 安全給的好的 妥善不好 03/03 16:25

applekiwi: 最後唯有向安全稍微差的車子妥協 03/03 16:25

zaxs12333: 日本的汽車消費市場 也沒有標配6氣囊 03/03 16:37

zaxs12333: 只是選配便宜 03/03 16:37

zaxs12333: 你不長載人 2氣囊+循跡系統 很夠了吧?前提是要夠便宜 03/03 16:37

zaxs12333: 常 03/03 16:38

TaiwanNeko: 現實中99.99%以上都是預算>安全,剩下的也不會上PTT 03/03 16:39

TaiwanNeko: 如果有人敢說他是安全>預算,可以試著問他什麼車XD 03/03 16:39

zaxs12333: 不要說一般車款 台灣人買雙B 也是買現車空車居多 03/03 16:40

Bimmer3698: 新的電子系統料件換起來其實都不便宜,多越多新東西就 03/03 16:40

Bimmer3698: 是多越多潛在花錢風險,大部分人連三四千元的輪胎都想 03/03 16:41

Bimmer3698: 用到五六萬公里以上才覺得划算,卻不在意昂貴的電子零 03/03 16:41

zaxs12333: 雙B 一般人印象就是很安全了 有幾個肯花大錢選配先進 03/03 16:41

Bimmer3698: 件?很衝突 03/03 16:41

zaxs12333: 安全? 我相信有,但買現車空車 一定更多 03/03 16:41

zaxs12333: 不是先進安全無用論,是買車會把這個當成第一條件的 03/03 16:42

zaxs12333: 還是少 03/03 16:42

zaxs12333: 當然有人買單啊,不然多的錢你出喔??.... 03/03 16:43

JEON: 和泰都漸漸在給6氣囊了 你還活在過去喔 03/03 17:13

JEON: 真的沒差和泰何必給 爽爽賣就好 事實上就是市占率降低中 03/03 17:17

micshin0123: ACC本來就是便利配備呀,不能算是安全配備吧 03/03 17:36

dearevan: 活在過去的消費者也在逐漸凋零啊 03/03 17:45

dearevan: 現實狀況下,有家庭的對安全性確實是考量很多 03/03 17:51

lovemost: 會上網路車板社群的大概不佔所有駕駛的5% 03/03 18:23

lovemost: 車子很多配備都是口耳相傳的呀,從朋友那裡才知道的 03/03 18:24

lovemost: 前陣子和爸媽分析他們下一台車應該買甚麼,有甚麼配備 03/03 18:24

lovemost: 他們聽得超級入迷,都是第一次了解到有哪些新安全配備 03/03 18:25

lovemost: 這之前都只聽過廣告的名詞而已 03/03 18:25

lovemost: 但品牌迷思還是根深,只會在那些(個)品牌的價位中挑選 03/03 18:26

LsugerI: 把ACC這類輔助配備當安全配備的才真的恐怖 03/03 21:07

dralnu: 你是要說ADAS嗎? 03/03 21:09

black209014: 一堆假日三寶車手談什麼安全、便宜開不壞比啥都強就 03/04 01:00

black209014: 是牛頭敢偷配備的原因 03/04 01:00

kaworutb: 當初跟我爸吵這個三年 最後買P4 現在我爸到處跟朋友說 03/04 01:33

kaworutb: 我這台多安全 03/04 01:33

kaworutb: 以前我爸也是配備無用派的 03/04 01:33

gtoselina: 現實最多人在意的三個,牌子、空間、二手價 03/04 02:14

mixmix: 這裡不是講的一嘴安全結果買國產鋁車? 03/04 07:23

realqq: 部份計程車司機覺得 跑市區連安全帶都不用繫了 這種人要他 03/04 08:02

realqq: 注重安全? 03/04 08:02

www7890: 會重視,而且也重視intellegence drive相關配備 04/01 08:35

您可能感興趣