※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1536455004.A.55E.html
推 marx0126: 反正錢給了黃牛 比基尼線也給過 09/09 09:09
推 K30126: 沒有不會過的車，只有不會2過的價錢 09/09 09:25
推 ilovepachaya: 理想跟現實是有落差的。不然不會這麼多黃牛 09/09 09:33
推 marx0126: 你不會真的天真到大家都老老實實驗車吧 我的天啊 驗車 09/09 09:36
→ marx0126: 場外一堆黃牛只有官員看不到 還是你也是官員 09/09 09:36
→ motorbird: 你確定嗎？看來你沒接觸過黃牛... 09/09 09:45
推 pon7232: 很明顯的是…他應該沒接觸過，規定是死的，黃牛是活的 09/09 09:49
推 ilovepachaya: 真的驗過車？ 09/09 09:49
推 x811105: 很難喔 你整個過程都要錄影才有效力 09/09 10:05
推 Zuiho: 你有思考過如果現實如你所想 那為什麼有這麼人不自己驗 還 09/09 10:14
→ Zuiho: 要開到監理站門口花更多錢請黃牛驗車？真以為那邊的茶真的 09/09 10:15
→ Zuiho: 那麼好喝哦 09/09 10:15
推 playdoom: 開一台光型有問題的車，不如開口問，可以協助處理嗎？比 09/09 10:35
→ playdoom: 較有用(抓黃牛) 09/09 10:35
推 moneypack3: 黃牛也是鑽漏洞，畢竟檢驗員也是人，總有新來的、 09/09 10:42
→ moneypack3: 法規不熟的、或是比較不想太刁的，他們比你清楚 09/09 10:42
→ moneypack3: 就我知道檢舉一定會查，北部以前就有黃牛和檢驗員收錢 09/09 10:43
→ moneypack3: 調查局(？)來現場直接把人抓走的事 09/09 10:44
推 moneypack3: 怕別人賺你的錢？全原廠誰有辦法逼你多花錢 09/09 10:49
推 dsaco: 規定是死的，照法規走 09/09 11:19
→ motorbird: 其實我覺得這個問題是訂了規則出來結果標準都不同 09/09 11:33
→ motorbird: 無所遵循的情況下才養成黃牛這種情況 09/09 11:33
→ cawang: 什麼時代還有黃牛真是可悲 09/09 13:10
→ ramus1693: 謝謝大大，不過確實是有監理站要求照射角度過高的問題 09/09 13:31
→ ramus1693: 建議大大可以爬爬文，謝謝大大的回文 09/09 13:32
推 x197909131: 好奇車子原廠就魚眼+鹵素,行照沒有改但偷裝LED會怎樣 09/21 10:22
推 Enota: 樓上 被路檢時叫你開引擎蓋看燈就知了 囧 09/28 11:52