※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1533375203.A.D23.html
推 PPTer: 驗車好驗嗎？ 08/04 17:36
→ smartjim: …孤狗縮的圖，算了不是很重要 08/04 17:36
→ marx0126: 你有魚眼嗎 還是傳統燈具要直上去驗 08/04 17:37
→ smartjim: 目前看到的驗車經驗分享，有魚眼的基本上都沒問題，反射 08/04 17:38
→ smartjim: 式的比較抖 08/04 17:38
→ smartjim: 老車反射碗QQ 08/04 17:38
推 marx0126: 我的去年底買的也是傳統鹵素燈具 也想直上LED 等你當先 08/04 17:42
→ marx0126: 鋒XDDD 08/04 17:42
推 hcshin: 如果沒有魚眼 很難有清晰分明的明暗截止線 驗車直接打槍 08/04 17:42
推 marx0126: 也是有人傳統燈具驗過 這不是必然 也是有魚眼不過 看燈 08/04 17:44
→ marx0126: 具設計吧 08/04 17:44
推 hcshin: http://www.tcc168.com.tw/news.php?act=view&id=122 08/04 17:51
→ hcshin: 飛利浦自己都承認監理站光型檢測標準對魚眼燈具較有利 08/04 17:52
→ hcshin: 換言之，有魚眼不見得就驗得過，沒魚眼要驗過更是難度很高 08/04 17:54
→ hcshin: 而且就算檢驗合格了，以後每次定期檢驗都只能到有光型機的 08/04 17:56
→ hcshin: 代檢廠或監理站驗車及驗光型 08/04 17:57
→ qiryimvjp: 我飛利浦 驗一次過 08/04 18:13
推 marx0126: 較有利只是代表有利 不代表非魚眼不會過吧 這不是競合 08/04 19:36
→ marx0126: 關係好嗎 只要合格即可 08/04 19:36
推 Raidinfo: https://www.ipf.co.jp/products/hlb2.html 08/04 19:36
→ Raidinfo: 我用這顆過 有看到反射燈具沒魚眼被打槍 08/04 19:37
推 smallkop: 這題會考真的有考嗎？ 機率自己參考吧 08/04 19:43
推 Remix0324: 沒魚眼很難過 08/04 20:01
推 stanley0926: 有魚眼很好過，驗的時候後面剛好沒車，監理人員直接 08/04 20:17
→ dslite: 所以燈珠發光點不重要 只要有檔板做出切線就好? 08/04 21:23
推 Raidinfo: 發光點影響的是出光量。亮不亮而已 08/04 21:53
推 Raidinfo: https://i.imgur.com/ifUe8Lk.jpg 08/04 22:06
推 hcshin: 我有說非魚眼就一定不會過嗎? 請再仔細看一下我的推文 08/04 22:07
→ hcshin: 請不要隨便扭曲我的話 08/04 22:08
→ hcshin: 對，我就是在說你，m大 08/04 22:09
→ dslite: 我的意思是有些會標榜led燈珠位置跟鹵素燈一樣 08/04 22:15
推 richard0118: led燈具的腳位也會影響,害我驗兩次 08/04 22:28
推 SUZUKI5566: 如果是日本的記得選車檢對應的 08/05 00:36
→ chun0629: 歐司朗有出Led大燈？？ 08/05 02:33
→ chun0629: 我用philips的 反射燈具驗過 08/05 02:33
推 k7athlon: 雜牌LED 反射式頭燈驗過+1 08/05 08:49