Re: [心得] Carens 汽科選購心得

順便分享一下關於財務金融的想法，第一是貨物稅，第二是保險 1. 貨物稅 眾所皆知國產客貨車的貨物稅比較少，問題在於有沒有回饋至消費者身上。 根據經濟學的理論，這要看消費者多愛這產品，越愛就越容易享受不到。 以車子來看我想兩個極端的例子就是CRV跟Carens 我主觀上覺得CRV是一台好車，但90分的價值台灣人願意用100分的價錢去買 相較之下，Carens大概有75分的價值只賣70分的價錢而台灣人只願意出60，所以賣很差 看CRV那個銷售量跟售價，想也覺得貨物稅的減免是沒有讓給消費者的 我認為像是現代跟kia這種在台灣很弱勢的牌子，貨物稅減免至少有一部分是會還給消費者的 2. 保險 保險的原則是規避很少發生，但是我承擔不起的風險 如果是承擔得起的風險，買保險反而會更窮 舉例來說，一件意外發生的機率是5%，發生了會讓你損失100萬 因此保險公司會賣給你保單，假設保費一年6萬 如果我的財產超過100萬不少，我應該不需要買保險，因為： 買保險->20年花了6x20=120萬 沒買保險->20年平均發生一次意外，損失100萬 但如果我承擔不起100萬的損失，那就買吧，保險本來就是設計給窮人用的 我買carens就沒買車險，一台車也不過7x萬，是我承擔的起的風險 買車以後確實可以體會愛護新車的感覺，很怕撞到 但我覺得不能把一種"想要保護愛車"的心情轉換為車險，因為理性上來看買保險不是保護車而是保護你的口袋，要保護口袋就不必買了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.160.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531235635.A.4F2.html

推 wa88: 在台灣的第1代Carens 是Ford與Hyundai的合體 07/10 23:28

推 WhereIsLover: 推保險看法！ 07/11 00:00

推 sean87028: 那強制險跟超額你有保嗎… 07/11 01:00

推 qoo90660jw: Kia的修起來不貴嗎 07/11 01:09

推 silentlee: 我也有相同疑問，保修價格如何 07/11 01:13

→ atrix: 車險一部份優點是省時省力， 07/11 01:30

→ atrix: 如果75萬算還好的話，應該生活很富裕， 07/11 01:30

→ atrix: 又富裕又有閒有力，多麼羨慕嫉妒的人生，請問缺不缺乾兒子 07/11 01:30

→ atrix: ？ 07/11 01:30

→ CoachKuester: 1.保險費用是遞減 2.會在意貨物稅有無回饋給消費者 07/11 07:44

→ CoachKuester: 卻不願意保險那就是賭博而已 07/11 07:44

→ CoachKuester: 卻不願意保險？這不是賭徒心態嗎？ 07/11 07:44

推 feelcorner: 推保險觀念,但車體險還有一個重點是代位求償,一生遇一 07/11 07:50

→ feelcorner: 次魯小小就飽了 07/11 07:50

推 berice152233: CARENS在U-CAR有料件表，可以參考一下 07/11 08:52

推 berice152233: 跟RAV4比，通常保養差不多，但非消耗性的零件 07/11 09:00

→ berice152233: 例如鈑金件、玻璃、後照鏡等，都貴上一倍 07/11 09:00

→ berice152233: 到六萬公里定保總額也多了一萬 07/11 09:02

→ berice152233: 只能說開這台還是不要去撞人對荷包比較好... 07/11 09:02

推 hobbes: 保險真的是亂扯，真的有人推，天啊 07/11 09:18

噓 bpwolf: 保險才多少錢...被你算成這樣 07/11 09:55

推 c840125: 保險6萬算很好的吧? 應該不會20年都保這種等級。 07/11 12:08

推 eipduolc: 可是你前幾年保險才有效益 07/11 13:51

推 eipduolc: 後幾年公司也是不給你保了 07/11 13:56

→ roccqqck: 傻子這台才選柴 差10萬還乾式雙離合 07/11 17:19

→ roccqqck: 10年油耗差距都比不上 07/11 17:24

→ xixixxiixxii: 你撞一次超跑要賠的不只100萬喔 07/11 17:38

→ xenooes: 第三方責任險還是要保，很重要的 07/11 17:45

→ god80306: 萬一撞死人或撞到超跑 這時候沒保險你就會後悔……只怕 07/13 13:51