※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530084960.A.0CE.html
推 airmike: 敢作假證供來告人取財 真的是差勁 06/27 15:42
推 kodo5566: 三寶又說謊根本該死 06/27 15:43
→ centaurjr: 無肇事責任但是跟傷亡嚴重有關?這樣到底有沒有過失致死 06/27 15:44
推 northwater: 叫心怡出來打球 06/27 15:45
→ bluedolphin: 所以民事原告也敗訴了? 還是被告仍然有賠償? 06/27 15:48
→ bluedolphin: 我承認我懶得找判決主文XD 06/27 15:48
推 ludoren: 之前新聞寫說兩位目擊證人還通過測謊測驗 06/27 15:49
推 berryc: 川寶起手式: 先誣賴對方違規. 這種真的該刑法伺候 06/27 15:49
→ centaurjr: 無肇責跟會不會過失致死應該關連不大 06/27 15:53
→ bluedolphin: 喔看到之前新聞兩次民事敗訴上訴中了 06/27 15:57
→ bluedolphin: 這篇看新聞是說刑事無罪 理由是無肇事原因(責任) 06/27 15:57
推 YJM1106: 開飛快的（或是極慢的）火車經過平交道可以類比吧？ 06/27 15:59
推 DudeFromMars: 應無照是因素 / 應無肇事因素 兩個意思差了十萬八千 06/27 15:59
→ DudeFromMars: 里 06/27 16:00
→ bluedolphin: 原來是打錯字 我剛剛看還在想誰無照 06/27 16:00
推 jamison04: 死三寶說一堆謊 司法資源根本被浪費 06/27 16:28
推 qsc753: 我也在看超速怎麼變無照… 06/27 16:30
推 ewolf: 到底為什麼要扯謊阿？ 好好的走完程序也不見得會輸阿 06/27 16:52
推 incKevin: 薪水報高一點可能賠多一點吧 06/27 16:57
→ applewarm: 一連說了好幾個謊啊…三寶真是害人害己 06/27 17:31
推 kobe7610: 垃圾三寶 06/27 17:52
→ armygame: …三寶就算了還說謊想凹多一點賠償? 06/27 17:53
推 relio: 不懂汽車為什麼不裝行車紀錄器保護自己？ 06/27 18:46
推 ludoren: 樓上案件已經是7年前的事，當年行車紀錄器才逐漸興起， 06/27 18:59
→ ludoren: 不過如果有了畫面佐證，不知案件發展會如何變化 06/27 18:59
推 fan0226: 所以到底有多少有沒有酒駕啊 06/27 19:03
→ fan0226: 判決書好像沒提到 06/27 19:03
→ fan0226: 如果真的是酒駕應該連上訴機會都沒有才對 06/27 19:04
推 ppp123: 省道十字路口我都開100 速度太慢很快就轉黃燈 06/27 21:55
推 leo10: 台灣的法律就很怪阿，感覺就是不論肇責就是要找人出來賠錢 06/28 08:50
→ leo10: ，想想，你不違規的情況下誰會撞到你 06/28 08:50
推 Mroy: 他如果沒超速 雙方就不會在路口碰上了 06/28 09:17
推 nedned: 原告沒違規,就不會有被告 06/28 10:38
推 kingof303: 垃圾 06/28 15:16
推 hua1040: 原告不要闖紅燈就沒事，被告超速是另一件事 06/28 16:38