Re: [新聞] 婦三貼闖紅燈遭撞母癱子亡 超速男無罪

看板 car
作者 NT300 (不再心軟借人錢)
時間 2018-06-25 19:29:05
留言 52則留言 (20推 1噓 31→)

: 劉男夫妻另外對林男求償3340萬餘元,一、二審民事庭也都 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 關於判決是否正確等等,這邊先不討論這個新聞的案例 我想說的是 其實我開車最怕的就是行人和機車 行人過馬路,我絕對是遠遠地等他過(此時會背後車狂八) 原因就是mark的那個數字 撞到汽車,一般情況頂多車損賠個幾萬幾十萬百來萬 撞到人殘人癱,暫且不說良心譴責,難道你要賭法官判你勝訴嗎? 另外我最趕到疑惑的就是台灣人開車普遍不怕行人, 好像打電動一般想碾過去的氣勢,都不怕一撞之下 你一生不就毀了嗎 一般人有多少個3000萬可賠? 還是說撞倒人,普遍也不會判太重,所以大家不怕? 總之, 我不能理解不禮讓行人或機車的理由 (撞到機車騎士 很大機率弄殘你也是賠個上千萬賠不完 -- Sent from my BMW --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.70.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529926147.A.73C.html

oceanusX: 限速30開90,會這麼嚴重跟超速也有關,另外限速30煞車要 06/25 19:36

oceanusX: 25公尺是怎麼算的,我國道上遇到塞車啟動開30怕前車急剎 06/25 19:36

oceanusX: 要保持25公尺嗎? 06/25 19:36

oceanusX: 主要肇事原因還是婦人哦,但超速免責怪怪的 06/25 19:38

oceanusX: 這樣路邊有東西衝出來撞上怎麼反而有部分肇責 06/25 19:39

freshbox7: 台灣一堆人沒在怕,他們會嗆阿是撞到了嗎? 沒有嘛 06/25 19:44

peaceever: 很多人都沒收入不用繳稅 撞人哪有錢賠 隨便啦 06/25 19:47

antss: 台灣很多一堆巷弄或紅燈連停都不停撇出來的騎士,真不知哪 06/25 19:56

antss: 來的勇氣~撞到的車主也是超級倒楣的! 06/25 19:56

ludoren: 等等會有人說行人不守規矩的一堆,拄拐杖過馬路有夠慢 06/25 20:07

ludoren: 不過台南真的很多車紅燈右轉連看都不看就衝出來的 06/25 20:08

ludoren: 真的就像神風特攻隊 06/25 20:09

bighamburg: 名下只有車 撞到了頂多以後領現金 這是很多人的想法 06/25 20:25

ghost108: 為什麼要闖紅燈? 06/25 20:49

km612tw: 笑死 你不闖紅燈超速到一千也不會被撞啦 06/25 21:01

oldxeng: 推你一個 06/25 21:01

e158420502: 你不闖紅燈 他開在原車道開200也撞不到那機車吧? 06/25 21:36

pc2990: 一是台灣地狹人稠,Road rage情況極嚴重。 06/25 21:46

TaiwanNeko: 所以要保殘費增額,保費200左右而已 06/25 21:47

pc2990: 二來是台灣普遍低薪,好不容易買到車了,當然要教訓一下這 06/25 21:48

pc2990: 些過馬路的低層賤民,才有優越感. 06/25 21:48

ainor: 判太輕了,撞死人頂多2年,比照國外就沒人敢了 06/25 21:50

JEON: 我記得前陣子有人PO影片 說閘道上來開太快剪車 06/25 23:00

JEON: 結果自己其實嚴重超速 ? XDY 06/25 23:01

liuchengdar: 車速到90而無分擔到肇責是有點奇怪,還是得搜出判決 06/26 00:42

liuchengdar: 書才知道法官怎麼判 06/26 00:42

berryc: 大部份人看到車來都會閃, 所以才那麼多駕駛不讓行人 06/26 02:00

berryc: 重點是轉彎速度不會太快,萬一真的不幸撞上也不會太慘 06/26 02:00

berryc: 尤其是機車,低速要把人撞殘機率非常低.所以鑽人縫情況更多 06/26 02:01

gtoselina: 主因兩個字好像很難理解一樣 06/26 02:25

centaurjr: 用高速比也好笑,橫向出來相對速度是零,你前車能違法 06/26 04:30

centaurjr: 物理規則瞬間變0嗎 06/26 04:30

boycher2000: 跟速度根本沒關係啊,今天撞到一個擦傷 06/26 10:42

boycher2000: 沒肇責就是沒肇責,用死亡癱瘓來判根本荒繆 06/26 10:43

boycher2000: 車對車肇責就不看無照跟超速,撞到人就看 06/26 10:44

boycher2000: 行人根本被過度保護 06/26 10:45

Sighman: 行人被保護是必要,人VS車是無抵抗能力的;但適當的比例 06/26 10:49

Sighman: 原則也同屬必要,若行人闖紅燈,覺得至少要五成以上責任 06/26 10:52

boycher2000: 這是有道理的,可以設定一個無肇責情況下 06/26 11:03

boycher2000: 一個最高的賠償門檻,這樣跟駕駛說的過去 06/26 11:04

boycher2000: 也能給家屬一個撫卹的交代 06/26 11:05

surfkevin: 來台北看看機車都怎麼鑽縫賭命的 06/26 12:09

centaurjr: 我是說那個煞停距離阿,拿高速說距離太長根本亂比 06/26 12:21

airmike: 一般車經過路口還是會做防衛性駕駛的占大多數 不然台灣 06/26 14:52

airmike: 早就路口撞不停了 平面道路還嚴重超速也是很垃圾 一不小 06/26 14:53

airmike: 心就害人家家破人亡 06/26 14:53

tokeep: 喝酒X未戴安全帽X闖紅燈,車禍沒死真的是媽祖保佑 06/26 16:45

devil4227: 你這篇就說明第三責任險的重要性了,在小心都無法保證 06/26 19:26

devil4227: 不出事,常見路邊停車撞倒機車騎士滾到隔壁車輪下,這 06/26 19:27

devil4227: 除了幻想法官判你免賠外只能靠保險了 06/26 19:27

poiuy178: 要毀也是行人毀 06/26 23:08

jeffrank: 可能有些人薪資是領現金的 窮鬼不愁債多 06/27 15:49

您可能感興趣