看板car
大家把重點放在「嚴重超速」上，
但沒人注意到資料來源是「高公局」的「大數據分析」嗎?
高公局把資料交給國道警察，是因為國道警察才有判定超速與否及裁罰的公權力。
而何謂「大數據分析」，個人推測，就是「ETC」啦。
可推測政府已經開始先行測試用ETC抓超速的可行性及準確性，
並藉由媒體新聞對社會大眾進行思想教育，為以後用ETC抓超速鋪路。
免得被冠上蠻幹硬做的罪名。
但ETC的大數據不只是速度。
政府會只抓速度數據，不抓ETC使用者的隱私嗎?
呵呵
: 國道飆速170公里 高公局盯上10名瘋狂駕駛
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180622/1378176/
: 高公局透過大數據分析，發現4月行駛國道嚴重超速60公里以上車輛，短短半個月就出現
: 10輛，車速甚至超過170公里，高公局表示，這10輛嚴重超速車輛已被列黑名單，高公局
: 已轉給公警局留意取締，呼籲用路人不要心存僥倖。
: 高公局表示，透過大數據分析，今年4月行駛國道超過最高速限60公里以上嚴重超速車輛
: ，發現4月中有半個月天數屬經常性行車速度超過170公里/小時以上之嚴重違規行為，總
: 計有10輛車，高公局已有掌握，呼籲習慣性超速之累犯駕駛應自我克制，過大數據分析，
: 每月統計國道嚴重超速時段與路段，將提供給國道公路警察局加強勤務安排，以取締違規
: 超速車輛。
: 依據「道路交通管理處罰條例」第33條規定，汽車駕駛人行駛高速公路車速超過規定之最
: 高速限，處新臺幣3千到6千元罰緩；若超速60公里以上者，依同條例第43條規定，將依級
: 距處以罰鍰，最高可處新臺幣2萬4000元，當場禁止其駕駛，並吊扣汽車牌照3個月，若因
: 而肇事者，將吊銷其駕駛執照。另若2輛以上汽車在道路上競駛、競技者，處新臺幣3萬到
: 9萬元罰鍰，並當場禁止其行駛及吊銷其駕駛執照。
: 高公局表示，十次車禍九次快，不要因為個人短暫的刺激與快感，而造成自身及無辜第三
: 者的傷害，更導致好幾個家庭的破碎與哀傷，呼籲用路人切勿心存僥倖，遵守交通安全規
: 則才能保護自己，也保障其他用路人行車安全。
: --------------------------------------------------------------------------
: 超速這麼多罰則卻這麼輕，難怪台灣到處都亂
: 交通領域的真的是台灣的大問題，交通亂就卸責，把責任推給台灣人水準太低
: 但是人性都是一樣的，國外交通好就是從政策法則制定，到考照制度都做好，交通才好的
: 無法原創想出政策已經很差了，國外現成的制度給你抄都做不到，就沒有任何藉口了
: 違規記點，吊銷駕照，甚至坐牢都是可以做的
: 像本篇新聞的問題，超速60公里了還罰這麼輕，難怪知道有ETC以後還是照樣超速
: 應該加高罰金，並依照車價、身家財產為依據，愈有錢的罰愈多
: 或是禁止違規車輛上高速公路
: 這已經關係到公共安全了，應該要有入監服刑的法則，否則沒有人當一回事
--
沒錯，漸進式的"教育"
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.247.23※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529724871.A.135.html
推 springman: 五用底就有在報導用 ETC 來分析嚴重超速的新聞。 06/23 11:41
→ l95566: 無聊 前面都沒車開170哪根毛惹到你啦?垃圾高公局! 06/23 11:52
推 Lorazin: 這根本不叫大數據分析吧 大數據應該是不管個案 06/23 11:56
推 asked: 大數據抓離群值很好用的好嗎 06/23 11:57
推 cocokeke1556: 根本走倒退路，路面越來越爛，速限還越來越低，超北 06/23 11:59
→ cocokeke1556: 七 06/23 11:59
推 qq441122: 國道開170有怎樣嗎..台中74快速道路..半夜or清晨 06/23 12:21
→ qq441122: 一大堆20格以上在衝的.. 06/23 12:21
推 volksppt: 所以超速照成的傷亡有比龜車多嗎 06/23 12:32
→ ststLiang: 開150鑽縫失敗翻車 算是超速還是沒保持車距？ 06/23 13:28
推 anson8901: 74的測速超級少 記一下位置的話飆到爽 06/23 13:31
→ netburst: 有違法之虞就投訴了 06/23 13:43
→ netburst: 高公局過太爽 冗單位 06/23 13:43
推 gorhow: 74路超爛 開200是不要命嗎 06/23 14:46
→ KGSox: 74路爛是北屯西屯南屯那邊 我們鄉下這不差好嗎? 06/23 14:53
推 gpee: 都用ETC收費了，怎會有隱私問題，只有適法性問題吧。修法不 06/23 14:54
→ gpee: 就可以了嗎？ 06/23 14:54
噓 ifromtaiwan: 高公局。曲解事實的單位 06/23 15:36
推 JEON: 高等法院好像有解釋了阿 不能用來作測速 違反隱私 06/23 17:10
→ sakazaki: 改天安裝跟中共一樣的人臉犯罪監視系統也是意料之中的 06/23 17:41
→ sakazaki: “為了防止犯罪” 這雞毛真好用 06/23 17:42
→ rifinah: 跟德國一樣超速出事保險不理賠就好啦 06/23 22:36
→ rifinah: 限速真的可以少一點XD 相機根本是亂源 06/23 22:36
推 snd: ETC抓超速不是確定違憲了嗎? 06/24 00:13
推 louiswei: Etc當初要裝時不是說決不會拿來當作取締依據，怎麼才過 06/24 00:37
→ louiswei: 幾年就走樣了 06/24 00:37