※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1528348420.A.F60.html
推 sony1256: 檢討被害人 真的是很無言。我的愛車開得好好忽然變成 06/07 13:15
→ sony1256: 事故車 換作是誰都不爽。車廠自己也爽約 不然就別答應 06/07 13:15
推 celelor: 事實就是這樣 會覺得車主這樣是賺到的大概是沒車的吧 或 06/07 13:17
→ celelor: 是社會經驗不足 沒有人希望自己的車被這樣對待的 06/07 13:17
→ ailio: 中古車車況也是有差，難解阿，我的車殘值大概也剩一半左右 06/07 13:19
→ ailio: 但是我一點也不想換現金 還想順順開十年阿... 06/07 13:19
推 sdg235: 而且是原廠耶，這麼大間公司還想隨便就打發處理掉 06/07 13:19
→ simon978: 到底是哪裡賺到 鍵盤車手一堆 06/07 13:21
推 mc3308321: 用二車手收購價也超沒誠意 至少也用購買價 06/07 13:24
推 afiend0927: 針對這種動產的損害賠償，真的需要一套專法來制定賠償 06/07 13:24
→ afiend0927: 的合理性，如果事故賠償都要依照市價中古價來看，冷門 06/07 13:24
推 goodevening: 完全說出我的心聲 也許車版都是有錢玩車高手 一台車 06/07 13:24
→ afiend0927: 車的賠償標準，根本跟強姦民女後用妓女的價格去當賠償 06/07 13:24
→ goodevening: 都沒開十年的打算 06/07 13:24
→ afiend0927: 的標準一樣荒繆。 06/07 13:24
推 mc3308321: af大也形容得太貼切XD 06/07 13:28
推 MonkeyD5566: 對啊，一堆人在檢討被害者，超莫名其妙 06/07 13:29
推 rogerliu: 推afiend大,貼切! 06/07 13:33
→ bitlife: 以這案例,車主無過失,就是車廠想賠中古車價,也是要售價加 06/07 13:37
→ bitlife: 所有過戶保險等成本再加慰問金才比較合理. 一般人一輩子 06/07 13:38
→ bitlife: 可能都遇不到自己的車變撞死人的事故車,重點還不是自己開 06/07 13:38
→ bitlife: 的 06/07 13:39
→ bitlife: 13:37句尾的意是中古車出售價（而非收購價） 06/07 13:39
→ afiend0927: 拿克萊斯勒來講就好了，一台新車可能160萬，落地剩不 06/07 13:42
→ afiend0927: 到100。如果我剛買一個月回原廠保養，原廠技師撞爛， 06/07 13:43
→ afiend0927: 我要求賠償一台新的給我，原廠告知你再貼60萬我就賠一 06/07 13:43
→ afiend0927: 台新的給你，這樣合理嗎？這在國外沒被告到脫褲才奇怪 06/07 13:43
→ afiend0927: 。 06/07 13:43
推 bloodyway: 我覺得賠一台年分里程略新+送2年保差不多吧 06/07 13:47
→ bloodyway: 自己開去保養 也可能被追撞被事故吧 06/07 13:48
推 alonzohorse: 言論自由就是可以發現人能多白痴 06/07 13:51
→ alonzohorse: 真的不懂為什麼會檢討受害者 06/07 13:51
推 thumbe70367: 一堆開不起X5的在那邊檢討受害者 06/07 14:00
→ a4567850: 這就像踢A辣現在的殘值可能已經不到五萬 但不代表五萬 06/07 14:06
→ a4567850: 換得到踢A辣啊 06/07 14:06
→ a4567850: 只能說台灣的 汽車市場是完全的賣方導向 06/07 14:06
推 HD0621: 2011 X5 車況好的 117根本買不到... 06/07 14:10
推 a4567850: 八卦版一堆笑人家法盲得我看他們的車子哪天被保養廠撞成 06/07 14:10
→ a4567850: 兇車 再用殘值賠看他們會不會笑著吞下去說法律就是這樣 06/07 14:10
推 gn00063172: afiend真太貼切了 06/07 14:10
推 liao18: 真的是強姦民女賠妓女價 還要感恩師父 XD 06/07 14:14
推 battle7710: 原來是付錢就不算強姦了呢XDD 06/07 14:22
推 a001ou: 強姦民女這形容真的太貼切了 XDDD 06/07 14:22
推 wwwson1256: 這種低能太多了 把你手砍掉再給你錢 他可能會說好賺 06/07 14:29
推 monkeyeden: 推強姦XD 06/07 14:42
→ ericekin: 說法有點怪，就像七年車在路被撞爛照程 06/07 14:43
→ ericekin: 序走，也是折舊啊 06/07 14:43
→ ericekin: 你七年車被撞，保險公司也是算折舊 06/07 14:44
→ ericekin: 求解，你車開得好好，來撞你也無奈 06/07 14:45
→ ericekin: 應該是錢的關係 06/07 14:46
推 vick6339: 樓上 你重點看錯了 06/07 14:54
推 ailio: 路邊被撞爛起碼可以修好(不要整台全毀)，但是目前這台是撞 06/07 14:55
→ vick6339: 他在回應那些說賺的人 只要出事故一定是賠哪來賺 06/07 14:55
→ ailio: 死人要除靈嗎 XD，當然停路邊也是有可能有人撞上來死掉 06/07 14:55
→ ailio: 不過純意外跟有人為成分的，還是在廠內的多少有差 06/07 14:56
→ ailio: 如同剛簽新車 開出去就撞爛 跟 在場內被業務撞爛或是在路邊 06/07 14:56
→ ailio: 停車格內被撞爛，三者差異蠻大的，但法律上賠償可能一樣 06/07 14:57
→ ericekin: 賺…這個字眼…！了解 06/07 14:59
推 nuj52: 我馬3開十年 對方說給我高於市價10萬收購 我賺到嗎 06/07 15:00
→ ericekin: 看起來賺，但你還是要買一台車 06/07 15:02
推 feisky: 說賺的只看拿到的數字，沒看到還要再付出買新車的成本嗎? 06/07 15:03
推 nuj52: 於是我再花80萬買一台馬3 ^^y 06/07 15:04
推 a4567850: 就像版上騎勁戰的 把你的勁戰撞爛 再說殘值再加3000給你 06/07 15:18
→ a4567850: 這樣有賺嗎 好啦 有的鄉民認為這樣賺到了 06/07 15:19
推 yeeroyuy: 原廠確實開價太低, 這麼大的事... 06/07 15:32
推 polypress: 本篇正解 為什麼是等價打平損失而已 腦殘法律 06/07 15:37
推 afiend0927: 等價打平損失是法律上一種沒有人性的草率做法，單純引 06/07 16:51
→ afiend0927: 用折舊、市價去評斷損壞的價值，卻沒有考量到人性的情 06/07 16:51
→ afiend0927: 感還有無法評估的損失。或許這樣會讓事情變的複雜，但 06/07 16:51
→ afiend0927: 是因為複雜所以忽略，這不是有違法律的公平跟正義？打 06/07 16:51
→ afiend0927: 斷路人一隻手，保險公訂價格是賠17萬，但是打斷鋼琴家 06/07 16:52
→ afiend0927: 的一隻手，法官可能會考量到鋼琴家這身份，判賠200萬 06/07 16:52
→ afiend0927: 。那為何車不能帶入這種人性損失的考量，對郭董來說一 06/07 16:52
→ afiend0927: 台x5的價值，跟對於一個工廠的領班一台x5的價值，可以 06/07 16:52
→ afiend0927: 劃上等號嗎？或許購入的價格、車型都是同樣的，但對於 06/07 16:52
→ afiend0927: 郭董跟工廠領班來說，這台車的意義卻不同,不是嗎？郭 06/07 16:52
→ afiend0927: 董的一台x5可能只是他忽然想到就買了，也沒什麼在開。 06/07 16:52
→ afiend0927: 可是領班可能是存了10年還用了退休金才能擁有的夢想。 06/07 16:52
→ afiend0927: 這樣不同的立場就會產生不同的判決才是合理的。 06/07 16:52
推 Lorazin: 如果以立場來說 法官覺得 這種小事不要浪費我的時間 06/07 17:13
推 lopas: 八卦版一堆沒車沒出過社會的，只會用法理在那邊閉門造車， 06/07 17:41
→ lopas: 不懂社會人情事故，關起門來在那邊說法律如何規定等等 06/07 17:41
推 berserkman: 推 afriend大 強姦說 真的淺顯易懂 06/07 17:58
→ berserkman: 立法委員和法官都想便宜行事，造就這種奇怪的齊頭式 06/07 17:59
→ berserkman: 平等賠償方式，應該要更有彈性 06/07 17:59
推 black209014: 法律應該要針對這塊下去定義！ 06/07 18:04
推 lopas: 沒錯 法律應該增修 而不是說一堆道理圓那些不合時宜的爛法 06/07 18:31
推 afiend0927: 他也不會說一堆道理，通常都是依照天書價格或是保險估 06/07 18:42
→ afiend0927: 價殘值的價格丟給你，就要你吞了。然後你再怎麼不滿也 06/07 18:42
→ afiend0927: 沒那個時間跟精力再上訴。完全不考慮受損方的經濟狀況 06/07 18:42
→ afiend0927: 或是對於毀損車輛的使用情形，也沒顧慮到損壞的車輛對 06/07 18:42
→ afiend0927: 於車主的意義。 06/07 18:42
推 satsuya0114: 一堆檢討受害者的，不斷跳針折價，阿不然你的車去給 06/07 19:55
→ satsuya0114: 人家這樣對待看看，推13樓 06/07 19:55
→ satsuya0114: 台灣法律這塊也改修啊。訂這條的一定沒有自己碰過類 06/07 19:56
→ satsuya0114: 似的情況 06/07 19:56
推 bmwg8: 超過廢物在那邊檢討被害人 06/07 21:42
推 iifz32: af大說的，不無道理，但是你有想過訂定法律規範規定這 06/07 21:46
→ iifz32: 有多少實務上的困難嗎?，又要如果公平?參酌受害人經濟 06/07 21:47
→ iifz32: 跟人性考量，這部分是很難量化跟有一定準則 06/07 21:48
→ iifz32: 容易造成法律上的漏洞吧現行規定倒是能做小修改 06/07 21:49
推 afiend0927: 這部分採證是要做不做而已，依照原文的情況來舉例好了 06/07 22:09
→ afiend0927: ，今天車主有賣車的動機嗎？沒有啊！他只不過是做例行 06/07 22:09
→ afiend0927: 性保養而已，卻造成這樣的事故，你就強迫車主用市價將 06/07 22:09
→ afiend0927: 車賣給你，這公平嗎？一台過保的車輛，車主還回到原廠 06/07 22:09
→ afiend0927: 保養，這樣足夠證明車主非常愛惜這輛車吧。既然車主不 06/07 22:09
→ afiend0927: 想賣，也很珍惜這台車，你損毀了這部車，卻只願意賠償 06/07 22:09
→ afiend0927: 中古車價，這不是明顯的有違人性跟常理？今天車廠犯錯 06/07 22:09
→ afiend0927: 了，是車廠要取得車主的原諒，而車主能原諒的條件就在 06/07 22:09
→ afiend0927: 那裡，雙方卻無法達成共識，法律一句話，二手車價賠償 06/07 22:09
→ afiend0927: ，是你的話你能吞下去嗎？在回到我上面舉的打斷手的例 06/07 22:10
→ afiend0927: 子，路人賠償17萬，鋼琴家卻需賠償200萬，這種判例不 06/07 22:10
→ afiend0927: 就是不只單純評估受損害的價值，而是連同其他的因素一 06/07 22:10
→ afiend0927: 起帶入估算出來的價值嗎？ 06/07 22:10
→ afiend0927: 至於你說的法律上的漏洞，有經歷過車禍事故賠償跟調解 06/07 22:13
→ afiend0927: 委員會的，應該都很清楚保險支付跟賠償金額的漏洞有哪 06/07 22:13
→ afiend0927: 些，這我就不纍述了。 06/07 22:13
推 lopas: 推樓上 06/07 22:34
推 ka2: 樓上一堆鍵盤法官，講了一堆還是對事主沒有幫助 06/08 09:56
→ ka2: 有本事就去考個司法官來解救一下社會 06/08 09:57
推 KarstenT: l這篇寫得很好，大家常常在罵法官恐龍或法盲，仔細看就 06/08 12:56
→ KarstenT: 發現推文就一堆了。難怪法官也是這樣.. 06/08 12:56
噓 kbpoop: 法院的算法就是算折舊 沒其他賠償 90萬都不到 06/08 14:12